«ChatGPT — временный хайп?». Вы уволены
Примерно под каждой статьей о ChatGPT обязательно встречаются комменты, что это всё не то, тупо временный хайп, человек сделал бы лучше, нагенерили тут воды, бездушная машина пишет слишком правильно, а еще она постоянно врет и вообще даже симфонию не сочинит. Впрочем, эти ее неумения (почему-то) не помешают ей вас уволить.
Такие комменты, например, встречаются под моей статьей о том, как написать лендинг с помощью ChatGPT, но и не только.
Есть и другая крайность, когда ChatGPT воспринимают как волшебника, который каким-то образом может с нуля придумать эффективное и работающее, но при этом новое.
Мне кажется, что машина уволила и тех и других, хотя они этого еще не поняли.
ChatGPT и другие генеративные и какие-они-там-еще-бывают модели поменяют примерно все. Вы либо это понимаете и подстраиваетесь, либо, ну давай до свидания. Да, пока работает не идеально, ну так она в открытом доступе всего 3 месяца — дайте время. Но и поручать ей превращать кусок холста в шедевр искусства тоже рановато.
ChatGPT — это помощник. Его надо использовать по назначению и уметь с ним работать:
- Подсказать базовую структуру стратегии продвижения, а потом самостоятельно с ней работать, менять, наполнять под конкретную ситуацию — ок. Предложить методы продвижения продукта и вставить их в план — не ок.
- Снабдить контекстом и попросить написать письмо — ок. Спрашивать, что написать — не ок.
- Предложить идеи тем статьи — ок. Написать статью с нуля — не ок.
- Дать тезисы и попросить связать их в текст — ок. Написать сами тезисы — не ок.
Главный момент
Я думаю, что внедрение AI в повседневную жизнь — это изменение, сравнимое по значимости с появлением поиска, социальных сетей и блокчейна.
На этом месте комментаторы уже ищут картинку:
Что, на мой взгляд, изменится из самого значимого
- Принцип создания страниц. Ждем, когда готовых и индексируемых страниц будет сильно меньше, а они будут создаваться «на лету» под конкретного юзера.
- Поиск. Ответы на фактические вопросы какое-то время еще будем искать в гугле или сразу на нужном сайте, условной википедии, но со временем и ChatGPT научиться меньше врать и давать ссылки на источники и пруфы.
- У каждого появится персональный помощник, и вероятно это будет не в браузере. Вкладка с ChatGPT — это по сути такой помощник и есть, но примет какую-то другую форму.
- Дети будут дружить с чат-ботом. Это печально.
- Интернет сначала утонет в нагерененном контенте, а потом станет понятно, что все это бессмысленно. Это изменит (отменит?) работу и копирайтеров и блогеров, но, как именно, я пока не понимаю.
Ну и много еще что.
Для чего использую ChatGPT лично я
- Базовые структуры чего угодно. И другие рутинные операции, которые я могу сделать и сам, но получить их у ChatGPT, в случае необходимости уточнить запрос, самостоятельно скорректировать — в разы (десятки раз?) быстрее.
- Практика нового языка. Встроил в телеграм бота.
- Поиск неизвестных мне событий на основе примеров. С дальнейшей проверкой, конечно.
- Написать вежливое письмо на английском «в такой-то ситуации, с такой-то задачей».
- Помощь с кодом, проверка, правка, оптимизация. Я хоть и маркетолог, но считаю, что уметь программировать — важное умение.
- Идеи названий, креативов, тем статей. Тут пока нет особых успехов, продолжаю пробовать.
- Написать связный текст или лендинг на основе тезисов.
Что думаете? Как используете ChatGPT?
А откуда взялась эта уверенность, что оно заработает существенно лучше в какомто обозримом будущем? Пока что все против такой гипотезы.
Я думаю, что внедрение AI в повседневную жизнь — это изменение, сравнимое по значимости с появлением поиска, социальных сетей и блокчейна.Отнюдь. На данный момент очень мало кейзов в которых ии мог бы помочь, так что это затронет очень малую прослойку некоторых узких спецмклистов - не более.
Помощь с кодом, проверка, правка, оптимизация.С точки зрения же простого обывателя, кто там наисал очередную мусорную статью - копирайтер или ии, вообще плевать.
Как программист могу сказать, что в этом качестве она пока полностью бесполезно. Типичный медведь на велосипеде.
Кто "все"? Где это можно посмотреть? Пока что я видел только обратные оценки, да и здравый смысл и история развития и принятия технологий говорит об обратном.
Отнюдь. На данный момент очень мало кейзов в которых ии мог бы помочь, так что это затронет очень малую прослойку некоторых узких спецмклистов - не более.Тут собрано какое-то количество промптов для "очень малой прослойки": https://prompts.chat/
Мне не очень они нравятся, как и сама идея их сбора, но важен сам факт — юз кейсов куча.
С точки зрения же простого обывателя, кто там наисал очередную мусорную статью - копирайтер или ии, вообще плевать.Статьи — это какая-то малая доля от всех юз кейсов. И при чем тут обыватель вообще непонятно, мы обсуждаем, как изменится рабочий процесс (и не только рабочий) и что произойдет с теми, кто уйдет в отрицание нейросетей как полезного инструмента.
Как программист могу сказать, что в этом качестве она пока полностью бесполезно. Типичный медведь на велосипеде.А вот есть другие мнения:
https://vc.ru/marketing/628021-kak-napisat-lending-s-pomoshchyu-chatgpt?comment=5626929
https://vc.ru/marketing/628021-kak-napisat-lending-s-pomoshchyu-chatgpt?comment=5627270
Да я и сам получал от него рабочий код. Вообще непонятно, о чем тут спорить, оно работает.
"Всё".
Пока что я видел только обратные оценки, да и здравый смысл и история развития и принятия технологий говорит об обратномВообще-то наоборот. История говорит, что магии не существует.
Тут собрано какое-то количество промптов для "очень малой прослойки"99% - просто игрушки. Зачем мне js консоль в виде чатгпт, если у меня есть нормальная консоль по нажатию f12, которая, в отличии от варианта чатгпт, _работает_?
Надо понимать ключевую разницу между "чатгпт умеет Х" и "чатгпт может быть полезен в Х". Цирковой медведь умеет водить смычком по скрипке, издавая, м..., ну, звуки. Какие-то. Это прикольно и весело - медведь на скрипке играет! Но ни кому в здравом уме даже в голову не придет, что этот медведь может быть чем-то полезен в симфоническом оркестре.
как изменится рабочий процессВот и с чатгпт такая же штуковина.
Я и говорю - для подавляющего большинства ни как, потмоу что чатгпт не может (и не сможет - это просто математическое ограничение) выполнять требуемые задачи на том уровне, на котором это будет полезно для большинства специалистов.
Да я и сам получал от него рабочий код.Да, от него можно получать рабочий код. Только вот при решении реальных задач это абсолютно бесполезно. Есть весьма специфические кейзы, где, действительно, чатгпт может помочь - например если надо переписать некий код с одного языка на другой 1в1 и при этом языки сильно близки по семантике. Но 99% программистов ни когда в своей карьере не столкнется с такими задачами.
Еще раз - надо понимать между разницу между качественным решением задачи, которое можно использовать в продакшене, и цирковым рофловыступлением вида "оно работает". "оно работает" - это очень мало.
Лень спорить, тем более, что смысла в этом никакого нет. Посмотрим попозже, кто прав был :)
Так уже посмотрели, и не раз)
Например, термояд "работает" уже полвека. Ах, да, ведь ИИ, кстати, тоже "работает" уже полвека (а вы не знали?)) - Элизу сделали в начале 60-х, тогда тоже все говорили о том, что "это почти человек, оно работает, надо только допилить слегка".
Вот уже полвека допиливают, как и термояд)