{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«ChatGPT — временный хайп?». Вы уволены

Примерно под каждой статьей о ChatGPT обязательно встречаются комменты, что это всё не то, тупо временный хайп, человек сделал бы лучше, нагенерили тут воды, бездушная машина пишет слишком правильно, а еще она постоянно врет и вообще даже симфонию не сочинит. Впрочем, эти ее неумения (почему-то) не помешают ей вас уволить.

Такие комменты, например, встречаются под моей статьей о том, как написать лендинг с помощью ChatGPT, но и не только.

Есть и другая крайность, когда ChatGPT воспринимают как волшебника, который каким-то образом может с нуля придумать эффективное и работающее, но при этом новое.

Мне кажется, что машина уволила и тех и других, хотя они этого еще не поняли.

ChatGPT и другие генеративные и какие-они-там-еще-бывают модели поменяют примерно все. Вы либо это понимаете и подстраиваетесь, либо, ну давай до свидания. Да, пока работает не идеально, ну так она в открытом доступе всего 3 месяца — дайте время. Но и поручать ей превращать кусок холста в шедевр искусства тоже рановато.

ChatGPT — это помощник. Его надо использовать по назначению и уметь с ним работать:

  • Подсказать базовую структуру стратегии продвижения, а потом самостоятельно с ней работать, менять, наполнять под конкретную ситуацию — ок. Предложить методы продвижения продукта и вставить их в план — не ок.
  • Снабдить контекстом и попросить написать письмо — ок. Спрашивать, что написать — не ок.
  • Предложить идеи тем статьи — ок. Написать статью с нуля — не ок.
  • Дать тезисы и попросить связать их в текст — ок. Написать сами тезисы — не ок.

Главный момент

Если результаты работы критичны, то вы должны быть достаточно компетентны, чтобы проверить, что ChatGPT нагенерил.

Я думаю, что внедрение AI в повседневную жизнь — это изменение, сравнимое по значимости с появлением поиска, социальных сетей и блокчейна.

На этом месте комментаторы уже ищут картинку:

Да-да, посмотрим

Что, на мой взгляд, изменится из самого значимого

  • Принцип создания страниц. Ждем, когда готовых и индексируемых страниц будет сильно меньше, а они будут создаваться «на лету» под конкретного юзера.
  • Поиск. Ответы на фактические вопросы какое-то время еще будем искать в гугле или сразу на нужном сайте, условной википедии, но со временем и ChatGPT научиться меньше врать и давать ссылки на источники и пруфы.
  • У каждого появится персональный помощник, и вероятно это будет не в браузере. Вкладка с ChatGPT — это по сути такой помощник и есть, но примет какую-то другую форму.
  • Дети будут дружить с чат-ботом. Это печально.
  • Интернет сначала утонет в нагерененном контенте, а потом станет понятно, что все это бессмысленно. Это изменит (отменит?) работу и копирайтеров и блогеров, но, как именно, я пока не понимаю.

Ну и много еще что.

Для чего использую ChatGPT лично я

  • Базовые структуры чего угодно. И другие рутинные операции, которые я могу сделать и сам, но получить их у ChatGPT, в случае необходимости уточнить запрос, самостоятельно скорректировать — в разы (десятки раз?) быстрее.
  • Практика нового языка. Встроил в телеграм бота.
  • Поиск неизвестных мне событий на основе примеров. С дальнейшей проверкой, конечно.
  • Написать вежливое письмо на английском «в такой-то ситуации, с такой-то задачей».
  • Помощь с кодом, проверка, правка, оптимизация. Я хоть и маркетолог, но считаю, что уметь программировать — важное умение.
  • Идеи названий, креативов, тем статей. Тут пока нет особых успехов, продолжаю пробовать.
  • Написать связный текст или лендинг на основе тезисов.

Что думаете? Как используете ChatGPT?

0
111 комментариев
Написать комментарий...
Valentin Budaev
Да, пока работает не идеально, ну так она в открытом доступе всего 3 месяца — дайте время

А откуда взялась эта уверенность, что оно заработает существенно лучше в какомто обозримом будущем? Пока что все против такой гипотезы.

Я думаю, что внедрение AI в повседневную жизнь — это изменение, сравнимое по значимости с появлением поиска, социальных сетей и блокчейна.

Отнюдь. На данный момент очень мало кейзов в которых ии мог бы помочь, так что это затронет очень малую прослойку некоторых узких спецмклистов - не более.
С точки зрения же простого обывателя, кто там наисал очередную мусорную статью - копирайтер или ии, вообще плевать.

Помощь с кодом, проверка, правка, оптимизация.

Как программист могу сказать, что в этом качестве она пока полностью бесполезно. Типичный медведь на велосипеде.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Fedorov
Автор
А откуда взялась эта уверенность, что оно заработает существенно лучше в какомто обозримом будущем? Пока что все против такой гипотезы.

Кто "все"? Где это можно посмотреть? Пока что я видел только обратные оценки, да и здравый смысл и история развития и принятия технологий говорит об обратном.

Отнюдь. На данный момент очень мало кейзов в которых ии мог бы помочь, так что это затронет очень малую прослойку некоторых узких спецмклистов - не более.

Тут собрано какое-то количество промптов для "очень малой прослойки": https://prompts.chat/

Мне не очень они нравятся, как и сама идея их сбора, но важен сам факт — юз кейсов куча.

С точки зрения же простого обывателя, кто там наисал очередную мусорную статью - копирайтер или ии, вообще плевать.

Статьи — это какая-то малая доля от всех юз кейсов. И при чем тут обыватель вообще непонятно, мы обсуждаем, как изменится рабочий процесс (и не только рабочий) и что произойдет с теми, кто уйдет в отрицание нейросетей как полезного инструмента.

Как программист могу сказать, что в этом качестве она пока полностью бесполезно. Типичный медведь на велосипеде.

А вот есть другие мнения:
https://vc.ru/marketing/628021-kak-napisat-lending-s-pomoshchyu-chatgpt?comment=5626929
https://vc.ru/marketing/628021-kak-napisat-lending-s-pomoshchyu-chatgpt?comment=5627270

Да я и сам получал от него рабочий код. Вообще непонятно, о чем тут спорить, оно работает.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Кто "все"?

"Всё".

Пока что я видел только обратные оценки, да и здравый смысл и история развития и принятия технологий говорит об обратном

Вообще-то наоборот. История говорит, что магии не существует.

Тут собрано какое-то количество промптов для "очень малой прослойки"

99% - просто игрушки. Зачем мне js консоль в виде чатгпт, если у меня есть нормальная консоль по нажатию f12, которая, в отличии от варианта чатгпт, _работает_?

Надо понимать ключевую разницу между "чатгпт умеет Х" и "чатгпт может быть полезен в Х". Цирковой медведь умеет водить смычком по скрипке, издавая, м..., ну, звуки. Какие-то. Это прикольно и весело - медведь на скрипке играет! Но ни кому в здравом уме даже в голову не придет, что этот медведь может быть чем-то полезен в симфоническом оркестре.
Вот и с чатгпт такая же штуковина.

как изменится рабочий процесс

Я и говорю - для подавляющего большинства ни как, потмоу что чатгпт не может (и не сможет - это просто математическое ограничение) выполнять требуемые задачи на том уровне, на котором это будет полезно для большинства специалистов.

Да я и сам получал от него рабочий код.

Да, от него можно получать рабочий код. Только вот при решении реальных задач это абсолютно бесполезно. Есть весьма специфические кейзы, где, действительно, чатгпт может помочь - например если надо переписать некий код с одного языка на другой 1в1 и при этом языки сильно близки по семантике. Но 99% программистов ни когда в своей карьере не столкнется с такими задачами.

Еще раз - надо понимать между разницу между качественным решением задачи, которое можно использовать в продакшене, и цирковым рофловыступлением вида "оно работает". "оно работает" - это очень мало.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Fedorov
Автор

Лень спорить, тем более, что смысла в этом никакого нет. Посмотрим попозже, кто прав был :)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Так уже посмотрели, и не раз)
Например, термояд "работает" уже полвека. Ах, да, ведь ИИ, кстати, тоже "работает" уже полвека (а вы не знали?)) - Элизу сделали в начале 60-х, тогда тоже все говорили о том, что "это почти человек, оно работает, надо только допилить слегка".
Вот уже полвека допиливают, как и термояд)

Ответить
Развернуть ветку
108 комментариев
Раскрывать всегда