Суд Канады приравнял эмодзи «палец вверх» к подписанию контракта
Канадский суд постановил, что эмодзи «палец вверх» в текстовом сообщении означает согласие на заключение контракта, и приговорил мужчину к выплате 82 000 канадских долларов (5 656 920 рублей) за нарушение договора.
Королевский суд провинции Саскачеван в Канаде 8 июня вынес решение, которое может иметь серьезные последствия для пользователей мессенджеров. Хотя они не всегда воспринимаются как серьезные средства коммуникации, ответы в таких сервисах могут быть признаны согласием с условиями контракта.
По информации The Guardian, в судебном иске South West Terminal против Achter Land & Cattle, покупатель зерна из South West Terminal в марте 2021 года отправил клиентам массовое текстовое сообщение, в котором заявил, что компания готова приобрести 86 тонн семян льна по цене 17 канадских долларов (1 175 рублей) за бушель.
Фермер Крис Ахтер (Chris Achter) обсудил этот вопрос с покупателем по телефону. После чего покупатель в мессенджере отправил Ахтеру изображение договора на поставку семян льна и попросил фермера «подтвердить контракт на семена льна» в своем сообщении.
Ахтер ответил покупателю символом «палец вверх» (👍), и именно здесь возникло разногласие. Фермер утверждал в суде, что он просто хотел показать, что получил сообщение, и не считал этот эмодзи подтверждением контракта, в то время как покупатель полагал, что Ахтер соглашается с условиями контракта.
South West Terminal заявила, что ранее уже были случаи, когда контракты успешно заключались и согласовывались с помощью эмодзи.
Из-за этого недопонимания, фермер не выполнил поставку семян в South West Terminal.
Судья Тимоти Кине отметил в своем решении, что разногласия в интерпретации значения эмодзи привели к необходимости проведения «широкого поиска эквивалента Розеттского камня» в судебных делах из разных стран для выяснения значения данного эмодзи.
В итоге, суд пришел к выводу, что эмодзи «палец вверх» хоть и является «нетрадиционным способом подписания документа, но, тем не менее, в данных обстоятельствах было правомерным способом выражения согласия с условиями контракта».
Судья уточнил, что это решение относится только к данному случаю и не означает, что все эмодзи могут быть истолкованы юридически. Однако суд не станет преграждать путь технологии и широкому использованию эмодзи в обществе.
В результате решения суда, Крис Ахтер должен заплатить компании South West Terminal 82 000 канадских долларов (около 7,5 млн рублей по текущему курсу) за невыполнение контракта на поставку семян льна.
The End.
↓
Ну здесь мне кажется главным условием может быть время когда отправлено "эмодзи". Если оно отправлено через минуту после отправки контракта, то естественно не может означать "подпись". Потому что нельзя ознакомиться с текстом контракта за одну минуту. К тому же не понятно кто именно отвечал в мессенджере. ;)
Там стандартный контракт, по которому эти двое работали много лет. меняются цифры и сроки. Плюс - предварительное обсуждение.
Время отправки эмоджи не имеет в данном случае значение
Вы про "мелкий шрифт" слышали? :)
Не было так никакого мелкого шрифта. Решение судьи и было обосновано тем, что эти двое так работали с 2020 года. И всех все устраивало.
Потом появился эмоджи и система сломалась)))