Прости пожалуйста, не хотел тебя подводить. Честное слово.
Но у нее нарушена логика в диалоге.
Она говорит что:
ум — это мысль. Мысль — это инструмент измерения мира.
И тут же говорит, что мир надо не измерять, а смотреть на него.
То есть, не надо использовать мозг для осознания мира. Для понимания формы дерева например.
И тут же обратно добавляет что ум, это поток мысли, который идет из прошлого, что это воспоминание и оно мертво.
И типа когда я посмотрю на зеленую елочку, я буду полным дураком если своим !!встроенным!! и данным мне природой бинокулярным зрением, осознаю его цвет, форму и объем, так еще и пропущу через себя смерть с воспоминанием.
Это не буддизм, а какая то лажа.
Хотя буддизм уважаю.
Брат, тут на самом деле никакого логического противоречия нет, но кратко объяснить это непросто. Можешь почитать, например, "Сила момента сейчас" Экхарта Толле, там хорошо описываются основы буддизма: почему ум и мысли это не равно сознание и почему стоит учиться жить в безмыслии. Жизнь от этого только ярче, так как пребываешь не в прошлом или будущем, а в настоящем. А счастливым можно быть, только живя в настоящем. Плюс все разжевывается без религиозного напыления.
Это низко смеяться над этим. Тем более она говорит буддистские истины простыми словами. Такой же подход используют многие учителя этой традиции.
Прости пожалуйста, не хотел тебя подводить. Честное слово.
Но у нее нарушена логика в диалоге.
Она говорит что:
ум — это мысль. Мысль — это инструмент измерения мира.
И тут же говорит, что мир надо не измерять, а смотреть на него.
То есть, не надо использовать мозг для осознания мира. Для понимания формы дерева например.
И тут же обратно добавляет что ум, это поток мысли, который идет из прошлого, что это воспоминание и оно мертво.
И типа когда я посмотрю на зеленую елочку, я буду полным дураком если своим !!встроенным!! и данным мне природой бинокулярным зрением, осознаю его цвет, форму и объем, так еще и пропущу через себя смерть с воспоминанием.
Это не буддизм, а какая то лажа.
Хотя буддизм уважаю.
Брат, тут на самом деле никакого логического противоречия нет, но кратко объяснить это непросто. Можешь почитать, например, "Сила момента сейчас" Экхарта Толле, там хорошо описываются основы буддизма: почему ум и мысли это не равно сознание и почему стоит учиться жить в безмыслии. Жизнь от этого только ярче, так как пребываешь не в прошлом или будущем, а в настоящем. А счастливым можно быть, только живя в настоящем. Плюс все разжевывается без религиозного напыления.
Я не могу жить без мыслей, я творческая личность и думаю каждую наносекунду.
Меня не возьмут в буддисты ☹️