{"id":13466,"url":"\/distributions\/13466\/click?bit=1&hash=891d339b00b86120568ea8e4296ded112a42876a976e2fd335004400f35cbd30","title":"\u0427\u0442\u043e \u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u044f\u0442, \u0447\u0438\u0442\u0430\u044e\u0442 \u0438 \u043a\u0443\u0434\u0430 \u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0432\u0430\u0448\u0438 \u043a\u043b\u0438\u0435\u043d\u0442\u044b?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"24bb823c-c595-5fc8-be0f-fba9e89237c2","isPaidAndBannersEnabled":false}
Valery Kvon

Вам мат, сэр. Проигрыш американской геополитики

Был в истории США такой интересный специалист – Збигнев Бжезинский – признанный эксперт в геополитике, который занимал много разных должностей в правительственных структурах США, был советником по нацбезопасности президента Картера. Впервые о нем нам, студентам МГУ было рассказано как об убежденном враге России, но точно без всякой недооценки его профессиональных качеств. Его также называют автором концепции расширения НАТО на восток в администрации Клинтона, но я бы вообще считал его одним из ключевых архитекторов современной внешней политики США. Не знаю был ли он шахматистом, но на то время внешнюю политику США можно было читать по его книге «Великая шахматная доска», опубликованной по всему Миру уже после кульминационного в его карьере распада СССР, примерно как сегодня опубликовали бы исходник успешного отработавшего проекта на Github. Сегодняшней молодежи и вообще всем, кто искренне пишет «Не понимаю» - для понимания сути происходящего было бы полезно ознакомиться с этой работой.

Так вот, Украина награждала Бжезинского дважды, в 1997 и 2008 годах за вклад в развитие американо-украинских отношений. Почему.

Бжезинский был убежденный враг не сколько России, а имперских амбиций России. Его заветной миссией было построение и поддержание так называемой системы трансатлантической безопасности во главе с США, включающей, в идеале все страны Европы. Связывающим институтом такой системы он считал НАТО. Процесс расширения НАТО должен идти синхронно с расширением Евросоюза, а если читать более внимательно, то совершенно точно усматривается, что основным процессом является именно расширение НАТО, а Евросоюз – это инкубатор или, как бы сегодня сказали, акселератор для потенциальных членов НАТО. Говоря проще, США должны построить свою империю, основанную на акционерных принципах, где у США, как вы понимаете, контрольный пакет, а НАТО – это совет директоров. И у такой империи не должно быть конкурента, которым объективно может быть только Россия.

Но, скорее всего, он не зря написал книгу в 1997 году, потому как впервые, видимо, за всю свою карьеру он к тому времени не знает, что делать с Россией. Советский союз уничтожили, результаты фантастические. А что дальше? На месте бывшего СССР осталась, как он говорил, «черная дыра» (Россия), которая может превратиться во что угодно в будущем. Термин «черная дыра» он употреблял, кстати, как термин, описывающий что-то совершенно непознанное и мощное на месте бывшего чего-то огромного, а не как унизительную характеристику, как это многими преподносится.

В идеале, считал он, Россия должна стать частью создаваемой трансатлантической системы, но «для Америки Россия слишком слаба чтобы быть ее партнером и слишком сильна, чтобы быть ее пациентом». Территориальные и другие возможности России настолько широки, что она имеет возможность реализовать три возможных геополитических стратегии, способных превратить ее в мировую империю: первая - дружба с Европой, вторая - дружба с Китаем и третья - консолидация с «ближним зарубежьем». По его мнению, США должны сделать все возможное, чтобы «не отвлечь внимание от нужного геополитического выбора, который должна сделать Россия, чтобы избавиться от тяжелого заболевания». Нужный для США, по его мнению, геополитический выбор России – это европейский путь интеграции, перевоспитание России в рядового члена европейской общины, а точнее, как говорит Путин – в «вассала» США, который ради экономических благ станет таковым наряду с другими странами Европы. А «тяжелым заболеванием» он считал наследственные имперские амбиции России, мешающие такой интеграции.

Таким образом, перевоспитывание России, ее европеизация должны сдерживать и окончательно излечить страну от имперских амбиций – это основная цель США. Явные экономические блага, связанные с такой стратегией, являются достаточным стимулом чтобы Россия не свернула с этого пути. Этим объясняется вся внешняя политика штатов по отношению к России и ко всем бывшим союзным республикам. Попытки включить (приобщить) нас в европейские институты (такие как Совет Европы), подкармливание, обхаживание сопредельных государств, навязывание деструктивных нетрадиционных ценностей, стимулирование оппозиции, оранжевые революции и финансовые интервенции в инфраструктурные проекты в начале 2000-х – это все часть американской политики. Ну и конечно расширение НАТО на восток, но таким образом, чтобы русские не воспринимали это как угрозу. Но как это возможно? Помните, Путин рассказывал, что задал Клинтону вопрос что он думает, если Россия станет членом НАТО? Этот вопрос можно символично считать первым русским предупреждением: Америка отвечай, НАТО - это против нас или как? Ответа не последовало и в 2004 году в НАТО были приняты еще 7 стран Евросоюза. Это была первая серьезная ошибка США, после которой стало очевидно, что НАТО все еще видит в нас врага – единственного на всей планете, ведь другого не существует (Китай тогда не был столь силен).

Более того, относительно НАТО старик Бжезинский предупреждал еще тогда, в начале 1990-х, что лучше с самого начала заверить Россию в том, что НАТО не будет расширяться, лишь бы не спугнуть демократические процессы внутри страны. И, насколько известно, заверения были даны исключительно устно, а позже от них вовсе отказались официально (я в этом убедился, почитав сайт НАТО, что они пишут по этому вопросу).

Но вернемся к вопросу империи. Единственным ключом к реализации Россией имперских амбиций Бжезинский справедливо считал Украину. Если Украина станет пророссийской, если она реинтегрируется в Россию – считайте, что Россия уже стала мировой империей за счет глубины проникновения в Европу и через Черное море на ближний восток. Две империи не могут граничить друг с другом, поэтому существование российской империи в Европе автоматически разрушает всю их евроатлантическую безопасность. Поэтому, говорил он, Украина – это важный геополитический центр США. Потеряв Украину, Россия не сможет реализоваться как империя, ни в Азии, ни в Европе. Поэтому с Украиной штатам нужно обязательно и не переставая работать, делать все возможное, но чтобы она никогда больше не вошла в состав российской империи.

Это означает взращивание новых прозападных элит. Это означает культивирование антироссийских националистических настроений и самоидентичности из чего угодно. Это безвизовый режим с Европой в том числе для поддержания видимости интеграции. Это означает военная помощь. И как инструменты – контроль СМИ, создание оппозиции, коррупция и оранжевые революции.

Все то же самое, прямо как по методичке, американцы делали во всех странах бывшего советского лагеря, но в Украине и Грузии это проходило с приоритетом и легче за счет сговорчивости элит и относительно однородного мышления жителей страны. В итоге это дало плоды: новое поколение украинцев, начиная с тех, кто в 1990-х были подростками, совершенно убеждено, что они украинцы - «другие», что русские и украинцы – это чужие друг другу народы и русским не место в Украине. В результате наблюдается смешная картина: мы говорим, что они нам братский народ, а они так совершенно не считают. И мы сильно удивляемся типа «не понимаю».

А я вам объясню: американцы не могли добиться необходимого уровня русофобии в Украине ровно до вывода (назначения) молодого Зеленского, потому что прежняя более возрастная элита была достаточно хитра чтобы лавировать между двумя идеологиями и не падать в крайности. Обратите внимание на правительство Зеленского сейчас: насколько это молодые и резкие люди с прикладным мышлением, совершающие неаккуратные поступки. И вот совсем недавно сам Зеленский, обращаясь к россиянам, сказал заветное: «мы с вами разные». Друг мой, это формирующееся годами великое заблуждение, которое в итоге привело к обострению конфликта, потому что фундаментально мы все – наследники советской культуры и истории, и в мозгах мы все одинаковые, до сих пор. Нахрена ты мне говоришь, что мы разные, но потом рассказываешь о том, как деды вместе воевали с фашизмом и как мы все бухали с пацанами на стадионах. Странный ты парень.

Иными словами, подчинить себе Украину идеологически американцам удалось, а вот Россию нет. Со второго президентского срока, как только НАТО прибавило 7 стран, Путин настолько перепрошил всю внутреннюю политику РФ, что инвазивно сделать что-нибудь со страной американцам было уже очень тяжело, хотя они отчаянно старались. Во-первых, консолидация нефтегазовых доходов, выход на мировые рынки и наведение порядка с «кубышками» - все это напрочь разломало расчеты американцев, что Россия пойдет в Европу из-за денег. Во-вторых, диверсификация внешней политики и дружба с усиливающимся Китаем. В-третьих, реформа в армии. И, наконец, американцы повторили ошибку Гитлера, который в 1940 году не учел, что страна настолько масштабна в социальном, религиозном и географическом планах, что извне ее невозможно даже администрировать, не то, что управлять ею или навязывать ценности. Муссолини как-то признался Гитлеру, что «из России надо уходить, эту страну невозможно ни завоевать, ни удержать, она слишком большая», правда было это уже поздно, после переломного сражения под Сталинградом.

И американцы окончательно поняли, что проиграли эту партию, думаю в 2007 году. Россия начала открыто обсуждать свои имперские амбиции так, как в новейшей истории никто никогда не делал – вспомните Мюнхенскую речь Путина 2007 года об однополярном мире и выражение лиц американской делегации. Поняв свой проигрыш, США начинают спешить. Во-первых, они инициируют прием в НАТО оставшихся стран, уже без синхронной привязки с членством в Евросоюзе. Во-вторых, отчаянная попытка сблизиться с Медведевым и его окружением (план «Перезагрузка»). В-третьих, они делают все возможное, чтобы Путин не пошел на третий срок, этим как раз занимался вице-президент Байден как визави Путина – тогда премьера.

И, наконец, был нарушен последний завет старика Бжезинского. Как бы там ни было - не брать Украину в НАТО и заверить Россию, что Украина не будет принята в НАТО. Это он уже сказал много позже, незадолго до смерти в 2017 году. Он мудро подошел к этому вопросу, поняв, что США просто не вытянули этот проект по обращению в свою веру постсоветского лагеря, они почти проиграли, но Украина все еще остается тем самым «enabler» для реализации Россией имперской стратегии. И игра на украинском поле – это последняя возможность для всего западного мира сдержать проявление Россией имперских амбиций, которые в случае реализации создают, по навязанному мнению США, диктат России в Европе и обнуление всего контура трансатлантической безопасности. Теперь на кону стоит вся система выстроенного американского миропорядка. Но американцы так и не дали нам гарантий того, что Украина не войдет в НАТО. Это вторая принципиальная ошибка.

Но как разыгрывать Украину по версии Збигнева Бзежинского. России нужен Крым. Украина Крым не отдаст, очевидно. Если Россия заберет Крым силой – она потеряет Украину (украинцы этого не простят). Если Россия оставит Крым украинским – рискует потерять и то и другое, но зато не останется врагом. Ответ очевиден – уж лучше забирать хотя бы Крым, тогда Россия теряет Украину. По всей видимости, американцы так и решили, накидали нам санкций и успокоились. И это третья принципиальная ошибка. Но возможно это и не ошибка, а нам на руку сыграло то, что в период президентства Трампа (2017 – 2020), его администрация не столь активно занималась внешней политикой в Евразии (не считая борьбы с кандидатом в президенты Байденом) и у нас была возможность демонстрировать всему миру, что мы смирились с имперскими амбициями и дальше Крыма не пойдем. И, возможно, так и было бы, если бы следующая администрация уже президента Байдена не начала заново пушить Украину на предмет провокации России. С Байденом команду Зеленского словно подменили и началось то, что началось…

Что же дальше. Здесь, на мой взгляд и это сугубо мое мнение – американцы еще не поняли, что совершили четвертую ошибку, которая стоит им проигрыша в этой партии.

Я говорю о соотношении активных западно-ориентированных украинцев и так называемых молчунов (конформистов в хорошем смысле). И о возможности первых переобуваться во вторые, но не наоборот! Даже, если количество первых было гигантским, скажем 50% населения (а это уже очень много), то с течением военного конфликта их станет меньше, а вторых больше, но не наоборот. Тут уместно понимать психологию народов постсоветского пространства. Это люди, жившие в СССР, это люди, у которых глубоко под коркой сидят имперские амбиции, они соскучились по сверхдержаве. Это люди, у которых лучшие годы жизни прошли с советским паспортом и которые поняли, что за 30 лет независимости так и не достигли ни независимости, ни особого богатства, которое было им обещано. Это люди, которые как могли передали крепкие фундаментальные ценности детям, а это, прежде всего, преобладание духовного над материальным. Таких людей джинсами и айфонами не возьмешь.

А вывод очень простой. 30 лет назад США развалили Советский Союз, но парадоксально проиграли идеологическую войну, длившуюся почти 100 лет, ребята. Тогда в 1991-м они срубили ферзя, а пока разыгрывали комбинацию, пешка успела дойти до конца поля.

Теперь уже очевидно, что они проиграли и геополитическую войну: СССР 2.0 будет. Недопущение Украины в НАТО и гарантии в этом для России – было, по мнению старика Бжезинского «единственной формулой», которая хоть как-то оставляла шанс на победу западного мира. Не сделав этого, они просто дали возможность пойти в наступление, и главное – не оставили, действительно, другого выбора. И нам только остается надеяться, что этот конфликт скоро будет исчерпан.

Осложняют несколько обстоятельств. Нельзя чтобы пострадало мирное население от действий российской армии, поэтому продвижение идет хирургически точно и потому медленно. Из этого следует, что в самой Украине будет усиливаться оборона, прежде всего из жилых домов – это категорически плохо. Из этого также следуют много фейков и информационной войны, оставляющей в общественном сознании различные шрамы, которые заживают долго. И, наконец, – санкции, которые запад обрушил на нас беспрецедентно много и быстро, потому что, как я уже говорил, Украина - это последнее препятствие перед возрождением Российской империи и они просто идут ва-банк, им нечего терять.

0
248 комментариев
Написать комментарий...
Александръ Фёдоровъ

Весьма неплохо, но чтобы не было однобоко хотелось бы рассмотреть и ошибки России в партии

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ghiyd jddf

Заставляет задуматься

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Cherkaev

Рационализация психопатии труд неблагодарный, увы.
Не понравилось.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов

В статье не хватает вклада Путина в расширении НАТО, когда туда даже Финляндия захотела, воевавшая с СССР в свое время, но так и не вступившая при советах.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Думаю уже в течении этого года мы увидим, что подобные статьи будут приравниваться в мировом сообществе, как оправдание фашизма.

Ответить
Развернуть ветку
zx80

года??
еще лет 30
//вы наверное не помните, как в 80-90 на машинах клеили портреты сталина

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Николай Липнебич

С последующим сожжением на костре?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Игорь Улыбин

Вы сволочи пустили по нашим городам ракеты. Не НАТО , откройте б..ть уже глаза!
И завтра когда не сможете рассчитаться картой виноваты в этом будетне запад, не Аммерика, а каждый из вас, кто не вышел против войны

Ответить
Развернуть ветку
Шахматный хичхакер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Nikolay Vavilov

Игореша, чтож твой Зеля 8 лет не исполнял международный документ- Минские соглашения. Кто мешал?
Чтож твое Нато не отказалось на бумаге вас принимать в свои демократические объятия?
У вас были все шансы, но сначала вас кинул ваш президент, потом европа, а потом США.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Виктор Якунин

Тогда каждый украинец виновен в смертях в ДНР?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Алексей Ишков

Я с радостью вышел бы на митинг против "оптимизации" нашей медицины. Против неконтролируемый миграции. Против несправедливых приговоров. Против много чего ещë. Можете быть даже похулиганил бы - не потому что я хулиган, а чтобы привлечь внимание к проблеме.

Но если Вы думаете, что я хоть палец о палец ударю ради защиты людей, которые тридцать (!) лет подряд называли меня только и исключительно "ватником", "москалем", "кацапом", "колорадом", эт цетера, то Вы серьëзно заблуждаетесь.

"Как работал, так и наработал". По мощам и елей.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алексей

Виноваты украинцы. Они сами себя обстреливают. Как велит делать американская методичка - нужна "картинка" для запада, чтобы иметь обоснование для санкций.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Андрей

Хорошая попытка, но нет, следующий. Оплату в левом окошке заберите.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
zx80

ахахах)))

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

Я одного не могу понять, зачем вам империя? Чтобы погоны пришить к майке-алкоголичке? Или чтобы взор барона Мюнхгаузена загибался за горизонт без единой границы? Чем плохо жить, например, в независимом Татарстане? Или в Дальневосточной Республике? В чём великая идея захапать огромную территорию, но жить в каком-то богом забытом посёлке, дважды на жизнь выехав в отпуск в пансионат? Империи прошлого существовали как инфраструктурный и логистический проект. Сейчас прекрасная логистика, интеграция технологий и культур работает лучше без всяких империй - пожалуйста, берите лучшее у всего мира. Но нет! Мы вернёмся в 19й век сядем на печку и будем ждать отмены крепостного права. Ну серьёзно, назовите хоть одну разумную причину для чего вам это всё нужно?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Мышление типичного ымперца примитивно как у папуаса, не ждите от него каких-то мыслей. Вся концепция укладывается в один простой образ: большой ымперия карашо чтобы все боялися и лизали наши сапоги. Неважно что там поселок майка алкашка и культурное развитие уровня дохлого крота, главное раздуться как жаба и чувствовать собственное величие.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
HSM

Могучий Китай сейчас ничего не может, подумай как твои независимые республики будут жить? Они будут жить реально как вассалы, технологиями некто не поделится, а своих сил что-то сделать не будет, просто не хватит спецов. Сейчас как раз Россия из этого и выходит, но очень долго.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Алeкcандр Блoxин

Когда читал, тоже думал, автор из 19 века пишет. Сейчас телефон, с которого я пишу, продукт, наверное, десятка стран: пластик, стекло, чипы — всё в разных странах делается. Даже софт в разных странах. Сейчас ни одна страна, практически, не может ничего сделать от начала до конца, — настолько сложными стали технологии.

Ну и да, отвечая ниже, базы НАТО тоже пережиток прошлого.

Ответить
Развернуть ветку
HSM

Твою республику вдруг не полюбят и ничем не поделятся. Это все в мечтах. Страны, которые не в клубе, в клуб не вступают, посмотри на остальные 100+ стран, почему они так хорошо не живут как ты описал?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andrey Fedorenko

Да, зачем США базы так далеко от дома ?

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Евгений Германов

"для чего вам это всё нужно?" тут нет того к кому вы обращаетесь

Ответить
Развернуть ветку
Matvey Vinokurov

Имперские амбиции – это то, к чему всегда приходит практически любая страна достигшая существенного экономического развития и занимающая крупную территорию. Это защитный механизм. Так страна защищает «своё», отодвигая потенциальную угрозу.

Это может нравиться или нет, но так устроено все последние тысячи лет до текущего момента в том числе. США – это самая мощная империя в истории человечества.

И империи всегда разрушаются по финансовым причинам (расходы на ее содержание становятся неподъёмными). Перед США была Великобритания, до этого Голландия, до этого Испания и тд. Последние 500 лет империя меняется раз в 100 лет. Мы сейчас находимся как раз в момент перехода статуса главной империи от США (высокий долг, низкие ставки, большой дефицит) к Китаю. В такие моменты как раз происходят основные войны, революции и т.д.

Это все существует и происходит потому что подавляющее большинство людей верит, что существуют империи, государства, национальности и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
timur

страх, большинство руских старого поколения тупо боятся. путин скорее всего тоже боится. мои родители боятся. и сша ничего не делал чтоб этот страх искоренить.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

А что хорошего, что мои родственники живут в России, в Беларуссии, а я с украинским паспортом там чужой? Кто решил в 1991 году, что я должен иметь гражданство Украины, а не России или Белоруссии? А кто вообще имел право это решать и почему он это сделал?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ланкевич

Комментарий цитатой цитаты десятилетней давности:)
Да, имхо, собственные имперские склонности не стоит экстраполировать на окружение и народы, это как бэ безрассудная смелость:)

Ответить
Развернуть ветку
o1o

Так что получается они эту "элиту" загнали обратно санкциями?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Елена Новикова

Автор замахнулся на рубль, ударил на копейку.
По началу, рассуждал интересно, но под конец опять завел шарманку про духовные ценности, переданные предками потомкам.
Похоже, советское поколение так и не поняло, что именно вся эта "духовность" и была главной причиной поражения в Холодной войне. Если это так, если в Кремле рассуждают подобным же автору образом, то нас ждут совсем невеселые времена. А именно — полный развал страны. Так что вывод напрашивается прямо противоположный: мат Путину, а не американцам.

P.S. Уточню, почему "духовность" которая была в СССР (а также в исламских странах Ближнего Востока, да и вообще в Азии) является одной из главных причин поражения в Холодной войне. Потому, что она слабо совместима (не совместима) с развитием технологий.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Behance Russia

«Уточню, почему "духовность" которая была в СССР (а также в исламских странах Ближнего Востока, да и вообще в Азии) является одной из главных причин поражения в Холодной войне. Потому, что она слабо совместима (не совместима) с развитием технологий.»

Наглая ложь! Не было в СССР, светском атеистическом государстве, никакой духовности. А по поводу развития технологий - так там все было значительно лучше чем сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
zx80

то, что творит путин с Россией,
заставляет задуматься
- так кто из них таки агент НАТО, Америки, и прочей мировой закулисы?
По эффективности нанесения ущерба родине
путин на 100 очков обыгрывает Зелинского

Ответить
Развернуть ветку
zx80

боюсь, автор серьезно рискует.
по сути, он просто отнимает хлеб у Лаврова, Киселева, Симоньян, Захаровой, и прочей пропагандистской шоблы.
Поляна давно поделена.
Они ему этого не спустят

Ответить
Развернуть ветку
Denis Pilat

Прекрасный текст!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
8 комментариев
Иван Филиппов

Каждый раз вы себе хуйню какую-то придумаете, а потом памятники ставите
Русский военный корабль - иди нахуй

Ответить
Развернуть ветку
Шахматный хичхакер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Дмитрий Александрович
Русский военный корабль

Никто из военнослужащих РФ не назвал бы корабль "русским". Только "российским".

Кроме того, сама Россия - многонациональное государство, и даже по видео украинской стороны с пленными и убитыми видно, что в составе войск присутствуют даги, башкиры, казахи, куча других национальностей. Русские там даже большинством не являются. Однако претензии украинцев отчего-то направлены исключительно к русским. Не к россиянам, не к русскоговорящим, не к служащим ВС РФ, а к русским.

Тут уже нет-нет, да начнешь задумываться, а так ли российская пропаганда врет насчет националистических настроений в вашей среде.

Ответить
Развернуть ветку
Bohdan Yakhvak

Геополитика. Если это слово оправдывает для вас смерти тысяч людей, то вы моральный ублюдок.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

да эта "спецоперация" со всех точек зрения весьма безумна. В том числе если пренебречь моральными нормами.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Дима Мельник

Чушь собачья. Я в каждом предложении-утверждении могу вопрос задать. Нет логики вообще. Методичка для идиотов, причём знатно устарелая.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Ну давай, ждём вашу методичку

Ответить
Развернуть ветку
Anton Shuleshov

Офигенный подгон фактов и их интерпретация.
У запада нет цели что-то там захватить. Цивилизованный мир построит такие отношения, что вы сами смогли бы успешно торговать своими ресурсами.
Вот посмотрите ОАЭ. Маленькая страна с дофига нефти. Живёт счастливо , все довольны, никакие американцы не захватили ресурсы, а чудесно их покупают.
А ваш дискурс - Мир это война, свобода это рабство.
Короче, русский корабль, ты сам знаешь куда плыть.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Мигачев

Ираку меньше повезло

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nikolay Vavilov

Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан. Как там с твоей логикой, всё в порядке? или "это другое"

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий М

Мне до джинс все нравилось, но на джинсах я словил испанский стыд.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

Ты забыл еще про одну важную вещь. До волн расширения НАТО россия не участвовала в войнах. После натовского самммита в бухаресте - случилось принуждение к миру Грузии. Ее оккупировали? Захватили? нет. Просто сделали не в нато и грузия могла спокойно развивать свое государство. Вот только как возможность включить ее в нато пропало - с ней пропали и американские деньги. и к 2022 году из Грузии все молодые люди пытаются свалить (данные миграции) а не строить "свободную демократичную грузию".

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Унылый высер диванного ымперца

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dimitri

30 лет назад США развалили Советский Союз, но парадоксально проиграли идеологическую войну, длившуюся почти 100 лет, ребята.

Тут можно поспорить. Американцы проигрывали идеологическую войну например в ЕС очень сильно из-за ближнего востока и тд. Сейчас они так неплохо свой имидж подняли и заодно утопила имидж РФ ниже плинтуса. Если даже Путин сейчас захватит Украина, это может обойтись очень дорого в долгосрочной перспективе.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
6 комментариев
Boris

Это из-за какого ближнего востока? Где они постоянно военное присутствие поддерживали своё? Занимались демилитаризацией и навязыванием политической воли?)

Ответить
Развернуть ветку
vic smirnoff

Чтобы играть в шахматы - нужно уметь в шахматы. А не бить противника шахматной доской по голове, если видишь, что проигрываешь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Roman Trifonov
Нельзя чтобы пострадало мирное население от действий российской армии, поэтому продвижение идет хирургически точно и потому медленно.

@Инспектор кто сюда этого пропагандиста пустил?

Ответить
Развернуть ветку
Max Dicker

Вижу порванные очки предателей России и Укронациков, значит все правильно делаем)))

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Вам скоро жрать будет нечего. Обычная шоколадка в два раза дороже будет, а 15 рублей так и останутся 15 рублями. А, не, 0,1 доллара будут.

Зато кого-то там наказали.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
zx80

деточка, ты тут уже целый час и до сих пор не понял
кто кого таки обосрал ?)
лучше беги бабло успеть снять, пока рубль не стал 1000 за доллар

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
zx80

товарищ, похоже вы не с той стороны смотрите ...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Yy Kk

Все это прекрасно, "геополитика", "подлые американцы перепрограммируют Украину". Я бы даже со всем этим согласился, если бы не наблюдал отношение наших "элит" к своей собственной стране. Почему я должен делать такого же счастья Украине и украинцам?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

так это, Грузию к миру принудили в 2008. прошло 14 лет.
Кто сейчас мешает им свободно развиваться?
население Грузии:
2008: 4382,1 тыс. чел.
2020: 3716,9 тыс. чел.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artem St

Ну за такую простыню не жалко и 30 рублей из Лахты, после строчки про джинсы и айфоны порестал читать, очередной высер кремлебота.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Андрианов

Почему большинство думает, что внешняя политика белая и пушистая?
Неужели США и ЕС хотят только мира и радуги с единорогами на этой земле?
Отличная статья, которая показывает действительность.

Либо ты, либо тебя, все правильно.
Было так не одну тысячу лет, почему вдруг сегодня все по другому и мы должны сдаться?

Ответить
Развернуть ветку
Taras Falkovskyi

Очень длинный высер с претензиями на глубокую аналитику геополитических процессов и пр.
Без обид но реально +15 руб.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

Очень интересная статья, очень понравилась! Давно слышал об этой книге Бжезинского, но руки не доходили ознакомиться.
Насколько ТС прав, а насколько нет - судить не берусь, ибо я пока тяну только максимум на ефрейтора диванных геостратегических войск) Но есть пара замечаний.

Нужный для США, по его мнению, геополитический выбор России – это европейский путь интеграции, перевоспитание России в рядового члена европейской общины, а точнее, как говорит Путин – в «вассала» США, который ради экономических благ станет таковым наряду с другими странами Европы. А «тяжелым заболеванием» он считал наследственные имперские амбиции России, мешающие такой интеграции.

Я убежден, что этот выбор нужный не только для США, а для всего человечества в целом. Человечество рано или поздно должно будет объединиться в единую надгосударственную структуру. Это естественный эволюционный процесс. И в данном случае нам предложили вхождение в эту структуру в обмен на технологии, рынки, и экономические блага. Осмелюсь спросить: а что в этом плохого? Разве Германия, Англия, Швейцария, являясь частью этой структуры, находятся в униженном положении? Мне так не кажется. Их финансы обеспечены сильнейшей валютой мира, а их безопасность оберегает мощнейший оборонительный союз в истории. По отдельности добиться этого просто невозможно. Целое больше, чем сумма его частей.

Если Украина станет пророссийской, если она реинтегрируется в Россию – считайте, что Россия уже стала мировой империей за счет глубины проникновения в Европу и через Черное море на ближний восток. Две империи не могут граничить друг с другом, поэтому существование российской империи в Европе автоматически разрушает всю их евроатлантическую безопасность.

Если честно, так и не могу понять, почему все так носятся с этой Украиной. Чем же она так важна? Почему именно её не хватает России для превращения оной в империю?

диверсификация внешней политики и дружба с усиливающимся Китаем.

Тут решительно не согласен. "Дружба" с Китаем это миф, он нам не друг. У него свои и только свои цели и задачи. Обратите внимание на тонкости их внешней политики - для России они говорят, что в войне виноваты американцы, но на международном уровне открещиваются от России и от войны. Это не их война и она им не нужна. Заявят, что поддерживают Россию - получат новый виток торговой войны, который им сейчас, вероятно, не нужен. Китай улыбается нам ровно до тех пор, пока получает от нас через "Силу Сибири" газ за копейки и вырубает наши леса. Стоит только свернуть эти проекты, и "дружба" мгновенно охладится.

Я говорю о соотношении активных западно-ориентированных украинцев и так называемых молчунов (конформистов в хорошем смысле). И о возможности первых переобуваться во вторые, но не наоборот!

Автор начал за здравие и кончил за упокой) С какой стати молодые активные западно-ориентированные украинцы должны стать конформистами? Да и вообще, о каком конформизме тут идёт речь? Типа, раз путин вошел в Украину, то и ладно, пусть остаётся? Эту войну текущее поколение путину не простит.

Тут уместно понимать психологию народов постсоветского пространства. Это люди, жившие в СССР, это люди, у которых глубоко под коркой сидят имперские амбиции, они соскучились по сверхдержаве.

Эти люди заканчиваются, по естественным причинам. Они могут сколько угодно фантазировать о новом Хрущёве (Путине), который будет стучать ботинком по трибуне и размахивать ядерной ракетой, но времена меняются. Молодые поколения хотят жить, а не закрывать грудью амбразуры во имя какого-то деда и его сказок о величии.

Это люди, которые как могли передали крепкие фундаментальные ценности детям, а это, прежде всего, преобладание духовного над материальным. Таких людей джинсами и айфонами не возьмешь.

Преобладание духовного над материальным продлилось 70 лет и успешно кануло в Лету. Это один из самых отвратительных и неприемлемых для меня принципов советского времени - полная идеологизированность и отказ от мирского. Я не считаю, что человек рождается и живёт для того, чтобы претворять в жизнь амбиции людей, размахивающих красными флагами и заставляющих петь военные марши. Человек не рождён для пожизненного служения другому человеку и придуманной им идеологии, если только не выбрал это самостоятельно и добровольно - это оскорбляет человеческую природу. Для служения предназначена собака, это её естество. Всегда те, кто рассказывает людям о преобладании духовного, одновременно присваивает себе деньги и труд этих "освобождённых" людей.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Azhigirov

Это как бы длинно умное говно оправдывает крылатые ракеты по Киеву. А на самом деле это в ответ оправдывает ракеты по Москве и я уже жду от бордюрного нашего карту бомбоубежищ. Всё остальное мы обсудим потом, когда будем на Посту тушенку жрать из котелка, аналитик сранный

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Ох и бред у вас в голове бродит.

Куда пропала образованная бизнес аудитория сайта? Откуда все эти русофобы, либерасты взялись здесь?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Крылатые ракеты? По Киеву?

Ответить
Развернуть ветку
victor

хорошая статья, напишите пожалуйста ещё свои мысли как все может развиваться дальше когда Украина войдёт в состав Рф

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

обьисняю: развитие раиси дальше - всех пабедим всех сажем до тла руски мир везде зиг путин

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Valery Kvon
Автор

Скорее всего штаты оставят Украину с Европой и будет обострение США - Китай.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Dimitri

Нужный для США, по его мнению, геополитический выбор России – это европейский путь интеграции, перевоспитание России в рядового члена европейской общины, а точнее, как говорит Путин – в «вассала» США, который ради экономических благ станет таковым наряду с другими странами Европы. А «тяжелым заболеванием» он считал наследственные имперские амбиции России, мешающие такой интеграции.

Автор так и не смог толком объяснить. В чем преимущества этих имперских замашек для рядового россиянина? Чем выгода быть «независимой сверхдержавой»? И что такого ужасного в пути евроинтергации с повышениям качества жизни и благосостояния но без имперских замашек?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Fedorenko

Кто вам сказал, что будет что-то повышать ? Все эти годы был просто неприличный отток капитала. Тот же сбер по факту был наполовину иностранным и просто стриг всех, до кого мог дотянуться

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
10 комментариев
Valentin Dombrovsky

Откуда столько плюсов?

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Кремлевская пиар-компания заработала.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

Да психика она такая, думать шахматами чтобы, не видеть смертей один из вариантов эскапизма, упала пешка и упала

Ответить
Развернуть ветку
Qwerty54321

А в чем важность Украины я все равно не понимаю. Ну условно это хоть и большая но бедная Европейская страна. Ну будет она Российская, на Чёрное море у Россий и так есть. Глубина проникновения в Европу? За Украиной ещё 4 не особо богатых страны.

Что такое навязывание деструктивных нетрадиционных ценностей? Этих ценностей в США не существуют?

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслава Тянченко

Самое смешное, что наши местные националисты, против которых Россия, якобы, сейчас воюет, как раз всеми руками и ногами топили против европейских и американских ценностей, рассказывая про особый путь Украины, а также про то, что эти ценности "представляют угрозу национальной безопасности Украины , приводят, к демографическому кризису в связи со снижением рождаемости , к разрушению института семьи"©.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jiko

Имперские амбиции в нищей стране. Коррупция, которая разъедает экономическую и социальную, и военную, и космическую отрасли делая их слабыми и смешными, так как люди которые их возглавляют тупые и жадные, без единой мысли, кроме как своровать и купить 20 дом с золотым унитазом или ролс и гелик.

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Зачем это здесь? (((

Ответить
Развернуть ветку
c0ntr0ller

А можно уже нас НАТО поугнетает, а не наша нынешняя власть? Вдруг они меньше угнетать будут?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Респект за хороший язык!
Нельзя только согласиться с тезисом об имперских амбициях.
Украина нужна вовсе не для амбиций. Возможно, это термин у Бжезинского означает не то, что у нас.

Во-первых, разделенный народ - это трещина в культурном коде. Синдром неполноценности. Гарантия развала российской нации (не русской, ее нет и не было). Мононациональные нации это могут с трудом пережить (им некуда разваливаться, они и так моно), многонациональные - нет. Уже почти состоялись Уральская и Поволжская республики, в якутской конституции были собственные валюта, таможня и армия - не надо забывать на какой грани была страна.

Во-вторых, это чисто военный плацдарм. Ни о каком конструктивном диалоге между ЕС и РФ не может быть и речи, если над Москвой висит П@3ДEЦ в виде флота НАТО в Черном море и пусковых установок вместо ЛДНР. Нет диалога - синергии экономики и культуры. Бензоколонка навсегда.

В-третьих, штатная профессиональная гангрена. Единственный смысл существования которой - отравлять жизнь соседу. Потому что элите платят только за это.

При таких условиях Россия неизбежно пришла бы к намного более тяжелым последствиям, чем мы имеем сегодня (даже с учетом потери резервов ЦБ, финансовой системы, авиации и т.д.).

Так что Украина для России - это про выбор между ужасным концом и ужасом без конца. Не про амбиции, нет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ишков

Есть ещë одна ошибка американцев. Предлагаю вспомнить "швитые девяностые, когда нас все любили" ©, а конкретно всего один эпизод из. Когда они заверили, что теперь Россия стала "хорошей", пожали ручку Ельцину... и тут же стали ДЕМОНСТРАТИВНО гадить в Чечне, в открытую поддерживая ичкерийских садистов и работорговцев. Видимо, в качестве поощрения за демократические реформы.

Думаю, ещë тогда в головах элит были посеяны первые зерна сомнений в американской договороспособности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
zx80

однозначно!
у них - бардак и чехарда
а у нас уже 20 лет один и тот же президент!
Стабильность - это главное

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maria Shuvarikova

Спасибо! Блестяще!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Shuleshov

Ты свои "предательские" баксы уже снял с карты? Поспеши, давай.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Mingulov

Какая красивая статья. Конечно надо проверять, но это первая нормальная статья по российской позиции дающее разъяснение мотивации российской стороны.

Ответить
Развернуть ветку
Тот, на кого написали донос

и ведь кто-то это плюсует...

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 248 комментариев
null