Молодое поколение не знакомо с этим анекдотом из СССР, его рассказывали о евреях в 70х..
Но я сегодня не о них, о насущном.
В моем прошлом, я строил пивзавод с ноля. Небольшой, частный заводик на 24 тонны в сутки. И кадровый вопрос был острым всегда, в советские годы и в перестроечные особо. Приходилось перелопачивать горы песка что бы найти золотник, человека с руками и способного работать в команде.
И сейчас, всматриваясь в прошлое понимаю что большинство тех успешных и работоспособных были мигрантами. Нет не из стран Азии как сейчас. Это были люди приехавшие из мест с более низким уровнем жизни.
Для них переезд в небольшой сибирский город был Шаг. Событие. Но они сделали его.
Интересно то, что в моих контактах сохранился парень, Женька Деревягин который не усидел на одном месте и двинулся дальше, теперь он с семьей живет и работает в городе с населением больше миллиона. Нет больше того деревенского молодого паренька.
На его примере внутренней миграции хочу сказать: миграция - правильно. Если в городке тухло и нет перспектив - меняем место. По моему убеждению мигранта с опытом важно передать своим детям способность выбирать. Двигаться. Не обрастать "а здесь мы картошку садим, а это мой гараж и пр".
Нет ну естественно обладание недвижимостью не грех, но сидеть в городе где тупо нет работы сейчас и нет перспектив для работы на фабрике, заводе, в офисе и пр. лишь потому, что вот здесь у нас трешка, а в другом городе (Москва, Питер, Краснодар, Сочи и пр.) будет в лучшем случае лишь однушка, согласитесь глупо.
Поэтому читая темы на VC о миграции айтишников я каждый раз мысленно похлопал каждого по плечу, собрался, пробуй. Не получается, меняй вариант. Но не врастай в землю. Двигайся. Двигайся сам потому, что переезд дает отличную встряску. Тело и сознание в стрессе, все включается и работает как надо! Плюс новые контакты. Новые люди. Новые навыки. Новые знания.
Все это вкупе реально повышает ценность такого человека в теме выживания о чем писал еще тот самый Дарвин плюс если нужно больше мотивации к релокации или смене места жительства, вот вам картинка в тему
Убедил? Вот и отлично. Не сомневайтесь а начинайте с малого, с миграции внутри страны. Понравилось? Не проростайте корнями в одном городе, продолжайте искать новый вариант, одновременно ведите подготовку к нему, грызите языки и не только React и JavaScript но и европейские. Про китайский молчу, это очень не просто.
Так, ну все наверное на сегодня?
Нет, ссылки на телеграмм канал не будет, не ждите. Это просто текст о миграции и больше ничего.
А куда ехать?
Полное разочарование в мире.
И раньше не было иллюзий, а теперь прямо тошно...
1. Частную собственность отменили.
2. Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации отменили.
Разные упаковки одного и того же мордора.
Даже не только разочарование в политическом мироустройстве, еще и разочарование, очередное падение веры в людей, в человечество.
Смотришь на них и видишь войны, вспоминаешь чудовищные преступления прошлого и ясно отчетливо понимаешь, что так ничего и не изменилось в мире, и от этого дико больно.
Небольшие внеблоковые страны может быть... ну возможно.
Или продаться мордорам типа США или Китая, ну чисто из-за размера экономики. И глушить в себе эмоции, потому что публично высказаться будет нельзя, потому что свободы слова нет даже в странах которые её пестуют.
Но в Китай бессмысленно скорее всего, только если с местными партнерами. Если конечно нет возможности делать worldwide удаленно.
Не обязательно идеализировать человечество для того, чтобы верить в него. Подумайте, ведь весь прогресс последних тысячелетий свершался именно на таких условиях, — не волшебным пробуждением, а миллиардами ничтожно маленьких изменений, складывавшихся в неостановимое движение развития. На каждые сто шагов назад будет сто один шаг вперёд, если упрощать. Если не упрощать, то можно почитать Гегеля )
Так а что за прогресс то в итоге?
Я вижу лишь плотно замотанную красивую упаковку, из под которой прорезается темная средневековая сущность человека.
Темная средневековая - уже в сто раз лучше племенной. Вот и прогресс. Сначала обертка, но через поколения, мало-помалу и сущность меняется.
А чем средневековье лучше? В средневековье было рабство крестьян, а во время племенного строя, небольшие группы людей, где все были более-менее равны социально и экономически. Я не топлю за возврат к этому, но все же... И что такое сущность? Разве это не гены которые кодируют социальное поведение? Так они не сильно изменились за тысячелетия
В основном интеллектуально и тем, что это обязательный этап на пути тому, чтобы современное мировоззрение стало частью сущности.
Что до генов, думаю, люди-таки научились передавать взгляд на мир не только через гены. Иначе вообще ничего с родоплеменного строя бы так и не изменилось
Так средневековье вроде наоборот было периодом интеллектуального упадка после античности? Сильно ли интеллектуальное развитие крепостного отличалась от члена племени?
Со вторым, тут как сказать. В племенном строе мне кажется было справедливей. В средневековье ценность - господа и рабы, и сегодня в определенной степени также - расслоение общества по доходам растет во всех странах.