Молодое поколение не знакомо с этим анекдотом из СССР, его рассказывали о евреях в 70х..
Но я сегодня не о них, о насущном.
В моем прошлом, я строил пивзавод с ноля. Небольшой, частный заводик на 24 тонны в сутки. И кадровый вопрос был острым всегда, в советские годы и в перестроечные особо. Приходилось перелопачивать горы песка что бы найти золотник, человека с руками и способного работать в команде.
И сейчас, всматриваясь в прошлое понимаю что большинство тех успешных и работоспособных были мигрантами. Нет не из стран Азии как сейчас. Это были люди приехавшие из мест с более низким уровнем жизни.
Для них переезд в небольшой сибирский город был Шаг. Событие. Но они сделали его.
Интересно то, что в моих контактах сохранился парень, Женька Деревягин который не усидел на одном месте и двинулся дальше, теперь он с семьей живет и работает в городе с населением больше миллиона. Нет больше того деревенского молодого паренька.
На его примере внутренней миграции хочу сказать: миграция - правильно. Если в городке тухло и нет перспектив - меняем место. По моему убеждению мигранта с опытом важно передать своим детям способность выбирать. Двигаться. Не обрастать "а здесь мы картошку садим, а это мой гараж и пр".
Нет ну естественно обладание недвижимостью не грех, но сидеть в городе где тупо нет работы сейчас и нет перспектив для работы на фабрике, заводе, в офисе и пр. лишь потому, что вот здесь у нас трешка, а в другом городе (Москва, Питер, Краснодар, Сочи и пр.) будет в лучшем случае лишь однушка, согласитесь глупо.
Поэтому читая темы на VC о миграции айтишников я каждый раз мысленно похлопал каждого по плечу, собрался, пробуй. Не получается, меняй вариант. Но не врастай в землю. Двигайся. Двигайся сам потому, что переезд дает отличную встряску. Тело и сознание в стрессе, все включается и работает как надо! Плюс новые контакты. Новые люди. Новые навыки. Новые знания.
Все это вкупе реально повышает ценность такого человека в теме выживания о чем писал еще тот самый Дарвин плюс если нужно больше мотивации к релокации или смене места жительства, вот вам картинка в тему
Убедил? Вот и отлично. Не сомневайтесь а начинайте с малого, с миграции внутри страны. Понравилось? Не проростайте корнями в одном городе, продолжайте искать новый вариант, одновременно ведите подготовку к нему, грызите языки и не только React и JavaScript но и европейские. Про китайский молчу, это очень не просто.
Так, ну все наверное на сегодня?
Нет, ссылки на телеграмм канал не будет, не ждите. Это просто текст о миграции и больше ничего.
А куда ехать?
Полное разочарование в мире.
И раньше не было иллюзий, а теперь прямо тошно...
1. Частную собственность отменили.
2. Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации отменили.
Разные упаковки одного и того же мордора.
Даже не только разочарование в политическом мироустройстве, еще и разочарование, очередное падение веры в людей, в человечество.
Смотришь на них и видишь войны, вспоминаешь чудовищные преступления прошлого и ясно отчетливо понимаешь, что так ничего и не изменилось в мире, и от этого дико больно.
Небольшие внеблоковые страны может быть... ну возможно.
Или продаться мордорам типа США или Китая, ну чисто из-за размера экономики. И глушить в себе эмоции, потому что публично высказаться будет нельзя, потому что свободы слова нет даже в странах которые её пестуют.
Но в Китай бессмысленно скорее всего, только если с местными партнерами. Если конечно нет возможности делать worldwide удаленно.
Не обязательно идеализировать человечество для того, чтобы верить в него. Подумайте, ведь весь прогресс последних тысячелетий свершался именно на таких условиях, — не волшебным пробуждением, а миллиардами ничтожно маленьких изменений, складывавшихся в неостановимое движение развития. На каждые сто шагов назад будет сто один шаг вперёд, если упрощать. Если не упрощать, то можно почитать Гегеля )
Так а что за прогресс то в итоге?
Я вижу лишь плотно замотанную красивую упаковку, из под которой прорезается темная средневековая сущность человека.
Неправда.
Эволюция налицо,межвидовая аггрессия уменьшаеться с каждым столетием.
Раньше конфликт на украине показался сущей мелочью,его не заметили бы банально,а сейчас это очень больно .
Раньше войны в европе были каждые десять лет и гибли в них сотни тысяч.
Раньше многие вопросы которые сейчас задаеться человечество,людей не волновали-не до жиру,выжить бы ,была у всех идея.
Общество ,развитие-это не колесо сансары,где все повторяеться снова и снова,а восходящая спираль,все повторяеться на новом уровне,по другому.
По сути ,сейчас продолжаеться борьба между Китаем и США попытки окончить глобализацию в свою пользу,россия просто тут как раз симптоматичео пыталась перераспределить часть рынка и условий в свою пользу грубыми и грязными методами.
В конечном счете,глобализация продолжаеться,неважно кто ее закончит США или Китай,развитие все равно будет
Это лишь грамотная работа медиа. Плюс "blue eyed, blond hairs". Сотни конфликтов прошли мимо обывателя. Всем было безразлично!
А так да, конечно мир становится более мирным, но видится это очень зыбким, надстройки нестабильны, человек все то же безразличное и жестокое животное.
Надеюсь на развитие, но это тааак зыбко... чтобы человек изменился, неокортекс, это еще сотни тысяч лет... хотя может и быстрее... радует, что уровень того же тестостерона в популяции падает драматически, и это не сотни лет, а период в 20 лет.
Уровень тестостерона тут не причем.Не видел никаких исследований,подтверждающих его массовое изменение.
А вот то,что культура влияет очень серьезно на биологию человека-факт.
Культура человечества в целом началась с обуздания половых и пищевых инстиктов индивида под эгидой культуры и обшественной жизни,и пока этот процесс только нарастает,хоть и медленно.
Дело не в грамотной работе медиа,а в том,что в эпоху интернета и мгновенных сообщений в децентрализованном мире практически невозможно совершать массовые военные преступления незамеченными.
Буквально 20-30 лет назад это было вполне возможно-весь мир толком ничего не узнал о бомбандировках Белграда,об этом написали пару газет с отредактированным материалом,а сегодня это вызвало сотни видосов и фото в сети,буквально за несколько дней,,и общественное мнение сложилось бы крайне негативное мгновенно.
Есть исследования,прямо подтверждающие зависимость отключения интернета шатдаунов и преступлений крупных общественных.
Есть интрнет у людей,могут они на смартфон записать видос и выложить в сеть-слаживаеиься совсем иная общественная ситуация,в такой ситуации уде невозможно оправдывать военное насилие,это будет касаться любой страны
Сам удивлен был, по сути взрослый мужчина в 80х был вообще другим животным по биохимии.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17062768/
в эпоху интернета и мгновенных сообщений в децентрализованном миреhttps://www.youtube.com/watch?v=RHgyr4HpRRs
Да. Но масса других современных военных конфликтов вообще либо незамечены, либо освещаются абсолютно нейтрально, то есть принимаются обществом. На лицо огромная разница.
мир толком ничего не узнал о бомбандировках БелградаМедиа не были менее мощными. Другие каналы, но с огромным покрытием. Вопрос в том как освещать, кто освещает.
невозможно оправдывать военное насилиеНу не знаю, есть военные преступление которые считаются нормой, и преступников выводят за действия законодательства, а независимым судьям трибунала открыто угрожают санкциями.
И ничего, весь мир нормально с этим живет, ну погундели немного. Поэтому право сильного действует имхо.
Культура не может влиять на биологию... Биология - это гены. Культура влияет на сознание, да, но никак не на биологию))
Для эволюции нужно гораздо больше времени, чем последние 300 лет индустриальной революции. Межвидовая агрессия уменьшается, потому что так выгоднее. В сельском хозяйстве был сделан достаточный рывок, чтобы не нужно было идти войной на соседа, чтобы прокормиться.
А с чего вы взяли что индустриальная революция начальная точка этого процесса.
Количество когда то в качество переходит,индустриальная цивилизация это результат цивилизации ,которой пару десятков тысяч лет всего навсего,а в племенных обществах потлача и прочих доцивилизационных обществах хомо сапиенс жил сотни тысяч лет,как нам расказывают антропологи
Культура не просто влияет на гены,она определяет,какие гены будут развиваться а какие нет-в одних условиях одни гены будут подавляться,в других нет.
Есть много исследований например генов депрессии -их активация зависит от внешней среды,воспитания,эмоционального благополучия и т.д
Интересный аргумент. Пожалуй в чем-то вы правы. Но имхо для такого культурно-генетического отбора все равно требуется больше времени, чем возраст современного мира, чтобы иметь статистическую значимость.
Темная средневековая - уже в сто раз лучше племенной. Вот и прогресс. Сначала обертка, но через поколения, мало-помалу и сущность меняется.
А чем средневековье лучше? В средневековье было рабство крестьян, а во время племенного строя, небольшие группы людей, где все были более-менее равны социально и экономически. Я не топлю за возврат к этому, но все же... И что такое сущность? Разве это не гены которые кодируют социальное поведение? Так они не сильно изменились за тысячелетия
В основном интеллектуально и тем, что это обязательный этап на пути тому, чтобы современное мировоззрение стало частью сущности.
Что до генов, думаю, люди-таки научились передавать взгляд на мир не только через гены. Иначе вообще ничего с родоплеменного строя бы так и не изменилось
Так средневековье вроде наоборот было периодом интеллектуального упадка после античности? Сильно ли интеллектуальное развитие крепостного отличалась от члена племени?
Со вторым, тут как сказать. В племенном строе мне кажется было справедливей. В средневековье ценность - господа и рабы, и сегодня в определенной степени также - расслоение общества по доходам растет во всех странах.
Комментарий недоступен
Скиньте адрес, у меня лишняя шапочка из фольги есть, не благодарите
Комментарий недоступен
А вы уже в шапке видимо, из чугуна чтоль, жмет?
Комментарий недоступен
Видно что мозги прокачали
Не понял. А зачем уничтожать большую часть если можно сделать проще, снизить рождаемость? Люди ведь не живут вечно! Через несколько десятков лет численность сама снизится если снизить рождаемость.
Комментарий недоступен
я забыл, а что там было?
Комментарий недоступен
Прогресс прогрессом, но если посмотреть на социальное/политическое развитие? Большую часть мировой истории во всех странах - рабство большинства в той или иной форме, затем создание СМИ и переход к псевдо-демократии с тотальным контролем/централизацией информации и идей, которая подается населению. Тот же ковид показал, что большинство готово стерпеть что угодно. Технологический прогресс по сути делает вероятность дистопии только выше