К сожалению, я оказался прав в своем прогнозе, насчет судьбы станции «Луна-25» (см мой предыдущий пост ).
Несколько часов назад Роскосмос официально признал крушение станции: "По предварительным расчётам, станция «Луна-25» перешла на нерасчётную орбиту и столкнулась с Луной, прекратив своё существование".
По словам РБК: "Роскосмос оценивал вероятность успеха миссии в 70%, в июле разработавшее устройство НПО имени Лавочкина заявило о 80% шансов на успех. При этом российский астроном Владимир Сурдин в интервью «РИА Новости» оценил вероятность завершения миссии по плану в 50% из-за сложности полета. «Если она сядет — значит, очень здорово повезло», — сказал Би-би-си глава Института космической политики Иван Моисеев."
Но на самом деле шансы на успех у Луны были гораздо ниже.
Чтобы понять какой ценой давались СССР успехи в космосе, достаточно почитать Чертока или взглянуть на эту таблицу (спасибо за нее @Roman Hmelevsky )
А вот статистика запусков советских, а затем и российских зондов за последние 35 лет:
- Фобос-1, стоимостью 26 млн.руб. Разрабатывался 5 лет. Запущен 7 июля 1988 года. 1 сентября 1988 года с ним была потеряна связь.
- Фобос-2, стоимостью 25 млн.руб. Разрабатывался вместе с Фобос-1. Запущен 12 июля 1988 год. 27 марта 1989 года связь с ним с ним была потеряна. На платформах «Фобос-1» и «Фобос-2» были размещены отделяемые исследовательские зонды: долгоживущая автономная станция, прибор оценки проходимости (Фобосоход); и куча научных приборов.
- Марс-96, стоимостью 500 млн.руб. Запущен 16 ноября 1996 года, но не вышел на орбиту Земли. На нём располагалось 25 научных приборов и 4 посадочных модуля.
- Фобос-Грунт, стоимостью 5 млрд.руб. Разрабатывался 13 лет. Запущен 9 ноября 2011 года. Первое включение маршевой двигательной установки АМС не состоялось, связь с аппаратом была потеряна.
Так что, если опираться на статистику, шанс у «Луны-25» был мизерный, он был гораздо меньше, чем его оценивал Роскосмос и эксперты.
И вот результат:
- Луна-25 (до апреля 2013, «Луна-Глоб»), стоимостью 12,6 млрд.руб. Разрабатывалась около 20 лет. Запущена 11 августа 2023 г. 19 августа 2023 года в результате нештатной работы двигательной установки станция сошла с орбиты и разбилась о поверхность Луны. Аппарат нес 9 уникальных научных приборов.
А теперь представьте какой трагедией стали эти катастрофы для разработчиков научной аппаратуры. Ты несколько лет разрабатываешь какой-нибудь "Детектор нейтронов и гамма-лучей" или "Долгоживущую автономную станцию", а потом узнаешь, что твое детище просто расплющилось о поверхность спутника.
Анализ того кто виноват и что с этим всем делать тянет на отдельный пост (напишу, если поддержите вашими драгоценными лайками и подписками).
Пока можно лишь сказать, что головным разработчиком всех этих аппаратов было НПО им. Лавочкина, которое, судя по результатам их работы, явно делает что-то не так.
З.Ы. Часть иллюстраций для этого поста были выполнены нейросетью.
В приведенной Автором теме есть и мой комментарий.
По его результатам на другом форуме, у меня завязалась переписка с пытающимся быть объективным участником цитирую:
Борис, я вами искренне восхищаюсь! Быть настолько просвещенным, разбираться в тонкостях программирования космических полетов, а еще быть очень осведомленным, чтобы точно знать про то, что программисты из нпо вкрячили в код Луны-25 копипастой ошибки от Фобоса. Потрясающе!
Я, к сожалению, не знаю, как проходят разбор ошибок в этом нпо, поэтому так точно будущее не предскажу. Возможно вы правы. Тогда это прискорбно.
И мой ответ:
Для получения лучей восхищения, меня давно научили кибернетики методу "черного ящика": не смотреть на то, что внутри (часто, не прозрачно), а обращать внимание на то, что на выходе.
Смотрим и видим ТРИ точки отсчета (мой пример с корпусами нашего изделия 1991 года + авария Фобоса + информация о причинах аварии. Рисуем ЛИНИЮ, проходящую через три точки.
Далее, смотрим на траекторию Луна-25 и её конец (одна точка). Примеряем последнюю точку к нарисованной линии.
Укладывается!
Можно кланяться на аплодисменты)))
Согласен, какая разница копипастили они код Фобоса или новых ошибок наделали. Результат - налицо, и он ниже всякой критики.
Сугубо оценочно - у кого надо, у того на 100% правильный и на 100% соответствующий плановому результат.
Я далек от конспирологии. "То, что можно объяснить воровством и распи*дяйством не стоит сваливать на потусторонние силы", Оккам.
Дык и я об этом же так-та.