У нас есть онлайн-вариант и мы есть в статье — СНЕГ )
С телефонами) если верить статистике, то у нас доля мобильных пользователей на сайте агентства около 70%.
А что делать тем, у кого нет кабинета?)
Мы получали предоплату с расчетного счета этой компании)
В общем он и правда был директор. И по самому проекту тоже было понятно, что он не личный, а для компании - вплоть до того, что ИНН компании фигурирует на сайте в футере.
судья, если верить ее решению, с вами не согласна)
"выступал от организации" значит, что подписывал (или имел намерение подписать, явно обсуждая это) документы от имени компании. И имел юридическое право это делать, само собой, то есть обладал нужными полномочиями.
Поэтому если вы представитесь директором и будете вести диалог про подписание договора, а потом уйдете, то да, претензии прилетят компании после вашего ухода.
Коротко: если Иван не согласен, то он мог заявить об этом на заседании. Сейчас он может подать встречный иск, или апелляцию в вышестоящую инстанцию, так как суд этой инстанции ему уже отказал. На данный момент ни мы, ни юристы, ни судья (она ответила в отказе на прошение о пересмотре дела по этому поводу) в этом проблемы не видим.
к моменту проблем мы уже сдали одну часть работ (посадку, которую приняли). И много сделали по второй. Мы остановились тогда, когда они перестали выходить на связь. Новость о смене руководства пришла позже.
Тем, что есть заявка. Тем, что есть переписка в почте, где директор выступает от организации. Тем, что сама суть работы в том, чтобы отразить работу его компании на лэндосе.
И он не просто наемный директор - он партнер и совладелец Ивана. То есть компанией они владели вместе, просто руководил только один. То, что потом они поссорились нам без разницы - заказывала компания.
Поскольку проект не был закончен, клиент его не принял и мы получили конфликт, то в первую очередь с этической точки зрения мы не считаем возможным делиться с кем-либо этой работой. Если клиент ей воспользуется (а мы готовы отдать макеты, так как получили оплату в полном объеме, хоть и через суд), то мы будем готовы ее демонстрировать.
я считаю, что оно того стоило. Во-первых, мы получили хороший и интересный опыт. Во-вторых, не так уж и много чистого рабочего времени на это ушло. Сами заседания не очень долгие, готовиться к ним в целом тоже не очень много - мы же не поэму учили, а просто советовались, в каком свете предоставить суду и так известные и понятные факты. Основное время тратили юристы, так им за это и заплачено.
Василий Баранов
Тестовые задания ребята делали кто в чем. А вот что в итоге выберем для реального производства я расскажу в следующей серии, потому что отбор происходит сейчас. В следующей статье покажу и тестовые, и боевые, что получатся и расскажу про сложности, которые будем ловить