А "никогда так не будет" не по причине дороговизны производства, а из-за высоких рисков неокупаемости. Шедевры или просто очень популярные фильмы/сериалы - это, во многом, удача, до которой можно не дотянуть. Поэтому подписка - это такой трюк, ты идешь за Контентом, но за шлак ты тоже платишь и он для студии/издательства просто окупается не причиняя больших рисков.
Почему тогда билеты в кино и высокобюджетные фильмы в онлайне стоят 300-400 рублей? Неужели они дешевле в производстве и прокате тех же сериалов? Можно выйти из положения, оплатив только месяц после выхода сериала, но я бы предпочел просто купить сезон (а лучше в прокат взять).
Представляете! Некоторые пилоты не могут собрать турбовентиляторный двигатель! Ай-я-яй )
Не согласен. Гуманным является метод мягкого выдавливания, но не грубой блокировки с сопутствующим ущербом (в том числе для экономики). Даже если откинуть вопрос гуманности, и тут расхождения. Дело в том, что государство - эта такая сущность, которой не свойственно оперировать на отрезках времени до года. Вовсе не удивительно, что все испытали некий диссонанс от "прыти" РКН. Нравится модель Китая? Но Китай выстраивал свою систему годами, а не рубил с плеча. Я понимаю, что для государства (как сущности) - легкодоступность неконтролируемых продвинутых технологий является угрозой. Но, не в перспективе же ближайшей недели? Не хотите видеть телегу в РФ? Ничто не мешает воспользоваться окном овертона или постепенной подмены на альтернативы - методы более эффективные в гос масштабах. Поэтому я и утверждаю, что методы РКН - не то что гуманные, но даже не государственные. И точно не профессиональные.
Повторюсь, я вижу проблему в подходе. США тоже раньше пытались блокировать все подряд, но отказались от этого. В США раньше начали бороться с наркотой. То есть, как ни крути, по факту, США сталкиваются с изощренными проблемами раньше нас. И это должно быть для нас плюсом, потому что, столкнувшись с теми же проблемами у нас, мы могли бы действовать на основе практических знаний об эффективности той или иной стратегии. И вот тут проблема: пока я вижу только желание самим наступить на все те грабли. И действия РКН - лишнее тому подтверждение. Меня это(!) беспокоит.
причина эпидемия указана в статье вики. Грубая сила не решает проблему, а усугубляет ее. При недостатке "классических" веществ появляются более опасные. А как на счет примера Нидерландов? Он менее привлекателен?
Вопрос не в том, чем занимается РКН или не занимается. Вопрос в том, что его тактика ошибочна.
Вот вы тут развели треп, а на самом деле все это уже проходили https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_с_наркотиками На сегодняшний день Российская Федерация все больше предпринимает действия военной направленности, в то время, как Соединенные Штаты отказываются от подобных мер в отношении собственного населения. По словам бывшего сотрудника российского офиса Управления ООН по наркотикам, Михаила Голиченко, в США «кроме прироста тюремного населения, ВИЧ/СПИДа, гепатита и туберкулеза ничего такая направленность борьбы с наркотиками не дает»
(@_@)
Не знаю как там на первом, но их вариант перевода "Криминального чтива" мне когда-то(!) очень зашел. В оригинале часто слишком много мата, прям через край, а русская умеренная адаптация иногда даже привносит красочности выражениям.