Председатель Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) Марк Лю (劉德音) заявил, что китайское вторжение на Тайвань выведет заводы TSMC из строя и создаст «большие экономические потрясения» по обе стороны Тайваньского пролива, - пишет focustaiwan.tw.
На вопрос Закарии, что произойдет с Тайванем и его экономикой в случае вторжения Китая, Лю ответил, что в войне «не будет победителей». По его словам, последствия такого конфликта будут выходить далеко за рамки полупроводников и приведут к «разрушению основанного на правилах мирового порядка» и «полностью изменят» геополитический ландшафт.
Причина, объяснил он, кроется в чрезвычайной сложности заводов TSMC, которым требуется связь в режиме реального времени с партнерами по всему миру по самым разным вопросам: от сырья и химикатов до запасных частей и программного обеспечения. Что касается Китая, Лю сказал, что в настоящее время на эту страну приходится около 10 процентов доходов TSMC, добавив, что «если мы им нужны, это неплохо».
Лю сказал, что, по его мнению, можно извлечь уроки из войны на Украине, из которой все участники — Россия, Украина и Запад — выходят проигравшими.
На просьбу расширить заявление Лю сказал, что прекращение деятельности TSMC «вызовет большие экономические потрясения с обеих сторон», включая Китай, где «внезапно исчезнут их самые передовые компоненты».
Мы должны использовать эти уроки… чтобы посмотреть на Тайвань и подумать о том, как избежать войны, как поддержать экономику и сохранить честную конкуренцию. Война может только создать проблемы для всех трех сторон. Нам нужно готовиться к худшему, но мы должны надеяться на лучшее
Ссылаясь на войну на Украине, он добавил: «Зачем нам снова прыгать в другую ловушку?»
Ссылки по теме: Пелоси-онлайн, США запретят TSMC, Intel и другим строить заводы микропроцессоров в Китае
Адекватно сказал, надеюсь, это поможет утихомирить Китай.
Если бы это могло еще утихомирить США... Вот какое им дело до Тайваня по большому счету? Зачем нужно туда ехать и раздражать материковый Китай? Просто показать "мы ту самые крутые, что хотим, то и делаем, нам никто не указ"?
если США нападет, то их нужно утихомиривать, пока угрожает нападением именно Китай.
Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан - кто-то утихомиривал?
И потом Китай не нападает. Они высказывают претензии (причем, давно уже - поинтересуйтесь что такое и откуда взялось выражение "последнее китайское предупреждение") на Тайвань, но военных действий там не ведется.
Действия США в данном случае - чистая провокация.
Геноцид косовских албанцев был остановлен, вторжений в Кувейт и войн с Ираном больше не было, больших терактов на территории Штатов — тоже.
Вполне себе mission accomplished. И это ещё не считая, сколько аналогичных преступлений по всему миру было предотвращено демонстрацией силы.
Контр-пример — Сирия. Там США решили практически не вмешиваться, позволив Ассаду и Путину делать с повстанцами всё, что они захотят, и в результате мир получил кровавую баню и огромный поток беженцев.
"с повстанцами" — вы имеете в виду ИГИЛ*? Думаете после падения Асада они бы устроили там хорошую мирную жизнь?
Скорее было бы примерно как в Ливии. Где после устранения умеренного диктатора наступил полный хаос.
Нет, не имею. Сделать вид, будто единственные силы, которые противостоят Асаду в Сирии это ИГИЛ — это пропаганда Асада и помогающего ему Путина, которые под этим предлогом устраивали массовые убийства мирных жителей, которые принимали участие в массовых, мирных протестах не сильно отличавшихся от демократических протестов в других странах. Людей, которые не сильно отличались от тех, кто выходил с протестами на Болотную, расстреливали и бомбили их собственные войска.
Конечно, за годы гражданской войны в Сирии появились и настоящие религиозные фундаменталисты (в том числе и ИГИЛ, но далеко не только) и просто дикие боевые командиры. Общее количество разных "сторон" конфликта там перевалило за 30. Но это именно следствие жестокости Асада по отношению к его народу, а не причина.
Проблема в том, что США поддерживали в том числе и связанные с ИГ группировки. Внимание вопрос: в случае падения Асада, кто бы получил реальную власть? Плюшевые оппозиционеры с сирийской Болотной или же фундаменталисты, готовые вырезать и поглощать сердца поверженных врагов?
Асад безусловно жесткий правитель, но важно сравнивать его не с лидерами западных стран, а с альтернативными вариантами правления в той же Сирии, с той культурой управления, которая там есть. Если бы его свергли, кто бы пришел ему на смену, и какое насилие развернули бы они?
США в своё время и Осаму Бен Ладена поддерживали, и вообще много идиотской херни творили. Только это тут причём? Мы не про отдельные действия говорим, а про общую стратегию.
в случае падения Асада, кто бы получил реальную власть?В случае падения в каком именно моменте? Если бы Асад мирно ушёл, пойдя навстречу мирным демонстрантам в самом начале, когда Сирия была функционирущей страной без какого-либо Игила, я не вижу никаких причин, чтобы страна не пошла по пути условного Туниса.
Но вы-то имеете в виду уже текущий момент, когда страна превращена в руины, на которых выросли дикие банды и ИГИЛ, да? И тут уже можно спросить — а чьи действия привели к тому, что страна превратилась в руины? Разве за это несёт ответственность не Асад с Путиным?