Есть исследование, где голодные судьи выносили более жесткие решения, чем они же сытые, думаю после этого эксперимента они будут выносить более мягкие приговоры. В некоторых странах в судьи берут только бывших адвокатов, нам с 0,27% оправдательных приговоров это все кажется блажью, у нас даже массы считают, что преступник должен страдать в тюрьме, а не исправляться, типа и на бутылку сесть ничего страшного иногда там.
Ну по идее в некоторых делах могут быть какие-либо аспекты, связанные с жизнью заключенных - примерное поведение либо наоборот нарушение распорядка и т д. Не знаю как у них в Бельгии это все устроено, но я считаю пусть посидят - знать лучше систему, частью которой являешься скорее будет полезно, чем пойдет во вред.
А зачем? Как негативный (скорее всего) опыт должен помочь вынесению законных и справедливых вердиктов?
Есть исследование, где голодные судьи выносили более жесткие решения, чем они же сытые, думаю после этого эксперимента они будут выносить более мягкие приговоры.
В некоторых странах в судьи берут только бывших адвокатов, нам с 0,27% оправдательных приговоров это все кажется блажью, у нас даже массы считают, что преступник должен страдать в тюрьме, а не исправляться, типа и на бутылку сесть ничего страшного иногда там.
Ну по идее в некоторых делах могут быть какие-либо аспекты, связанные с жизнью заключенных - примерное поведение либо наоборот нарушение распорядка и т д. Не знаю как у них в Бельгии это все устроено, но я считаю пусть посидят - знать лучше систему, частью которой являешься скорее будет полезно, чем пойдет во вред.
Комментарий недоступен
Лайки от впечатлительной аудитории в социальных сетях:) Ну а кто-то возможно устал от работы и решил устроить себе такой ретрит:)