Первыми сломались те, кто верил, что скоро все закончится. Потом – те, кто не верил, что это когда-то закончится. Выжили те, кто сфокусировался на своих делах, без ожиданий того, что ещё может случиться.
Виктор Франкл, австрийский психотерапевт, выживший в нацистском лагере
Если взять написанное вами за истину, то выходит странно, что вам не нравятся применяемые методы, ибо разломать однополярность мира по-тихому невозможно. Тот же Каддафи с его золотым динаром не даст соврать. Никто никогда мирным путем руль не отдаст
Китай стал мировым игроком путём развития и сотрудничества, а так же благодаря хитрости и богатству стал решающей страной во многих регионах. А остальные клоуны пытаются заставить всех считать себя равными или самыми крутыми в регионе за счёт силы, но не выходит
Вы мне пишете про уход от однополярного мира, а в пример приводите Китай, который при правильно наложенных санкциях превратится в индийскую деревню. Что там Китай решает, мы все уже видели, когда известно кто на Тайвань летал под китайские угрозы
Мы знаем, как Джо Байден уверял Си все это время, что единый Китай наше все. 16% мирового ввп и 30% обрабатывающей промышленности на полку не задвинешь, если конечно не сделать харакири всей мировой экономике
Вот ключевое - как раз в вашем последнем предложении. Многие как-то не допускают того, что США это может быть выгодно. Бизнес и технологии активно бегут в оплот стабильности - те самые США. Чтобы начать строить с нуля дивный новый мир в своем ковчеге, надо устранить всех конкурентов. Вполне в духе происходящего...
Падение мировой экономики невыгодно никому, именно поэтому и существовал однополярный мир, в котором хочешь не хочешь, а с США считаешься, потому что их крах аукнется всем. Вот спад в промышленности отбросит мир далеко назад и ржавый пояс в США не зацветёт и за 10 лет. А дух происходящего в стиле эпичной стрельбы в ноги ради самомнения практикует пока только Россия и что-то ни долгосрочной, ни краткосрочной выгоды не получает
Так вы с точки зрения эволюции рассуждаете о выгоде, а когда смотришь на дементные рожи политиков, несущие феерическую дичь, почему-то становится ясно как день, что они защищают совсем не экономику, а свою власть. Последние лет 20 это прекрасно показали. Весь мир разжигался - то талибы, то ирак, то игил, то ливия, то сирия, то йемен, то...и это я еще не перечислил все страны, где цветные революции мутили. Это все ради процветания экономики делалось, что ли? В той же западной прессе описаны последствия, в числе которых мигрантские кризисы и рост нестабильности.
Да недальновидность политиков одна из самых больших проблем, бесконечные войны 20 века первого и второго мира за влияние сменились войнами НАТО на ближнем востоке и спустя 30 лет видно, что больше всего в них проиграли они сами. Мне даже кажется, что с выводом войск из Афганистана пришло некоторое осознание, но не думаю, что в полной мере. Остаётся только надеяться, что совершенствование институтов и ценностей общества не позволит людям, чьи руки чешутся до чужих шей, возглавлять хотя бы могущественные страны. Ведь в конце концов тот же европейский регион с единым экономическим и политическим союзом - это не то, что можно было себе представить 200 лет назад в бесконечных реках крови войны всех против всех
Комментарий недоступен
Путин великий тактик.
Нет такой херовой ситуации, которую он не может сделать еще херовей
Тактик? А чего не стратег? Палево-с)
Комментарий недоступен
Если взять написанное вами за истину, то выходит странно, что вам не нравятся применяемые методы, ибо разломать однополярность мира по-тихому невозможно. Тот же Каддафи с его золотым динаром не даст соврать. Никто никогда мирным путем руль не отдаст
Китай стал мировым игроком путём развития и сотрудничества, а так же благодаря хитрости и богатству стал решающей страной во многих регионах. А остальные клоуны пытаются заставить всех считать себя равными или самыми крутыми в регионе за счёт силы, но не выходит
Вы мне пишете про уход от однополярного мира, а в пример приводите Китай, который при правильно наложенных санкциях превратится в индийскую деревню. Что там Китай решает, мы все уже видели, когда известно кто на Тайвань летал под китайские угрозы
Мы знаем, как Джо Байден уверял Си все это время, что единый Китай наше все. 16% мирового ввп и 30% обрабатывающей промышленности на полку не задвинешь, если конечно не сделать харакири всей мировой экономике
Вот ключевое - как раз в вашем последнем предложении. Многие как-то не допускают того, что США это может быть выгодно. Бизнес и технологии активно бегут в оплот стабильности - те самые США. Чтобы начать строить с нуля дивный новый мир в своем ковчеге, надо устранить всех конкурентов. Вполне в духе происходящего...
Падение мировой экономики невыгодно никому, именно поэтому и существовал однополярный мир, в котором хочешь не хочешь, а с США считаешься, потому что их крах аукнется всем. Вот спад в промышленности отбросит мир далеко назад и ржавый пояс в США не зацветёт и за 10 лет. А дух происходящего в стиле эпичной стрельбы в ноги ради самомнения практикует пока только Россия и что-то ни долгосрочной, ни краткосрочной выгоды не получает
Так вы с точки зрения эволюции рассуждаете о выгоде, а когда смотришь на дементные рожи политиков, несущие феерическую дичь, почему-то становится ясно как день, что они защищают совсем не экономику, а свою власть. Последние лет 20 это прекрасно показали. Весь мир разжигался - то талибы, то ирак, то игил, то ливия, то сирия, то йемен, то...и это я еще не перечислил все страны, где цветные революции мутили. Это все ради процветания экономики делалось, что ли? В той же западной прессе описаны последствия, в числе которых мигрантские кризисы и рост нестабильности.
Да недальновидность политиков одна из самых больших проблем, бесконечные войны 20 века первого и второго мира за влияние сменились войнами НАТО на ближнем востоке и спустя 30 лет видно, что больше всего в них проиграли они сами. Мне даже кажется, что с выводом войск из Афганистана пришло некоторое осознание, но не думаю, что в полной мере. Остаётся только надеяться, что совершенствование институтов и ценностей общества не позволит людям, чьи руки чешутся до чужих шей, возглавлять хотя бы могущественные страны. Ведь в конце концов тот же европейский регион с единым экономическим и политическим союзом - это не то, что можно было себе представить 200 лет назад в бесконечных реках крови войны всех против всех