Первыми сломались те, кто верил, что скоро все закончится. Потом – те, кто не верил, что это когда-то закончится. Выжили те, кто сфокусировался на своих делах, без ожиданий того, что ещё может случиться.
Виктор Франкл, австрийский психотерапевт, выживший в нацистском лагере
Если взять написанное вами за истину, то выходит странно, что вам не нравятся применяемые методы, ибо разломать однополярность мира по-тихому невозможно. Тот же Каддафи с его золотым динаром не даст соврать. Никто никогда мирным путем руль не отдаст
Китай стал мировым игроком путём развития и сотрудничества, а так же благодаря хитрости и богатству стал решающей страной во многих регионах. А остальные клоуны пытаются заставить всех считать себя равными или самыми крутыми в регионе за счёт силы, но не выходит
Вы мне пишете про уход от однополярного мира, а в пример приводите Китай, который при правильно наложенных санкциях превратится в индийскую деревню. Что там Китай решает, мы все уже видели, когда известно кто на Тайвань летал под китайские угрозы
А это непринципиально с учетом обсуждаемой темы (одно-/многополярность). Запад способен их ввести? Способен. И никто другой Китаю помочь не сможет стать в этом случае полюсом
Почему их должен вводить именно запад? Кого именно вы включаете в понятие "запад". С чего вы решили, что он реально способен их ввести по отношению к китаю? Я бы не путал китай с сырьевыми колониями.
Запад, потому что они и есть "недовольный" полюс на данный момент. В понятие "запад" включаются все те, кто поддерживает санкции против Китая. Решил, что реально способны ввести такие санкции по указанной выше причине - насчет Тайваня было очень много грозной риторики и телодвижений, но в итоге сдали назад. Те, кому нечего опасаться, так себя, очевидно, не ведут.
А с чего вы взяли, что недоволен только "запад"? И с чего вы взяли, что запад единодушен в своем недовольстве?
Какая такая была конкретная грозная риторика по поводу тайваня, которая не была выполнена?
А кто еще может что-то сделать Китаю, кроме него? Почему для вас важно, единодушен он или нет, если это никак не влияет на предпринимаемые шаги (для примера можете применить тот же тезис к подорванным газопроводам)? Касательно риторики - "дорого заплатите, без ответа не оставим, бла-бла-бла", а кроме того, куча войск, которые там кружили и которыми без очень веских причин не трясут .
А с чего вы взяли что и он может сделать что-то китаю, а если сможет то почему только он и больше никто?
И какое отношение ко всему этому имее подрванный газопровод?
Мы знаем, как Джо Байден уверял Си все это время, что единый Китай наше все. 16% мирового ввп и 30% обрабатывающей промышленности на полку не задвинешь, если конечно не сделать харакири всей мировой экономике
Вот ключевое - как раз в вашем последнем предложении. Многие как-то не допускают того, что США это может быть выгодно. Бизнес и технологии активно бегут в оплот стабильности - те самые США. Чтобы начать строить с нуля дивный новый мир в своем ковчеге, надо устранить всех конкурентов. Вполне в духе происходящего...
Падение мировой экономики невыгодно никому, именно поэтому и существовал однополярный мир, в котором хочешь не хочешь, а с США считаешься, потому что их крах аукнется всем. Вот спад в промышленности отбросит мир далеко назад и ржавый пояс в США не зацветёт и за 10 лет. А дух происходящего в стиле эпичной стрельбы в ноги ради самомнения практикует пока только Россия и что-то ни долгосрочной, ни краткосрочной выгоды не получает
Так вы с точки зрения эволюции рассуждаете о выгоде, а когда смотришь на дементные рожи политиков, несущие феерическую дичь, почему-то становится ясно как день, что они защищают совсем не экономику, а свою власть. Последние лет 20 это прекрасно показали. Весь мир разжигался - то талибы, то ирак, то игил, то ливия, то сирия, то йемен, то...и это я еще не перечислил все страны, где цветные революции мутили. Это все ради процветания экономики делалось, что ли? В той же западной прессе описаны последствия, в числе которых мигрантские кризисы и рост нестабильности.
Да недальновидность политиков одна из самых больших проблем, бесконечные войны 20 века первого и второго мира за влияние сменились войнами НАТО на ближнем востоке и спустя 30 лет видно, что больше всего в них проиграли они сами. Мне даже кажется, что с выводом войск из Афганистана пришло некоторое осознание, но не думаю, что в полной мере. Остаётся только надеяться, что совершенствование институтов и ценностей общества не позволит людям, чьи руки чешутся до чужих шей, возглавлять хотя бы могущественные страны. Ведь в конце концов тот же европейский регион с единым экономическим и политическим союзом - это не то, что можно было себе представить 200 лет назад в бесконечных реках крови войны всех против всех
У Китая огромный внутренний рынок и сильное экономическое влияние, в том числе и на США. И наше счастье, что там пока не пришел к власти Тин Пу, болезненно воспринимающий действия США
Все зависит от предела, до которого готовы идти стороны ради построения своего полюса силы. Взять вон те же газопроводы подорванные как пример "пределов"
Взрыв газопроводов, как по мне, напоминает картинку "Найди лишнюю фигуру". Сложно найти участника происходящего, кто не получает от его взрыва профита (Европа разве что). Причем Кремль, по моему, в самом большом выигрыше
Комментарий недоступен
Путин великий тактик.
Нет такой херовой ситуации, которую он не может сделать еще херовей
За что володя ни берётся, всё превращается в дерьмо.
А если за дерьмо берётся, то просто меньше тратит сил.
Тактик? А чего не стратег? Палево-с)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если взять написанное вами за истину, то выходит странно, что вам не нравятся применяемые методы, ибо разломать однополярность мира по-тихому невозможно. Тот же Каддафи с его золотым динаром не даст соврать. Никто никогда мирным путем руль не отдаст
Китай стал мировым игроком путём развития и сотрудничества, а так же благодаря хитрости и богатству стал решающей страной во многих регионах. А остальные клоуны пытаются заставить всех считать себя равными или самыми крутыми в регионе за счёт силы, но не выходит
Вы мне пишете про уход от однополярного мира, а в пример приводите Китай, который при правильно наложенных санкциях превратится в индийскую деревню. Что там Китай решает, мы все уже видели, когда известно кто на Тайвань летал под китайские угрозы
У вашей спекуляции есть один маленький минус. При правильно наложенных санкциях что угодно превратиться в индийскую деревню.
А это непринципиально с учетом обсуждаемой темы (одно-/многополярность). Запад способен их ввести? Способен. И никто другой Китаю помочь не сможет стать в этом случае полюсом
Почему их должен вводить именно запад? Кого именно вы включаете в понятие "запад". С чего вы решили, что он реально способен их ввести по отношению к китаю? Я бы не путал китай с сырьевыми колониями.
Запад, потому что они и есть "недовольный" полюс на данный момент. В понятие "запад" включаются все те, кто поддерживает санкции против Китая. Решил, что реально способны ввести такие санкции по указанной выше причине - насчет Тайваня было очень много грозной риторики и телодвижений, но в итоге сдали назад. Те, кому нечего опасаться, так себя, очевидно, не ведут.
Комментарий недоступен
Так уже давно каждому есть чего опасаться, однако к многополярности такой мир отношения не имел. Значит, какая-то еще черта требуется
А с чего вы взяли, что недоволен только "запад"? И с чего вы взяли, что запад единодушен в своем недовольстве?
Какая такая была конкретная грозная риторика по поводу тайваня, которая не была выполнена?
А кто еще может что-то сделать Китаю, кроме него? Почему для вас важно, единодушен он или нет, если это никак не влияет на предпринимаемые шаги (для примера можете применить тот же тезис к подорванным газопроводам)? Касательно риторики - "дорого заплатите, без ответа не оставим, бла-бла-бла", а кроме того, куча войск, которые там кружили и которыми без очень веских причин не трясут .
А с чего вы взяли что и он может сделать что-то китаю, а если сможет то почему только он и больше никто?
И какое отношение ко всему этому имее подрванный газопровод?
Мы знаем, как Джо Байден уверял Си все это время, что единый Китай наше все. 16% мирового ввп и 30% обрабатывающей промышленности на полку не задвинешь, если конечно не сделать харакири всей мировой экономике
Вот ключевое - как раз в вашем последнем предложении. Многие как-то не допускают того, что США это может быть выгодно. Бизнес и технологии активно бегут в оплот стабильности - те самые США. Чтобы начать строить с нуля дивный новый мир в своем ковчеге, надо устранить всех конкурентов. Вполне в духе происходящего...
Падение мировой экономики невыгодно никому, именно поэтому и существовал однополярный мир, в котором хочешь не хочешь, а с США считаешься, потому что их крах аукнется всем. Вот спад в промышленности отбросит мир далеко назад и ржавый пояс в США не зацветёт и за 10 лет. А дух происходящего в стиле эпичной стрельбы в ноги ради самомнения практикует пока только Россия и что-то ни долгосрочной, ни краткосрочной выгоды не получает
Так вы с точки зрения эволюции рассуждаете о выгоде, а когда смотришь на дементные рожи политиков, несущие феерическую дичь, почему-то становится ясно как день, что они защищают совсем не экономику, а свою власть. Последние лет 20 это прекрасно показали. Весь мир разжигался - то талибы, то ирак, то игил, то ливия, то сирия, то йемен, то...и это я еще не перечислил все страны, где цветные революции мутили. Это все ради процветания экономики делалось, что ли? В той же западной прессе описаны последствия, в числе которых мигрантские кризисы и рост нестабильности.
Да недальновидность политиков одна из самых больших проблем, бесконечные войны 20 века первого и второго мира за влияние сменились войнами НАТО на ближнем востоке и спустя 30 лет видно, что больше всего в них проиграли они сами. Мне даже кажется, что с выводом войск из Афганистана пришло некоторое осознание, но не думаю, что в полной мере. Остаётся только надеяться, что совершенствование институтов и ценностей общества не позволит людям, чьи руки чешутся до чужих шей, возглавлять хотя бы могущественные страны. Ведь в конце концов тот же европейский регион с единым экономическим и политическим союзом - это не то, что можно было себе представить 200 лет назад в бесконечных реках крови войны всех против всех
У Китая огромный внутренний рынок и сильное экономическое влияние, в том числе и на США. И наше счастье, что там пока не пришел к власти Тин Пу, болезненно воспринимающий действия США
Все зависит от предела, до которого готовы идти стороны ради построения своего полюса силы. Взять вон те же газопроводы подорванные как пример "пределов"
Взрыв газопроводов, как по мне, напоминает картинку "Найди лишнюю фигуру". Сложно найти участника происходящего, кто не получает от его взрыва профита (Европа разве что). Причем Кремль, по моему, в самом большом выигрыше
Гляньте, какие остались газопроводы у РФ - вопросы отпадут