Илон Маск устроил мощнейший слив информации о замалчивании истории с сыном Байдена в Twitter и давлении политиков на сервис. Он передал внутренние документы компании независимому журналисту Мэтту Тайбби, а тот опубликовал расследование у себя на странице.
— Сначала соцсеть использовалась как инструмент для коммуникаций, но со временем люди и компании начали требовать редактировать посты.
— К 2020 году цензурирование неугодных твитов стало обычным делом. Тайбби пишет, что от команды Байдена (на то время кандидата в президенты США) приходил запрос со ссылками, а модератор, предположительно, их удалял.
— Услугой пользовались знаменитости и политики (администрации Байдена и Трампа). Система работала за счёт личных связей — у демократов рычагов влияния было больше.
— Twitter пытался скрыть историю с ноутбуком Хантера Байдена перед выборами в 2020 году. Ссылки на материалы о нём в издании NY Post помечались как "небезопасные" и запрещались к передаче в личных сообщениях (используется в исключительных случаях, например в отношении детской порнографии).
14 октября 2020 года газета New York Post опубликовала разоблачение, основанное на содержимом брошенного ноутбука Хантера Байдена
— Пресс-секретаря Белого дома Кейли Макинани заблокировали в Twitter за упоминание истории с компьютером Хантера. А решения о жёсткой модерации принимались на самом верху компании, но без участия гендиректора Twitter Джека Дорси. Основной персоной по цензуре была глава юридического отдела Виджая Гадде. Позже с её руки из Twitter был удалён Трамп.
— Конгрессмен-республиканец Трой Нельс попросил Маска опубликовать причастных к цензуре политиков, чтобы инициировать в отношении них расследование.
И судя по всему это только первая серия, сколько еще "скелетов" из шкафа Твиттера вытащит Маск остается только гадать:
Нет, ну не все так однозначно.
В Америке все таки свобода слова и демократия.
То что какие то сведения проходят цензуру, ну так это частное дело частной компании! Тут нет ограничения свободы слова, это как раз и есть свобода слова, когда ты решаешь как ты распоряжаешься этим словом!
А то что цензура в отношении информации о публичных лицах, так это демократия так работает и свободные выборы, а в авторитарных режимах нарушаются демократия и свободные выборы и мы должны защитить демократию и свободные выборы; чтобы авторитарная цензура была заменена на свободное решение частной компании!
Разница в этих системах в том, что в авторитарных становится противозаконным, и опасным для жизни, писать то что не положено. В демократических системах тебя таки не посадят и не убьют за это.
В интернете полно информации и про Хантера Байдена https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy и про другие скандалы. Я не слышал, чтобы за публикацию этой информации кого-то пытались убить новичком.
Я ни в коем случае не оправдываю цензуру. Она неприемлема ни в каком виде. Но я бы предпочёл таки ту, где людей не убивают химическим оружием, и информация таки остаётся доступной.
Я так же думаю!
А вся эта история с Ассанжем это просто раздуваемая авторитарными странами истерика, чтобы очернить свободные выборы и безопасные для высказывания о преступлениях власти демократические страны.
Все не так однозначно, демократия в США - это лучшая форма из доступных! Мы должны отстаивать такую форму правления по всему миру, чтобы люди могли везде себя чувствовать так же защищенно как в США.
Нет. Ситуация с Ассанджем ужасна, я надеюсь, что она разрешится, и человеку перестанут ломать жизнь.
Демократия в США не лучшая форма из возможных. Хотя и лучше той, что в нашей стране. Давайте двигаться маленькими шагами, и тогда возможно придём к чему-то хорошему. "Двигаться" не обязательно копировать то что в США, если что, есть и другие примеры. А в вашем сообщении я вижу посыл к тому, что двигаться не нужно, с чем я не согласен.
И таки в США люди действительно намного лучше защищены, чем в России.
Дак не проще переехать в США? Там уже все готово для комфорта.
Все кто не довольны формой правления в рф на самом деле - уехали. Остальные просто ноют.
А если ты хочешь изменить что-то у себя в стране?
То есть не ищете легких путей? В России масса людей, которых устраивает вектор развития страны - хотите тратить время на то, чтобы людей переделать?Ну героизм тоже штука хорошая) но счастливее уехать туда где все уже хорошо)
Я так же вижу, что в России масса людей, которые хотят что-то изменить. Многим пришлось уехать, но как только заниматься политикой перестанет быть опасно для жизни, они вернутся. Может быть не все, но основная масса оппозиционных политиков вернётся.
Их в России никто не примет:) зачем такой политик, кто бежит перед лицом опасности? Вон Навальный ж не убежал.
Примут. Они гораздо больше сделают за границей, чем в тюрьме. Да и собственно, что значит не примут, не пустят? Пустят. И они дальше будут заниматься тем, чем занимаются сейчас.
И нафига нам политики которые убегают перед лицом опасности? Нет. Это трусы) их никто уже не признает
Это уже ваши личные догадки и рассуждения. Немцов не убежал, и что, лучше стало?
Путь бегут пусть :)))
Настоящие сильные политики - остаются. Трусу бегут, а трусам не место в политике, они предадут при опасности.