Илон Маск устроил мощнейший слив информации о замалчивании истории с сыном Байдена в Twitter и давлении политиков на сервис. Он передал внутренние документы компании независимому журналисту Мэтту Тайбби, а тот опубликовал расследование у себя на странице.
— Сначала соцсеть использовалась как инструмент для коммуникаций, но со временем люди и компании начали требовать редактировать посты.
— К 2020 году цензурирование неугодных твитов стало обычным делом. Тайбби пишет, что от команды Байдена (на то время кандидата в президенты США) приходил запрос со ссылками, а модератор, предположительно, их удалял.
— Услугой пользовались знаменитости и политики (администрации Байдена и Трампа). Система работала за счёт личных связей — у демократов рычагов влияния было больше.
— Twitter пытался скрыть историю с ноутбуком Хантера Байдена перед выборами в 2020 году. Ссылки на материалы о нём в издании NY Post помечались как "небезопасные" и запрещались к передаче в личных сообщениях (используется в исключительных случаях, например в отношении детской порнографии).
14 октября 2020 года газета New York Post опубликовала разоблачение, основанное на содержимом брошенного ноутбука Хантера Байдена
— Пресс-секретаря Белого дома Кейли Макинани заблокировали в Twitter за упоминание истории с компьютером Хантера. А решения о жёсткой модерации принимались на самом верху компании, но без участия гендиректора Twitter Джека Дорси. Основной персоной по цензуре была глава юридического отдела Виджая Гадде. Позже с её руки из Twitter был удалён Трамп.
— Конгрессмен-республиканец Трой Нельс попросил Маска опубликовать причастных к цензуре политиков, чтобы инициировать в отношении них расследование.
И судя по всему это только первая серия, сколько еще "скелетов" из шкафа Твиттера вытащит Маск остается только гадать:
Нет, ну не все так однозначно.
В Америке все таки свобода слова и демократия.
То что какие то сведения проходят цензуру, ну так это частное дело частной компании! Тут нет ограничения свободы слова, это как раз и есть свобода слова, когда ты решаешь как ты распоряжаешься этим словом!
А то что цензура в отношении информации о публичных лицах, так это демократия так работает и свободные выборы, а в авторитарных режимах нарушаются демократия и свободные выборы и мы должны защитить демократию и свободные выборы; чтобы авторитарная цензура была заменена на свободное решение частной компании!
Разница в этих системах в том, что в авторитарных становится противозаконным, и опасным для жизни, писать то что не положено. В демократических системах тебя таки не посадят и не убьют за это.
В интернете полно информации и про Хантера Байдена https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy и про другие скандалы. Я не слышал, чтобы за публикацию этой информации кого-то пытались убить новичком.
Я ни в коем случае не оправдываю цензуру. Она неприемлема ни в каком виде. Но я бы предпочёл таки ту, где людей не убивают химическим оружием, и информация таки остаётся доступной.
За эту публикацию может и не пытались убить, но после публикации Panama Papers убили двух журналистов. Сноуден, Ассанж попали под пресс системы правосудия. Я думаю, если спросить у американцев в реддите, они много примеров приведут.
Очень жаль, что журналистов убили. Посмотрел, действительно так. Убийц сразу же арестовали. Я не слышал, чтобы Рамзана Кадырова арестовывали за убийства Анны Политковской и Бориса Немцова. Или депутата Госдумы Андрея Лугового за убийство Литвиненко. Или известных отравителей ФСБ за покушение на убийство Алексея Навального.
Мир не идеален. Я не оправдываю никого и ничего. Ситуация с Ассанджем ужасная, со Сноуденом чуть более спорная, но тоже плохая. Таких примеров наверное действительно немало, но явно меньше, чем у нас. Давайте стремиться к тому, чтобы такого не было. Например, арестовать убийц в нашей стране. И потом будем требовать, чтобы это сделали в других странах.
У вас есть доказательства вышеописанных обвинений?
По поводу Кадырова, его связи с этими убийствами прослеживается, хотя и не доказана. Доказывать тут должен прокурор в суде, конечно, но этого не происходит. По поводу Лугового, есть расследование британской стороны, почитайте. Но он скрывается в России и его не отдают суду. Ну а про отравителей Навального, доказательств полно у Bellingcat, и они тоже рады предоставить их суду.
А белингкет делает расследования убийства журналистов в США? Или этот перфоманс только работает в сторону России
Про британцев тот же вопрос. Если нет, то как мы верим в систему судов США? Ведь независимой оценки белингкета и британцев не было.
А какая разница? Мы вроде не в США живём, а в России. Если где-то делают что-то плохое, позволяет нам делать то же самое? Вдруг становится нормальным убивать людей у стен Кремля, что ли? Не понимаю этой фиксации на США. Давайте у себя в стране порядок наведём для начала.
Тогда не нужно ставить в пример расследования иностранные и ничего иностранного, если не хотите получать контрпримеры)
Если у вас есть подобные факты, напишите заявление в прокуратуру. И когда они откажутся проверять ваши факты, тогда нам и расскажете, что ничего не расследуется. собственно, в любой стране которую вы наверняка считаете демократичной и цивилизованной именно так всё и происходит. А до этого любое предположение является лишь предположением или даже более того - дискредитацией.
У Пригожина стали набирать ботов с IQ выше плинтуса? Прогресс в стране налицо, что бы кто ни говорил.
Да достали Вы со своим Навальным. Он своим псевдоотравлением всю игру англосаксам поломал, поэтому его и "слили" по быстрому. Сложно догадаться кто был следующей плановой сакральной "жертвой"?
Согласна с вами, там примеров куча, не все примеры на слуху.
Panama Papers не только про европейских и американских политиков публиковала. Точнее даже в меньшей степени про них.
Сновден слил секретные данные, ессно это уголовка
Я так же думаю!
А вся эта история с Ассанжем это просто раздуваемая авторитарными странами истерика, чтобы очернить свободные выборы и безопасные для высказывания о преступлениях власти демократические страны.
Все не так однозначно, демократия в США - это лучшая форма из доступных! Мы должны отстаивать такую форму правления по всему миру, чтобы люди могли везде себя чувствовать так же защищенно как в США.
Нет. Ситуация с Ассанджем ужасна, я надеюсь, что она разрешится, и человеку перестанут ломать жизнь.
Демократия в США не лучшая форма из возможных. Хотя и лучше той, что в нашей стране. Давайте двигаться маленькими шагами, и тогда возможно придём к чему-то хорошему. "Двигаться" не обязательно копировать то что в США, если что, есть и другие примеры. А в вашем сообщении я вижу посыл к тому, что двигаться не нужно, с чем я не согласен.
И таки в США люди действительно намного лучше защищены, чем в России.
Дак не проще переехать в США? Там уже все готово для комфорта.
Все кто не довольны формой правления в рф на самом деле - уехали. Остальные просто ноют.
А если ты хочешь изменить что-то у себя в стране?
То есть не ищете легких путей? В России масса людей, которых устраивает вектор развития страны - хотите тратить время на то, чтобы людей переделать?Ну героизм тоже штука хорошая) но счастливее уехать туда где все уже хорошо)
Я так же вижу, что в России масса людей, которые хотят что-то изменить. Многим пришлось уехать, но как только заниматься политикой перестанет быть опасно для жизни, они вернутся. Может быть не все, но основная масса оппозиционных политиков вернётся.
Их в России никто не примет:) зачем такой политик, кто бежит перед лицом опасности? Вон Навальный ж не убежал.
Примут. Они гораздо больше сделают за границей, чем в тюрьме. Да и собственно, что значит не примут, не пустят? Пустят. И они дальше будут заниматься тем, чем занимаются сейчас.
И нафига нам политики которые убегают перед лицом опасности? Нет. Это трусы) их никто уже не признает
Это уже ваши личные догадки и рассуждения. Немцов не убежал, и что, лучше стало?
Путь бегут пусть :)))
Настоящие сильные политики - остаются. Трусу бегут, а трусам не место в политике, они предадут при опасности.
В демократических системах тебя таки не посадят и не убьют за это.
???????
Лол. Ассанж сидит вообщето.
Это другое. я понял.
Убьют, но сперва смешают с говном. Или просто смешают с говном. Но, в итоге, твоя жизнь закончится.
Скольких авторов этой статьи в Википедии убили?
Узнаем через пять лет
Так их и не убивают. Или кто-то умер?
Умер, и не один.
https://theins.ru/politika/238673
В тексте Новичок упоминается лишь раз, да и то:
именно он, скорее всего, должен был делать вывод о том, можно ли еще обнаружить в крови «Новичок»Даже если они раньше действительно убивали им, то что случилось сейчас? Пошёл брак? Разучились?
Запад на этом мог бы легко возвысится сказав, что у них есть антидот, поэтому всех спасли. Но что-то не стали.