Спикер Госдумы Володин сообщил о разработке законопроекта о повышении налоговых ставок для россиян, покинувших страну.
Есть те, кто считает, что необходимо давать преференции и льготы покинувшим нашу страну, чтобы они вернулись обратно.
Это неправильно.
Совершенно понятно, почему они сбежали.
Тот, кто осознал, что совершил ошибку, уже вернулся.
Остальные должны понимать: подавляющая часть общества не поддерживает их поступок — считает, что они предали свою страну, родных и близких.
Но до сегодняшнего дня уехавшие не только работают в российских компаниях на удалёнке, но и пользуются всеми льготами, которые она им даёт в соответствии с законодательством нашей страны.
Правильно преференции для покинувших Российскую Федерацию отменить и ввести для них повышенную ставку налогообложения.
Так будет справедливо.
*рекомендую почитать комментарии к его посту в Телеграм. "Каков поп, таков и приход" (с)
Update: представители ЛДПР и КПРФ усомнились в целесообразности идеи Володина повысить налоги для уехавших из России.
Будет ли хорошо, если они уйдут и перестанут у нас платить налоги? Мы можем потерять специалистов… Политически предложение звучит хорошо. Практически нужно 10 раз взвесить эту ситуацию. Мы будем очень аккуратно к этому подходить. Проведем мероприятия с компаниями, которые ведут такую деятельность.
по теме: В Госдуму внесут законопроект, предусматривающий ограничения удаленной работы для уехавших россиян
Комментарий удален модератором
Вот про "мамок" вы очень зря. Я лично считаю материнский капитал правильным шагом. Маткапитал был задуман в эпоху когда были накопительные пенсии, когда учет в пенсионном фонде велся не в абстрактных баллах, а в реальных рублях. И вот маткапитал - перечислялся в пенсионный фонд и превращался фактически в будущую пенсию в рублях. Женщина рожая ребенка не должна автоматически снижать себе пенсию. А потом граждане заголосили, что они вместе с детьми страдают прямо сейчас, и до пенсии могут не дожить. Им квартиры, дома, детские садики, школы, ВУЗы нужны сейчас. И государство признало, что, да, у нас мало хороших садиков, школ, ВУЗов, социального жилья давно нет... И стало выдавать и деньгами (компенсация за образование, за ипотеку, за стройматериалы). И тут появились мошеннические схемы обналичивания маткапитала, из-за которых к нему сложилось плохое отношение. Впрочем, на практике мало кто ипотеку маткапиталом закрывает, поскольку собственником квартиры, дома становятся органы опеки, и без их разрешения объект не продать.
Я считаю идею материнского капитала бредом, потому что дотации от государства должны (в идеальной картине мира) получать те кто в этом действительно нуждается: семьи 3+ детей итп, а не каждая первая семья.
То есть нужно поднимать средний уровень дохода в массе, чтобы
помогать нужно было узкой прослойке, но у нас как всегда свой путь))
Эксперты по демографии с вами в корне не согласятся. По их подсчетам мат. капитал за все время дал около 2.5 миллионов доп. рождений. Для государства и общества эти деньги с лихвой окупятся в долгосрочном итоге.
А нам главное, чтобы нарожали побольше, остальное неважно?
Да, я советую пройти курс демографии. Если кратко то почти вся европа, рф, китай, казахстан и еще куча стран в полной ЖОПЕ! Население умирает большими темпами. Разные страны борются с этим по разному, в части США и Европа массово гребут себе иммигрантов. Последнее время от них страдают сильно, так как те работать не хотят. В рф кстати работает здравый смысл и поощряют денежно, что в целом заебись. Лучше делать образованных людей на месте, чем учить жизни ливийца, который даже языка не знает и цель заработка бандитизм или еще что веселей..
Я могу об этом много говорить, Тема интересная и щепетильная.
З.Ы. Вообще лет через 150-200 примерно, все население планеты будет +- коричневым
Комментарий недоступен
А чем плохО естественное сокращение населения? Как сократится, так и увеличится. Если уж на то пошло, то проще государству покупать детей в нужном количестве у населения, задействуя суррагатное материнство или типа того.
Россия один из мировых лидеров по числу иммигрантов, лол.