Спикер Госдумы Володин сообщил о разработке законопроекта о повышении налоговых ставок для россиян, покинувших страну.
Есть те, кто считает, что необходимо давать преференции и льготы покинувшим нашу страну, чтобы они вернулись обратно.
Это неправильно.
Совершенно понятно, почему они сбежали.
Тот, кто осознал, что совершил ошибку, уже вернулся.
Остальные должны понимать: подавляющая часть общества не поддерживает их поступок — считает, что они предали свою страну, родных и близких.
Но до сегодняшнего дня уехавшие не только работают в российских компаниях на удалёнке, но и пользуются всеми льготами, которые она им даёт в соответствии с законодательством нашей страны.
Правильно преференции для покинувших Российскую Федерацию отменить и ввести для них повышенную ставку налогообложения.
Так будет справедливо.
*рекомендую почитать комментарии к его посту в Телеграм. "Каков поп, таков и приход" (с)
Update: представители ЛДПР и КПРФ усомнились в целесообразности идеи Володина повысить налоги для уехавших из России.
Будет ли хорошо, если они уйдут и перестанут у нас платить налоги? Мы можем потерять специалистов… Политически предложение звучит хорошо. Практически нужно 10 раз взвесить эту ситуацию. Мы будем очень аккуратно к этому подходить. Проведем мероприятия с компаниями, которые ведут такую деятельность.
по теме: В Госдуму внесут законопроект, предусматривающий ограничения удаленной работы для уехавших россиян
Комментарий удален модератором
Вот про "мамок" вы очень зря. Я лично считаю материнский капитал правильным шагом. Маткапитал был задуман в эпоху когда были накопительные пенсии, когда учет в пенсионном фонде велся не в абстрактных баллах, а в реальных рублях. И вот маткапитал - перечислялся в пенсионный фонд и превращался фактически в будущую пенсию в рублях. Женщина рожая ребенка не должна автоматически снижать себе пенсию. А потом граждане заголосили, что они вместе с детьми страдают прямо сейчас, и до пенсии могут не дожить. Им квартиры, дома, детские садики, школы, ВУЗы нужны сейчас. И государство признало, что, да, у нас мало хороших садиков, школ, ВУЗов, социального жилья давно нет... И стало выдавать и деньгами (компенсация за образование, за ипотеку, за стройматериалы). И тут появились мошеннические схемы обналичивания маткапитала, из-за которых к нему сложилось плохое отношение. Впрочем, на практике мало кто ипотеку маткапиталом закрывает, поскольку собственником квартиры, дома становятся органы опеки, и без их разрешения объект не продать.
Комментарий недоступен
Я считаю идею материнского капитала бредом, потому что дотации от государства должны (в идеальной картине мира) получать те кто в этом действительно нуждается: семьи 3+ детей итп, а не каждая первая семья.
То есть нужно поднимать средний уровень дохода в массе, чтобы
помогать нужно было узкой прослойке, но у нас как всегда свой путь))
Эксперты по демографии с вами в корне не согласятся. По их подсчетам мат. капитал за все время дал около 2.5 миллионов доп. рождений. Для государства и общества эти деньги с лихвой окупятся в долгосрочном итоге.
А нам главное, чтобы нарожали побольше, остальное неважно?
Да, я советую пройти курс демографии. Если кратко то почти вся европа, рф, китай, казахстан и еще куча стран в полной ЖОПЕ! Население умирает большими темпами. Разные страны борются с этим по разному, в части США и Европа массово гребут себе иммигрантов. Последнее время от них страдают сильно, так как те работать не хотят. В рф кстати работает здравый смысл и поощряют денежно, что в целом заебись. Лучше делать образованных людей на месте, чем учить жизни ливийца, который даже языка не знает и цель заработка бандитизм или еще что веселей..
Я могу об этом много говорить, Тема интересная и щепетильная.
З.Ы. Вообще лет через 150-200 примерно, все население планеты будет +- коричневым
Комментарий недоступен
А чем плохО естественное сокращение населения? Как сократится, так и увеличится. Если уж на то пошло, то проще государству покупать детей в нужном количестве у населения, задействуя суррагатное материнство или типа того.
Россия один из мировых лидеров по числу иммигрантов, лол.
А что в итоге самое важное, можете рассказать?) Для вас в жизни, например?
Как связаны моя жизнь и процветание страны?
Ну если эти вещи для вас не связаны, то и дискутировать не о чем.
Комментарий недоступен
Будут.
Это каким интересно способом данные "доп.рождения" будут зарабатывать деньги для общества, а?Нет совершенно никакого смысла объяснять вам механику получения бенефитов от поддержки рождаемости, если вы 2+2 сложить не можете. Виктор вот сглупил вписался в этот блудняк сгоряча.
Нет конечно...
Только нищета плодится от денежного стимулирования...
Ну это лично ваш выбор, иметь или не иметь потомство. Можете не плодиться, никто вас не заставит. Однако странно осуждать тех, кто этого хочет, а тем более тех, кто стимулирует и помогает делать это другим.
Хотите исправить ситуацию, можете начать себя, примером ;)
Один образованный и правильно воспитанный гражданин будет либо открывать бизнес и создавать рабочие места, либо станет квалифицированным специалистом с зарплатой
А ваши "доп.рождения" будут такими?
Вы верно говорите, но про разные вещи. Количество и качество человеческого капитала это два параллельных процесса, и оба важны и требуют стимулирования. Но второй очень зависим от первого, когда некому быть "бизнесменом" или "квалифицированным специалистом", работающим на бизнесмена, то в этом втором и смысла нет.
Для всех постиндустриальных стран наиболее острой проблемой является как раз первая, чтобы "качественный" ресурс воспроизводился. Но без воспроизведения нет смысла и в качестве.
если эти эксперты сидят на гос зарплате, то я бы им не сильно верил. На графике числа рождений на женщину я никаких чудес не наблюдаю. С 2000 года эта величина посла примерно линейно, с 2015 - падала, сейчас вроде вышла на полку в районе 1.5.
Так и помогают узкой прослойке, называется эта прослойка - застройщики, или вы знаете иной метод использования маткапитала кроме ипотеки?
Комментарий недоступен
Раз вы увидели объявление об обнале, значит весь механизм не работает. Логика подростка.
А может вы и про льготные квартиры и субсидии для семей расскажете?
Там же тоже все кристально чисто и прозрачно, никаких откатов и мест для своих. Нет, точных цифр у меня конечно нет, зато я знаю процент которым руководствовались конкретные люди в конкретной администрации конкретной области, и там 70% давали "кому надо", а оставшиеся распределяли между многодетными (у кого 3+ детей) и "особо надоедливыми" (чтобы заткнулись).
А на хрена вы меня спрашиваете, если сами же и отвечаете на свой вопрос?
Не пытайтесь оценивать ценность механизма по какой-то частной практике его применения. Это глупо и приводит к неверным выводам.
Другой вопрос, что именно вы сделали имея эти знания про "кого надо". Может вы в органы обратились? Или в СМИ? Или в администрацию президента написали? Я думаю что нет. Так может начать с себя? Хотите жить в хорошей стране, поучаствуйте в ее создании.
Отлично, давайте добавим конкретики, есть человек (менеджер среднего звена) работающий в подобной госструктуре, он напрямую не занимается распределением, но через него проходят соответствующие документы. В теории он может даже составить свой "список": кто получил квартиру согласно алгоритму, а кто решением сверху. При этом "особо надоедливые" тоже попадут в список "решением сверху".
Я не являюсь этим человеком, у меня нет списка, у меня нет знания кто отдавал приказы. Мне надо было прийти в прокуратуру со своей крайней озабоченностью? Если вы не в курсе администрация президента за откаты закрывает глаза на разного рода сливы. Неподконтрольные СМИ в 2022, вы серьезно?
Решение "начать с себя" я уже сделал, спасибо.
Ну вот вы и объяснили сами себе свою трусость
Мне очень интересно сколько детей лично у вас и как вы собрались своих детей "содержать" на мат капитал.
Так и есть...
Вы пытаетесь объяснить что то "недалеким".
Программы поддержки населения государством начинаются, когда в бюджете заводятся "лишние" деньги, которые некуда девать.
Есть три варианта :
a) Пускай пропадают.
b) Раздать приближенным олигархам.
c) Раздать населению.
Выбран путь - часть денег раздать населению, что явно лучше первых двух вариантов.
Дальше возникает вопрос как именно раздавать, если раздавать всем это порождает иждивенчество, да и не много выйдет, поэтому выбран путь выдавать "мамкам" за рождение детей, что должно стимулировать падающую рождаемость и поддержать социально незащищённых
При этом одновременно решается проблема наполнения пенсионного фонда, в котором дырка от бублик и который все равно приходится наполнять прямыми трансферами из бюджета.
Т.е. "одним выстрелом убиваются два зайца" и пенсионный фонд наполняем и рождаемость повышаем.
Причём на первом этапе мамки никаких денег не получают, они получают обещания денег. Ведь деньги эти можно применить лишь тремя способами:
a) на пенсию ( т.е. это прямой трансфер в пенсионный )
b) на образование ( т.е. это беспроцентный кредит пенсионному на 15+ лет )
c) на жилье ( т.е. фактически это субсидия банкам и застройщиком)
В результате "раздача денег населению" является на самом деле помощью пенсионному фонду и застройщикам с вербальными интервенциями о стимуляции рождаемости.
Комментарий недоступен
Обналичить можно легально? Масштабы такой обналички какие?
Воровство есть в любом случае, но боюсь на других гос программах украдено больше без всяких мамок.
На деле программа работает настолько эффективно, с точки зрения лиц принимающих решения, что её даже расширили на первого ребёнка.
Во-во раз уже аж за первого дают то эффективность просто зашкаливает...
Обналичить можно легально? Масштабы такой обналички какие?
Не скажет он вам, так как не знает. Обычный тролль, цель которого дискредитация и разжигание.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен