Уехавшим - повышенную ставку
Спикер Госдумы Володин сообщил о разработке законопроекта о повышении налоговых ставок для россиян, покинувших страну.
*рекомендую почитать комментарии к его посту в Телеграм. "Каков поп, таков и приход" (с)
Update: представители ЛДПР и КПРФ усомнились в целесообразности идеи Володина повысить налоги для уехавших из России.
по теме: В Госдуму внесут законопроект, предусматривающий ограничения удаленной работы для уехавших россиян
3
показа
11K
открытий
Комментарий удален модератором
Вот про "мамок" вы очень зря. Я лично считаю материнский капитал правильным шагом. Маткапитал был задуман в эпоху когда были накопительные пенсии, когда учет в пенсионном фонде велся не в абстрактных баллах, а в реальных рублях. И вот маткапитал - перечислялся в пенсионный фонд и превращался фактически в будущую пенсию в рублях. Женщина рожая ребенка не должна автоматически снижать себе пенсию. А потом граждане заголосили, что они вместе с детьми страдают прямо сейчас, и до пенсии могут не дожить. Им квартиры, дома, детские садики, школы, ВУЗы нужны сейчас. И государство признало, что, да, у нас мало хороших садиков, школ, ВУЗов, социального жилья давно нет... И стало выдавать и деньгами (компенсация за образование, за ипотеку, за стройматериалы). И тут появились мошеннические схемы обналичивания маткапитала, из-за которых к нему сложилось плохое отношение. Впрочем, на практике мало кто ипотеку маткапиталом закрывает, поскольку собственником квартиры, дома становятся органы опеки, и без их разрешения объект не продать.
Вы пытаетесь объяснить что то "недалеким".
Программы поддержки населения государством начинаются, когда в бюджете заводятся "лишние" деньги, которые некуда девать.
Есть три варианта :
a) Пускай пропадают.
b) Раздать приближенным олигархам.
c) Раздать населению.
Выбран путь - часть денег раздать населению, что явно лучше первых двух вариантов.
Дальше возникает вопрос как именно раздавать, если раздавать всем это порождает иждивенчество, да и не много выйдет, поэтому выбран путь выдавать "мамкам" за рождение детей, что должно стимулировать падающую рождаемость и поддержать социально незащищённых
При этом одновременно решается проблема наполнения пенсионного фонда, в котором дырка от бублик и который все равно приходится наполнять прямыми трансферами из бюджета.
Т.е. "одним выстрелом убиваются два зайца" и пенсионный фонд наполняем и рождаемость повышаем.
Причём на первом этапе мамки никаких денег не получают, они получают обещания денег. Ведь деньги эти можно применить лишь тремя способами:
a) на пенсию ( т.е. это прямой трансфер в пенсионный )
b) на образование ( т.е. это беспроцентный кредит пенсионному на 15+ лет )
c) на жилье ( т.е. фактически это субсидия банкам и застройщиком)
В результате "раздача денег населению" является на самом деле помощью пенсионному фонду и застройщикам с вербальными интервенциями о стимуляции рождаемости.
Комментарий недоступен
Обналичить можно легально? Масштабы такой обналички какие?
Воровство есть в любом случае, но боюсь на других гос программах украдено больше без всяких мамок.
На деле программа работает настолько эффективно, с точки зрения лиц принимающих решения, что её даже расширили на первого ребёнка.
Во-во раз уже аж за первого дают то эффективность просто зашкаливает...