Борьба с "засильем англицизмов" плавно переросла в сумасшедший новояз. Ребята из федеральных СМИ достигли больших успехов в формировании какой-то «параллельной реальности», теперь у нас не спад - а отрицательный рост, не пожар - а задымление, не взрыв - а хлопок, не теракт - а вмешательство посторонних лиц, ну и конечно же «прилёты» ...дополняйте.
Кстати, статья на Википедии уже помечена на удаление:
24K
показов
8.6K
открытий
2
репоста
Отсутствие внятных примеров новояза доставляет.
"Хлопок" - не взрыв. "Задымление" - не пожар. Если речь идёт о терминах МЧС - то там всё жёстко классифицировано.
А про отрицательный рост я и в переводных материалах много читал сильно задолго до того, как это стало общим трендом в РФ.
Как-то попахивает всё той же пропагандой.
https://meduza.io/amp/feature/2020/02/13/pochemu-v-novostyah-pishut-hlopok-gaza-vmesto-vzryv-gaza-eto-metodichka-takaya-rassledovanie-meduzy#amp_tf=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%20%251%24s&aoh=16843995676068&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com
Я на "химии" почти 15 лет отбарабанил, про отличие "хлопка" от "взрыва" мне медуза ничего не скажет нового.
В чем же разница тогда между взрывом и хлопком?
Я даже уверен что она есть, но только к новостной повестке она отношения не имеет
Ну вот есть помещения взрывопожароопасные, а есть пожаровзрывоопасные. Для того, кто в них работает - разница колоссальная. Потому что в одном случае тебя просто расхерачит сначала, а потом останки немножко обуглятся. А могут и не обугливаться, если пожара не будет. Во втором случае последовательность другая.
"Хлопок" - это более про давление, там чаще без огня. Простой пример: слесари на опрессовку сосуд поставили и пошли обедать. А крышку (килограмм 200) на струбцину посадили вместо шпилек. И один дурак после обеда пошёл её проверить, подёргать. В результате хлопка ему башку оторвало. Взрыва не было. А если б был взрыв - там бы всю установку разнесло и окрестные зацепило бы.
Вообще тут едва ли есть точное определение, я не знаю нынешних ПЛАС, раньше комиссии это решали. Учитывается физика процесса и объёмы разрушений. Подтасовки, вестимо, имеют место быть - потому что за любое разрушение кому-то крепко прилетает.