РБК привёл данные исследования «Работа.ру» и «СберСтрахование жизни», только назвал свою статью «Почти 30% россиян сообщили о наличии у них пассивного дохода». Но мне больше нравится наоборот. 71% населения не имеют пассивного дохода даже от банковских вкладов.
Или вот так: «Лишь 6% россиян имеют пассивный доход от инвестиций в ценные бумаги». Это, кстати, вполне бьется с отчётом ЦБ об инвестициях. В РФ всего 8 млн инвесторов с ненулевыми портфелями.
Но также интересно посмотреть, кого вообще больше: инвесторов, вкладчиков или бетонщиков среди тех, кто получает пассивный доход.
Откуда пассивные доходы?
- Инвестиции в ценные бумаги: 6% (24% среди получающих пассивный доход)
- Банковские вклады: 13% (45% среди получающих пассивный доход)
- Доверительное управление: 4% (14% среди получающих пассивный доход)
- Доход от сдачи недвижимости в аренду: 9% (31% среди получающих пассивный доход)
Вполне ожидаемо, что чаще всего люди получают доход от вкладов. Стоимость входа в бетон выше, инвестиции рискованнее, ДУ с конскими комиссиями и зачастую сложнее, чем даже инвестиции. Бетон в России всегда пользовался популярностью, так что 9% (или 31% от всех пассивщиков) — это прямо хороший показатель. Люди с деньгами его любят, а люди без денег могут взять ипотеку и сдавать. Даже несмотря на невысокую доходность, которая в среднем в районе 4% без учёта роста стоимости.
Оказалось также, что у мужчин пассивный доход в среднем выше, чем у женщин. Но это не так интересно. Интересно — какой же средний пассивный доход? А его среднее значение составляет 25 000 рублей. Это почти половина медианной зарплаты в России. А может уже и больше половины. Кстати, примерно 50% пассивщиков эти доходы тратят, примерно столько же — накапливают или реинвестируют.
И ещё одна интересная на мой взгляд цифра — 4% среди получающих пассивный доход заявили, что это их основной источник дохода. То есть, больше зарплаты/бизнеса/пенсии. Если перевести на всех, то получается, что на такой «пенсии» в России живут 1,16% населения. Интересно, сколько из них последователей F.I.R.E.
У меня есть телеграм-канал — подписывайтесь при желании;) В нем я рассказываю про финансы, инвестиции, недвижимость и как я коплю на квартиру в Сочи.
1, РБК учитывал серый рынок сдачи жилой недвижки?
Без этого говорить о корректности цифрах не приходится.
2. О катих бетонщиках идет речь? Квартиру для сдачи можно получить не только вложив новостройку.
Это термин РБК или ты сам придумал?
3. РБК провел опрос или как-то получал доказательства по другой линии?
Не получилось ли ситуация а-ля «и тут мне карта-то и поперла!»?
Все возможно. Они взяли данные опроса, не сами считали.
Так это тоже самое , что пальцем в <зачеркнуто, неразборчиво> небе ковыряться. Бессмысленно по сути, но , возможно, кому-то нравится.
Очередной прорыв, рывок и инновация на 10 лет вперед.
Ну если РБК приводит данные, то я склонен в них болиелимение верить. Хотя бы на 88%
Комментарий недоступен
а чо нормальное слово)))
Комментарий недоступен
Месье знает толк...
О, классное слово, возьму на вааруженьё)))
А почему именно РБК вы так "более-менее" верите? Чем они отличаются от других СМИ?
смотрю их канал и читаю их сайт, так что у меня личное ощущение, что они генерят меньше булшита, чем другие
То есть они все-таки генерят булшит, только в меньшем количестве, чем другие? 🤔
Аргумент доверять источнику серьезный, конечно. 😯
выбор источников информации вообще строится на эмоциях) с чем согласен, то и потребляешь. так-то понятно, что все врут и правды нет.