{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Обезьяний портфель: ровно 1 год эксперименту

Двенадцать месяцев назад я составил демо портфель из случайных акций, выбранных с помощью генератора случайных чисел, который имитировал выбор акций обезьянкой с целью развлекательного эксперимента.

Суть эксперимента — посмотреть, правда ли кропотливый выбор акций не нужен, и даже случайный набор покажет результат лучше рынка. Спустя двенадцать месяцев портфель продолжает быть впереди планеты всей, хоть и откатился за месяц, а индекс наоборот отрос и сократил отставание. Неизвестно, как это будет на дистанции, а пока — смотрим промежуточный результат.

🧮 Результат 12 месяцев:

  • Портфель мартышки: +59,42%
  • Индекс Мосбиржи: +32,46%

И обезьяний портфель, и индекс выросли за прошедший месяц и за прошедший год. Правда если индекс достиг максимума, обезьяний портфель был и побольше.

Обезьяний портфель вырос с +54% на +59,42%. Всё те же 9 из 10 бумаг в плюсе, и лидер тот же — ОВК (+287%), а в минусе только Россети (-8%). Вообще, бумаг, которые за год оказались в минусе, было не так уж и много. Результаты за год такие:

  • ОВК +287%
  • Озон +136%
  • НКНХ-ао +40%
  • Самолёт +34%
  • Телеграф-п +33%
  • НКНХ-ап +22%
  • Акрон +23%
  • Аптека 36,6 +11%
  • Детский мир +8%
  • Россети-ао -8%

Ссылка на мой обезьяний портфель. Можно детальнее посмотреть весь состав.

Возможно ли было это прогнозировать? Возможно, но это не точно;)

Индекс всё ещё отстаёт от портфеля, но в течение года разрыв был намного больше. По прошествии года разница в 27%. Индекс считается как фонд, то есть, в нём полная доходность с учётом дивидендов. Индекс был и в минусе, но в итоге за год дал очень хорошую доходность. Мартышка вообще уделала всех экспертов и аналитиков.

Выводы? Каждый может сделать сам. А к эксперименту вернусь через год, посмотрим, что произойдёт за 24 месяца.

Пока что думаю сделать ещё один эксперимент. Например, случайные акции против акций народного портфеля (а именно — 10 самых популярных акций у частных инвесторов). Как думаете, интересно было бы сравнить или ну его? Или есть какие-то другие идеи? Делитесь в комментариях.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал, если интересны инвестиции. Я там пишу про свой опыт в настоящих инвестициях, а также про недвижимость и финансы.

0
64 комментария
Написать комментарий...
Павел Шкутко

Класс. Всегда воспринимал рынок акций как в вашей схеме :) Особенно угорал с умных дядек-экспертов в костюме из телевизора советующих стратегии и т.п. Потом приходит война и весь твой доход спускается в унитаз со всеми стратегиями и размышлениями.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Korolev

Мне недавно звонили из очередной инвестиционной компании и предлагали "выгодно" вложиться в их стратегии. Старался вежливо, но настойчиво объяснять, что мне это не интересно. Под занавес человек не знал, чем меня убеждать, и ничего лучше не придумал, чем предложить доходность 15% в неделю.
В этом весь их бизнесс.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Алекс Р

можно и без войны, это не показатель, вернее можно даже наварится если вложиться в условный УВЗ.
Весь этот рынок обезъяний как показал еще лет пять назад Маск

Ответить
Развернуть ветку
Марат Шайхутдинов

Вообще то сам дурак. Незнание истории не освобождает от потери денег.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Kuznetsov

Это мне так когда-то друг совершенно искренне предлагал накопительное страхование жизни (это там где если раньше 7-8 лет снимаешь теряешь деньги, а дальше уже что-то "копишь"). 1991, 1998, 2008, 2014, 2022... В нашей стране никому нельзя верить и ничего нельзя планировать с горизонтом 5+ лет, с вероятностью 146% жизнь внесет свои корректировки. Я отступил от этого правила 1 (один) раз, поверив ЦБ и его "валютному коридору", расплачиваюсь до сих пор.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тони

купили на самых низах и сделали из этого сенсацию. Все акции в очке были, почти все отросли.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ivanov

Но отросли то сильнее рынка. Вся фишка в этом

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алеоп

Смысл эксперимента вы поняли? Он состоял в методике выбора акций

Ответить
Развернуть ветку
No One
Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Korolev

Думаю, пора начинать давать услуги финансового аналитика, портфолио неплохое ))

Ответить
Развернуть ветку
No One

Плохое, год назад все акции были -50/70%…. Практически все акции сейчас выросли обратно…. Вот если бы он сделал 200/300% то окей

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил Анюков

И сколько хотите за них брать?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Timur e la squadra

на растущем рынке и обезьяна инвестор. Ты попробуй пройди обвал и выкарабкайся из него)

Ответить
Развернуть ветку
NNIIKK55
Выводы?

Этот конкретный портфель, на этом конкретном временном промежутке показал доходность выше уровня мосбиржи
¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Королев

Естественно никто не считает sharp-ratio.
Какое кол-во риска было взято на такую высокую доходность.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Пермяков

"Возможно ли было это прогнозировать? Возможно, но это не точно;)" Фраза которую можно использовать в любой ситуации)))))

Ответить
Развернуть ветку
Erofeev
Ответить
Развернуть ветку
No One

Хорош тот аналитик, который не дает инвестиционные рекомендации - покупай это, продавай это))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вишняковский

Неплохой карьерный рост)

Ответить
Развернуть ветку
Александр С

туфта, если брать мои инвестиции, то прибыль за год более 100% годовых, с 7,5 млн в том году и более 15,5 млн в этом, портфель 45500 акций сбера, 1000 акций яндекса, 30000 ММК и китайцы на 1,8 млн.
Это доказывает, что аналитический подход выгоднее "обезьянего".

https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/NeForrestGamp/?utm_source=share

Ответить
Развернуть ветку
Нейрослав Жепетеев

Так никто и не убеждает про выгодность "тяп-ляп" подхода. Человек просто устроил некоторый эксперимент.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
kotletnik

Ты прав и аналитический подход на длинной дистанции всегда выгоднее обезьянего. Но психологически людям здесь удобнее думать, что люди, изучающие рынок 3+ года, дураки и всё это развод для лохов.

Вот мой портфель, чтобы не быть пустословным: https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Megapolist/

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Как понять, какой аналитик действительно понимает, а кому просто повезло?

Вдолгую две трети управляющих проигрывают индексу.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

как быстро летит время

дайте телефон вашей мартышки, пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс

Самая лучшая схема инвестирования

Ответить
Развернуть ветку
Святослав Гусев

Обезьяна лучше меня торгует…

Ответить
Развернуть ветку
Sigro

Разумней пойти в казино чем инвестировать в Российские акции

Ответить
Развернуть ветку
Ilia N

Тупизна детектед

Ответить
Развернуть ветку
Точка Лагранжа

А может быть все потому что в портфель залетели два паравоза - ОВК и Озон. Если их выкинуть то все будет скромнее. Делать выводы по одной рандомной группе - получить рандомный результат. Нужно хотя три портфеля например. Точно так же может залететь жирный тормоз и весь эшелон под откос, не?
Гораздо интереснее было бы собрать таки лапками компании - монстры, типа этих двух из первой строчки и чахнуть над златом.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Korolev

Рандом он на то и рандом, что по нему нельзя вести статистику. Собирать монстров - уже не рандом, это уже другой эксперимент.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Платон Щукин

Интересное замечание, несколько рандомных портфелей были бы показательными. А так это рандом рандома, но все равно у автора крутой результат.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Саша Балановский

человеческий фактор решает..

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Махотин

Везде и всегда)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Обыгрываю обезьянку примерно на 20 процентных пунктов по доходности. Правда, на зарубежных акциях.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей М

Год назад, рынок значительно просел, грех было не подняться, если активные вложения с этого периода производить, я же, пополняю не часто и не на большие суммы, не особо разбираюсь, покупаю бумаги глядя на предложения и общую статистику роста бумаг, и относительно этого года, вылез практически из минуса когда рынок упал. Простыми словами, только ленивый, мог не вырасти, если бы начал заниматься год назад

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Маркетинговые кейсы

такой бизнес рисковый, но прибыльный

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev
есть какие-то другие идеи?

Делать, как большинство реальных инвесторов — не вложить и ждать, а ежемесячно вкладывать одну и ту же сумму в течение трёх лет в случайный набор акций.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Я смотрю даже мартышки закупались с дисконтом 100-200% :-)

Ответить
Развернуть ветку
чувак

Давай такую же схему с криптой!

Ответить
Развернуть ветку
61 комментарий
Раскрывать всегда