Пенсионерка помогла роботу от «Яндекса» перейти дорогу
Сегодня в телеграм-канале «Новости Москвы» появилось видео, на котором видно, как бабушка сначала переходит дорогу сама, но заметив приближающуюся машину, дожидается робота и переходит дорогу уже с ним.
Роботы-курьеры «Яндекс. Ровер» были запущены в 2021 году. Это «самодвижущаяся тележка» с шестью колесами, отсеком для груза и множеством встроенных датчиков. Роботы доставляют заказы из кафе, ресторанов «Яндекс. Еде» и продукты из «Яндекс. Лавки».
Роверы функционируют в полностью автономном режиме. После получения заказа он сам составляет себе маршрут движения, распознает объекты вокруг себя, объезжает препятствия, пропускает прохожих и автомобили, проезжает регулируемые и нерегулируемые перекрестки.
131
показ
20K
открытий
8
репостов
Эти роботы настолько умны, что могут ездить без сопровождения?
Комментарий недоступен
хз, а если из-за этой машины случайно создастся аварийная ситуация, то кто будет за машину отвечать?
Комментарий недоступен
Т.е. ошибок из-за неправильной сборки робота сведены к нулю? Не приближены к нулю, а именно сведены к нулю, хочу уточнить
Комментарий недоступен
Человек допускает ошибку или осознано совершает преступление из УК РФ, то он садится. А для эксплуататоров таких машин какие могут быть исключения?
Но я не про сядет хотел уточнить, а то, что пока ошибки не сведены к нулю, то такие роботы в целом опасны для населения. Так что в угоду коммерсу нельзя давать право, чтобы эксплуатировались данные машины. Не потому что я защищаю курьеров, а потому что надо свести к минимуму все ошибки из-за чего человек может пострадать, т.к. машина = не человек, ее за преступление не посадить и ответить она за свои действия не может никак.
Вы, конечно, можете привести в пример работы Роберта Сапольски, но пока что в РФ суды считают, что у человека есть свободы воли
Комментарий недоступен
Человек несет ответственность за свои действия. Какую ответственность несет робот или создатель робота за свои действия? Упадут акции? Это цена покалеченного или убитого гражданина?
Поэтому сравнивать эти две вещи - не объективно
Комментарий недоступен
Не нужно мне это, мне нужно, чтобы человек не страдал. Сейчас это регулируется законами. Если убрать законы, то как скоро часть людей забудет про мораль? Очень быстро. Поэтому это тоже должно регулироваться законом так, чтобы люди не страдали. Например, даже выплаты пострадавшим в таком размере, чтобы разработка работа, которого количество ошибок будет менее 0,0000001%, была выгоднее.
🤣 вам знаком?