Сегодня в телеграм-канале «Новости Москвы» появилось видео, на котором видно, как бабушка сначала переходит дорогу сама, но заметив приближающуюся машину, дожидается робота и переходит дорогу уже с ним.
Роботы-курьеры «Яндекс. Ровер» были запущены в 2021 году. Это «самодвижущаяся тележка» с шестью колесами, отсеком для груза и множеством встроенных датчиков. Роботы доставляют заказы из кафе, ресторанов «Яндекс. Еде» и продукты из «Яндекс. Лавки».
Роверы функционируют в полностью автономном режиме. После получения заказа он сам составляет себе маршрут движения, распознает объекты вокруг себя, объезжает препятствия, пропускает прохожих и автомобили, проезжает регулируемые и нерегулируемые перекрестки.
130
показов
20K
открытий
8
репостов
Эти роботы настолько умны, что могут ездить без сопровождения?
Комментарий недоступен
хз, а если из-за этой машины случайно создастся аварийная ситуация, то кто будет за машину отвечать?
С добрым утром. Тему уже 100 раз обсудили и закрыли. Более того, на дорогах Москвы уже ездит беспилотное Яндекс-такси.
Кто именно закрыл? Лично вы? А вы для меня кто, чтобы что-то закрывать?
У вас отличное чувство юмора. Давно не смеялся столько.🤣
Лезете в конфликт по поводу и без повода? Интересная социализация.
Социализация в интернете - это миф) От того, что вы умеете писать в интернете, никак не поднимает вашу социальность в реальном мире.
Комментарий недоступен
Т.е. ошибок из-за неправильной сборки робота сведены к нулю? Не приближены к нулю, а именно сведены к нулю, хочу уточнить
Комментарий недоступен
Человек допускает ошибку или осознано совершает преступление из УК РФ, то он садится. А для эксплуататоров таких машин какие могут быть исключения?
Но я не про сядет хотел уточнить, а то, что пока ошибки не сведены к нулю, то такие роботы в целом опасны для населения. Так что в угоду коммерсу нельзя давать право, чтобы эксплуатировались данные машины. Не потому что я защищаю курьеров, а потому что надо свести к минимуму все ошибки из-за чего человек может пострадать, т.к. машина = не человек, ее за преступление не посадить и ответить она за свои действия не может никак.
Вы, конечно, можете привести в пример работы Роберта Сапольски, но пока что в РФ суды считают, что у человека есть свободы воли
Опаснее, чем пьяные водилы, по вине которых на дорогах России ежегодно гибнут тысячи человек?
Где убедительные доказательства, что людей гибнет теперь меньше в ДТП от яндекс.такси?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Т.е. вы думаете, что это равноценно: достаточное количество денег = жизнь. А если найдется человек, который захочет справедливости? То его правонарушения или преступления мы как должны рассматривать? Вы упускаете, как и большинство людей, что человек может захотеть справедливости в плане того, что либо фирма должна существовать в нищете после этого, либо кто-то должен ответить чем-то другим, кроме деньгами. Никто не хочет копать вглубь. Вот сделаем наспех так и посмотрим, что из этого выйдет.
Комментарий недоступен
Я все равно считаю не правильным измерять жизнь деньгами. Вы думаете, что я передумаю из-за этой новости?
Комментарий недоступен
Я же в России живу, маловероятно, что в ближайшее время поеду туда, где есть беспилотное такси
Я не понимаю, как именно из-за ровера могут пострадать люди?
Вы не понимаете, как может сбоить техника? Не понимаете, как может повлиять холод на электронику, если не правильно собрать робота?
Я не это спросил. Я спросил, чем сбой угрожает человеку? Желательно, чтобы угроза была выше, чем от сбоя в автомобиле
Конечно, ничем. Это же безопасно, когда сбоить техника, особенно, которая движется сама
Ну то есть вы даже гипотетически не можете придумать? Чем ровер весом килограмм 100 и скоростью 7 км/ч опаснее автомобиля весом две тонны и скоростью 70 км/ч? Сбои возможны и там, и там.
Ответственность за технику, если что, несёт владелец техники, если у вас только этот вопрос.
Потенциальных проблем и в том, и другом случае больше, чем вы можете представить
Поэтому вы в пример привели буквально ноль
Комментарий недоступен
Человек несет ответственность за свои действия. Какую ответственность несет робот или создатель робота за свои действия? Упадут акции? Это цена покалеченного или убитого гражданина?
Поэтому сравнивать эти две вещи - не объективно
Давай представим ситуацию:
В стране Х до введения автопилотов, в год из-за аварий погибало 10_000 человек, и виновных всегда наказывали.
Потом ввели автопилот абсолютно везде, который работал отлично, но иногда мог допустить ошибку. Количество смертей стало 10 в год. Но уже из-за автопилота.
Вопрос, действительно ли второй вариант стал хуже только из-за того, что нет кого-то, кто бы нёс ответственность? Не смотря на то, что количество смертей стало меньше в 1000 раз
Сначала такая ситуация должна реально быть. Пока что релевантных данных по этой теме я не видел.
Комментарий недоступен
Не нужно мне это, мне нужно, чтобы человек не страдал. Сейчас это регулируется законами. Если убрать законы, то как скоро часть людей забудет про мораль? Очень быстро. Поэтому это тоже должно регулироваться законом так, чтобы люди не страдали. Например, даже выплаты пострадавшим в таком размере, чтобы разработка работа, которого количество ошибок будет менее 0,0000001%, была выгоднее.
🤣 вам знаком?