Да последние лет 10 точно. Проблемка в том, что едут они, как работники, которые будут создавать ВВП, а через пяток лет садятся на велфер и живут в палатках. Т.е. вместо расширения ВВП, получается потребление ВВП.
А если совсем уж серьезно, ВВП США создают парни в высоких офисах, за станками нонче там стоять почти никому и не надо. Вы умеете вести юридические дела по американском законодательству или у вас талант сделать миллион в день игрой на бирже? Пожалуйста, такие люди штатам нужны. Что, вы рядовой программист или менеджер среднего звена в торговой шараге? Нет, извините.
ВВП США создает сельское хозяйство, то есть грубо говоря, мексиканский работник, который работает в поле. Далее то, что называется сфера услуг - это связанное с логистикой, продажей, фасовкой, перевалкой, готовкой, хранением этой сельхозпродукции (включая одежду из хлопка и табак). Сфера услуг это только торговля этими продуктами повседневного спроса. И основной вопрос всех государственной экономики это поддержание торгового баланса с другими странами в миллионах тонн сырья, энергоносителей и исходных продуктов питания. Если сейчас сельское хозяйство, добывающая и перерабатывающая промышленность требует меньших людских ресурсов, то этих людей все равно требуется где-то занять, то есть сделать их непроизводительными работниками административных органов, сотрудниками полиции, армии, посадить на безвозмездное денежное довольствие. Но, как показывает исторически сложившиеся отношения в обществе нужно всегда держаться как можно дальше от тех сфер, которые создают ВВП. Даже описание экономики в терминах пространственных отношений говорит за себя "экономика стоит на" и идет перечисление профессий, на которых она "стоит", но лучше не быть тем, на ком что-то или кто-то стоит, это в конце-концов просто унизительно. Экономика Римской империи стояла на труде рабов, но рабом лучше не быть, лучше быть рабовладельцем и никогда не заниматься производительным трудом. Это обществом всячески осуждается, но с другой стороны, то же самое общество что-то не тянется оплачивать тяжелый труд большими деньгами, может только сказать, что все профессии важны, а платить больше будет чиновникам или депутатам.
Да. Есть предложения?
Если вы белый мужчина традиционной ориентации без ярких политических убеждений то ваши шансы сильно уменьшаются
Лол. Когда это США отказывались от работников, которые будут их ВВП создавать? 😏
Да последние лет 10 точно. Проблемка в том, что едут они, как работники, которые будут создавать ВВП, а через пяток лет садятся на велфер и живут в палатках. Т.е. вместо расширения ВВП, получается потребление ВВП.
А если совсем уж серьезно, ВВП США создают парни в высоких офисах, за станками нонче там стоять почти никому и не надо. Вы умеете вести юридические дела по американском законодательству или у вас талант сделать миллион в день игрой на бирже? Пожалуйста, такие люди штатам нужны. Что, вы рядовой программист или менеджер среднего звена в торговой шараге? Нет, извините.
ВВП США создает сельское хозяйство, то есть грубо говоря, мексиканский работник, который работает в поле. Далее то, что называется сфера услуг - это связанное с логистикой, продажей, фасовкой, перевалкой, готовкой, хранением этой сельхозпродукции (включая одежду из хлопка и табак). Сфера услуг это только торговля этими продуктами повседневного спроса. И основной вопрос всех государственной экономики это поддержание торгового баланса с другими странами в миллионах тонн сырья, энергоносителей и исходных продуктов питания. Если сейчас сельское хозяйство, добывающая и перерабатывающая промышленность требует меньших людских ресурсов, то этих людей все равно требуется где-то занять, то есть сделать их непроизводительными работниками административных органов, сотрудниками полиции, армии, посадить на безвозмездное денежное довольствие. Но, как показывает исторически сложившиеся отношения в обществе нужно всегда держаться как можно дальше от тех сфер, которые создают ВВП. Даже описание экономики в терминах пространственных отношений говорит за себя "экономика стоит на" и идет перечисление профессий, на которых она "стоит", но лучше не быть тем, на ком что-то или кто-то стоит, это в конце-концов просто унизительно. Экономика Римской империи стояла на труде рабов, но рабом лучше не быть, лучше быть рабовладельцем и никогда не заниматься производительным трудом. Это обществом всячески осуждается, но с другой стороны, то же самое общество что-то не тянется оплачивать тяжелый труд большими деньгами, может только сказать, что все профессии важны, а платить больше будет чиновникам или депутатам.