Техническое решение заключается в том, чтобы утечка физически была невозможна. Система шифрования позволяет отправлять шифр, ключ к которому будет только у пользователя. А также ряд решений позволит исключить возможность "бэкдора" (то есть вклинивания в поток). И да, это будет гарантироваться юридически.

LaCie свернул свое облако за пару недель буквально, перед закрытием что-то оттуда забрать было нереально из-за технических ограничений

Для этого есть технические решения, но вообще достаточно и просто копировать зашифрованные данные на 2-3 разных сервера

Вы же знаете про офшоры?

Отлично! Это часть нашего решения. При этом, у тонкого клиента, который занимается шифрованием, будет открытый код. А ещё техническое решение против выемки телефона или компьютерной техники, на которой имеется этот самый код.
На ваш взгляд это достаточно безрпасное решение?

Ещё одна благодарность за приятный отзыв вам от нашего прогера.
Далее по пунктам.

1) 350 руб./месяц это за какой объём? 100 Гб? 1 Тб?
Окончательные тарифы пока не подсчитаны, но точно не терабайт. 100 ГБ пока ближе к истине с учётом шифрования.

2) Какие предполагаются точки доступности? Только Москва? Германия? Сервера свои или аренда?
Как минимум на старте предполагается Москва и центральная Европа, дальше - в соответствии с маркетинговым планом. Сервера аренда или облако, однако там будет храниться лишь зашифрованная информация, поэтому сторонние операторы данных не получат.

3) Ограничения по скорости и трафику?
Будет точнее известно после тестирования. На период альфа-теста ограничений не будет, ориентироваться будем на нужды первых пользователей. Потому что сервис делается для них.

4) Если вы говорите что к MEGA нет доверия т.к. клиентский код (Javascript) каждый раз заново скачивается с сервера, то чем будет отличаться ваше решение? Только Standalone клиент с открытыми исходниками?
Standalone-клиент с открытым кодом точно будет, мы уже тестируем мобильные приложения, Windows и Linux-клиент. Веб-версия для менее требовательных, разумеется, тоже есть, и она в виду открытого кода тоже сможет быть запущена даже локально.

5) Тем, кому очень важна защищённость, могут просто использовать любое S3-like хранилище + шифрование на клиенте. Создать красивенький интерфейс, со всеми удобствами - день работы программиста.
Могут, конечно. Но те, кому важна защищённость, не равно программисты или те, у кого на них есть деньги. Мы всё же ориентируемся на пользователей разного уровня продвинутости. Выбор провайдера у нас тоже планируется после консультаций и с учётом мнения пользователей и инвесторов. Мы не планируем ограничиваться собственной инфраструктурой. Холодные-горячие хранилища, соответственно, тоже можно со временем начать использовать (при необходимости).

Спасибо за подробный отзыв. Лучше подключу к ответу кодеров.

Уточнение от прогеров.
Mega, будучи веб-сервисом, каждый раз отдаёт JS-код заново, а значит требуется полное доверие к сервису — в любой момент код может быть подменён другим, или внедрён бэкдор. Это обесценивает всю безопасность и принцип нулевого доверия. У нас же клиенты принципиально открыты, веб-версию тоже можно проверить, а то и запустить у себя, чтобы никто точно ничего не подменил.
Ещё, скорее всего, у mega пароль аккаунта является ключом шифрования файлов, это тоже создаёт дыры в безопасности при утечке пароля. Пароль ведь сервис в любом случае узнаёт в момент регистрации (вероятнее всего).

Жду ответа кодеров, но, насколько я понял, у меги нет тонкого клиента, и они могут подменить клиентский код в любой момент. Также скрывается юридическое лицо и место его регистрации, сервера и т.д. 

Что бы вас, как потенциального пользователя, могло бы убедить в обратном?
-массовость
-комментарии независимых специалистов
-собственноручный анализ кода
-другое?

Согласен. У всех, кроме пользователя

Вы уже пробовали пользоваться подобными сервисами?

Что бы вас могло убедить в добросовестности, кроме того, что уже обсудили? Открытый код тонкого клиента?

Спасибо за ваш ответ

А если сервера и юрлицо не российские?

Чтобы получить доступ к этим данным - достаточно зайти в хранилище через "бэкдор" или проще - произвести выемку оборудования, через которе производился вход. Или банальный фишинг.
Техническое решение исключает подобные сценарии.