Существует ли потребность в полностью защищенном облачном хранилище?
Верно ли, что тебе (конкретно тебе) вот прямо сейчас нужно облачное хранилище (и ты готов за него платить 350₽/мес) для фоток, видео, переписок, и любых других секретов в которое точно никто не сможет зайти, а если зайдет, то ничего там не увидит?
- Да
- Да, но я не верю, что такое возможно
- Да, но за 50 руб./мес.
- Нет
11 показ
404404 открытия
1) 350 руб./месяц это за какой объём? 100 Гб? 1 Тб?
2) Какие предполагаются точки доступности? Только Москва? Германия? Сервера свои или аренда?
3) Ограничения по скорости и трафику?
4) Если вы говорите что к MEGA нет доверия т.к. клиентский код (Javascript) каждый раз заново скачивается с сервера, то чем будет отличаться ваше решение? Только Standalone клиент с открытыми исходниками?
5) Тем кому очень важна защищённость, могут просто использовать любое S3-like хранилище + шифрование на клиенте. Создать красивенький интерфейс, со всеми удобствами - день работы программиста.
Преимущества:
1.Можно выбрать любого провайдера S3-совместимого хранилища (Amazon, OVH, Яндекс, Selectel, тысячи их) на свой вкус.
2. Репликацию можно настроить хоть как, даже используя разных провайдеров.
3. Гибкость в ценах за счёт использования холодных, горячих хранилищ, и опять же разных провайдеров.
Так что не совсем понятно что именно вы предлагаете.
Ещё одна благодарность за приятный отзыв вам от нашего прогера.
Далее по пунктам.
1) 350 руб./месяц это за какой объём? 100 Гб? 1 Тб?
Окончательные тарифы пока не подсчитаны, но точно не терабайт. 100 ГБ пока ближе к истине с учётом шифрования.
2) Какие предполагаются точки доступности? Только Москва? Германия? Сервера свои или аренда?
Как минимум на старте предполагается Москва и центральная Европа, дальше - в соответствии с маркетинговым планом. Сервера аренда или облако, однако там будет храниться лишь зашифрованная информация, поэтому сторонние операторы данных не получат.
3) Ограничения по скорости и трафику?
Будет точнее известно после тестирования. На период альфа-теста ограничений не будет, ориентироваться будем на нужды первых пользователей. Потому что сервис делается для них.
4) Если вы говорите что к MEGA нет доверия т.к. клиентский код (Javascript) каждый раз заново скачивается с сервера, то чем будет отличаться ваше решение? Только Standalone клиент с открытыми исходниками?
Standalone-клиент с открытым кодом точно будет, мы уже тестируем мобильные приложения, Windows и Linux-клиент. Веб-версия для менее требовательных, разумеется, тоже есть, и она в виду открытого кода тоже сможет быть запущена даже локально.
5) Тем, кому очень важна защищённость, могут просто использовать любое S3-like хранилище + шифрование на клиенте. Создать красивенький интерфейс, со всеми удобствами - день работы программиста.
Могут, конечно. Но те, кому важна защищённость, не равно программисты или те, у кого на них есть деньги. Мы всё же ориентируемся на пользователей разного уровня продвинутости. Выбор провайдера у нас тоже планируется после консультаций и с учётом мнения пользователей и инвесторов. Мы не планируем ограничиваться собственной инфраструктурой. Холодные-горячие хранилища, соответственно, тоже можно со временем начать использовать (при необходимости).
Спасибо за подробный отзыв. Лучше подключу к ответу кодеров.