Давно с женой обратили внимание, что у многих популярных и не очень популярных авторов на ютубе слышна самая разнообразная музыка, к месту или без, и иногда часами. А нам шлют страйки, банят звук, или убирают монетизацию (хотя она нам сто лет не снилась) просто за фрагмент чего-то полуразличимого из соседней комнаты. Однажды, я снимал интервью на публичном мероприятии, и ютуб полностью убрал звуковой ряд из-за музыки, звучавшей из динамиков спонсора-радиостанции.
При этом, внятного объяснения, как купить и использовать лицензионную музыку на самом ютубе нет. Нельзя просто взять и оплатить право использования. Вместо этого предлагается куда-то идти, что-то разыскивать и платить сотни евро.
Разумеется, есть бесплатные дорожки, но их крайне мало, и они, на наш слух, по большей части наркоманские.
А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года.
Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?
Вариант 1 и 4: я не видел там «небольших денег» и мне осталось непонятным, каким образом ютуб узнает о моем приобретении.
Вариант 2: ответ в другом комментарии.
Вариант 3 - там какой-то шлак.
В целом вопрос остается: почему у ютуба нет внятного сервиса для совершенно очевидного спроса от авторов?
Youtube не обязан предоставлять вам такие возможности и не понятно, с чего это они будут это делать. На Youtube есть библиотека "бесплатной" музыки, которая существует только за счет того, что есть музыканты, которые готовы ради популяризации своего творчества предоставлять свою музыку бесплатно (или условно-бесплатно). Тема авторских прав — это целая история, все намного сложней и это не бизнес Youtube, поэтому этим занимают партнеры.
Вариант 1: партнерка сама должна все предпринять и решить такие вопросы.
Вариант 4: никак не узнает, пока не прилетит уведомление об авторских правах и уже при подаче возражения вы указываете свою лицензию.
Почему это не обязан? Если он запрещает, то должен предоставлять возможность решить этот вопрос.
Партнерки не рассматриваю, как просто излишних в данном случае посредников, существующих исключительно из-за глупости гугла.
Почему я не могу купить эту лицензию напрямую, через сам ютуб? А то, правообладателей там миллион, но только с точки зрения запрета исполнения Чайковского на рояле. Или, помните недавний скандал с многолетней выплатой роялти ютубом каким-то мексиканским жуликам?
По поводу партнерки: имейте в виду, что тот процент, который они забирают с дохода, включают уплату налогов за вас. Т.е. в конечном итоге вы получаете чистый заработок. В этом есть свои плюсы.
Меня не интересует заработок в Ютубе. Меня интересует, почему меня наказывают, не предоставляя возможности легально оставить фрагмент музыки в полуминутном ролике для себя. И при этом же, повторяю, слышу многоминутные композиции при какой-то скучной езде на машине из пункта А в пункт Б у авторов, у которых точно нет никаких поводов для монетизации.
Дело в том что нельзя так просто сделать прайс лист на использование музыки, где будет название трека и цена.
Так как цена может варьироваться от контента в видео и что происходит в кадре в момент звучания, длительности звучания и т.д.
А как быть если автор не хочет чтоб вы использовали его музыку в определённых моментах которые не нравятся владельцу "АВ" .
Поинтересуйтесь как устроено общение музыкальных сервисов с лейблами, голова у вас будет недели три кипеть от безумия которое там происходит, а тут у вас видео контент, который еще может и негативно отразиться на авторе(просто предположим).
Как может меняться цена для неопубликованного ролика?
Представим ситуацию:
Вы просите или покупаете право на использование аудио дорожки у правообладателя (Не важно это артист, лейбл или звукозаписывающая студия, реестр авторского права), он вам задает вопрос: для какой цели и о чем будет ваше видео, после чего будет озвучена цена. Допустим для фона видео с кошечками вам установили цену в 1 рубль.
Вы опять обращаетесь к тому же правообладателю, также уточняете для чего используется его трек . допустим вы сняли рекламу автомобиля и хотите фоном пустить его трек. вам установят ценник уже не 1 рубль, а допустим 100 рублей и могут еще поставить условия, что не должно быть в кадре или наоборот быть.
Вы уже третий раз обращаетесь в данному правообладателю, говорите у вас есть видео где вы топите котят и думаете что его композиция для этого подходит лучше всех. ну тут понятно что вы получите отказ, у вам уточнят если на вашем канале видео появится с данной аудио дорожкой, то на вас подадут в суд, так как "N" (под N можно написать любой вред принесённый артисту, леблу и т.д.)
К примеру :
Допустим, у вас барбершоп площадью 130 кв. м. Вы включаете для своих клиентов радио. За площадь 100 кв. м вы заплатите фиксированную сумму – 1500 руб. За 30 кв. м – 120 руб., из расчета 4 руб. за каждый квадратный метр. Ежемесячное вознаграждение за трансляцию песен в вашем салоне составит 1620 руб.
Для этого существует РАО или ВОИС и т.д.
У правообладателей есть бесплатное прослушивание/использование от 2 до 30 секунд. зависит от издателя.
Попробуйте запустить трансляцию на ютубе NHL и узнаете как работает система авторского права. Когда вам придет иск на N количество миллионов(посчитают время трансляции, сколько смотрело людей и т.д.)
Вы говорите использую музыку, я не зарабатываю, правообладатель музыки вам скажет, вы используете мою музыку, я не зарабатываю. А большие лейблы с говном вас съедят и им не важно хотели ли вы заработать или нет, они хотели.
А вы тут со своим "хочу чтоб когда дождь шел, мокро не было"
Думаю что вам тут все на пальцах уже объяснили, вы же со своим виденьем пытаетесь спорить и что то доказывать, что должен сделать ютуб, как для него лучше или для вас .
Там наверно юристы уже за вас подумали как быть и как делать чтоб к ним не было предъяв со стороны правообладателей.
Не нравится политика ютуба? идите на рутуб, майл, контакт или еще чего там, делов то, сделали видео для домашнего архива храните в облаке допустим.
Непонятно