Давно с женой обратили внимание, что у многих популярных и не очень популярных авторов на ютубе слышна самая разнообразная музыка, к месту или без, и иногда часами. А нам шлют страйки, банят звук, или убирают монетизацию (хотя она нам сто лет не снилась) просто за фрагмент чего-то полуразличимого из соседней комнаты. Однажды, я снимал интервью на публичном мероприятии, и ютуб полностью убрал звуковой ряд из-за музыки, звучавшей из динамиков спонсора-радиостанции.
При этом, внятного объяснения, как купить и использовать лицензионную музыку на самом ютубе нет. Нельзя просто взять и оплатить право использования. Вместо этого предлагается куда-то идти, что-то разыскивать и платить сотни евро.
Разумеется, есть бесплатные дорожки, но их крайне мало, и они, на наш слух, по большей части наркоманские.
А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года.
Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?
Вариант 1 и 4: я не видел там «небольших денег» и мне осталось непонятным, каким образом ютуб узнает о моем приобретении.
Вариант 2: ответ в другом комментарии.
Вариант 3 - там какой-то шлак.
В целом вопрос остается: почему у ютуба нет внятного сервиса для совершенно очевидного спроса от авторов?
Youtube не обязан предоставлять вам такие возможности и не понятно, с чего это они будут это делать. На Youtube есть библиотека "бесплатной" музыки, которая существует только за счет того, что есть музыканты, которые готовы ради популяризации своего творчества предоставлять свою музыку бесплатно (или условно-бесплатно). Тема авторских прав — это целая история, все намного сложней и это не бизнес Youtube, поэтому этим занимают партнеры.
Вариант 1: партнерка сама должна все предпринять и решить такие вопросы.
Вариант 4: никак не узнает, пока не прилетит уведомление об авторских правах и уже при подаче возражения вы указываете свою лицензию.
Почему это не обязан? Если он запрещает, то должен предоставлять возможность решить этот вопрос.
Партнерки не рассматриваю, как просто излишних в данном случае посредников, существующих исключительно из-за глупости гугла.
Почему я не могу купить эту лицензию напрямую, через сам ютуб? А то, правообладателей там миллион, но только с точки зрения запрета исполнения Чайковского на рояле. Или, помните недавний скандал с многолетней выплатой роялти ютубом каким-то мексиканским жуликам?
Уфф. Вы явно еще не совсем хорошо понимаете, чем занимается Youtube.
Выдача лицензий на использование музыки, запреты ее использования и т.п. не является их сферой деятельности. Youtube предоставляет инструменты правообладателям и пользователям для решения всех вопросов, в рамках DMCA или в рамках местного судебного органа.
Как только вы столкнетесь в реальной проблемой, вас первым делом отправят в суд. И уже с судебным (или досудебным) решением вы возвращаетесь для решения вопроса на уровне площадки.
разместить ссылки на подобные сервисы в студио не составляет никаких проблем. Тем более, что эти сайты с удовольствием поделятся доходом с ютубом. Нет?
Да, ещё как является, ибо сам ютуб прежде всего проверяет ролики на наличие авторских прав.
Вы путайте две разных области деятельность.
Youtube занимается площадкой, которая дает техническую возможность правообладателям. Youtube не занимается работой с авторами, авторскими агенствами, представителями, площадками, лицензиями и прочим. Все это делегировано, потому что их очень много и в каждой стране еще может быть своя специфика. Поэтому когда вам прилетает уведомлением, знайте, что это не Youtube решил вам что-то запретить или ограничить, а правообладатель или его представитель.
Тем более, почему эти правообладатели имеют возможность только запрещать, но не продавать возможность использования музыки?
Ютубу это не надо, ютуб и так имеет так скажем партнёрские отношения с “большой тройкой» зачем им лишний геморрой. Алгоритм видит музыку в ролике, отсылает его авторам (на лейбл)они решают как быть, оставить звук и поделить доход или выдать мут и т.д. В разных странах разные лицензии.
Лейблы решают сколько секунд у определенного исполнителя «бесплатны» у одного это 30 сек у кого-то со второй секунды. Кавер версии песен тоже решаются по той же системе быть им или нет , лично тем кому принадлежат авторские права. Соответственно автоматизация процесса. Это коротко. Если у вас есть желание разобраться в процессе, велком покорять просторы интернета, это будет крайне увлекательно, узнаёте как работает индустрия. Там не все так просто.
У ютуба есть справочный ресурс где описаны основные моменты + форум где могут разжевать вам информацию. Есть видео где объясняются как работает авторское право и т.д.. канал YouTube creators.
Также на ютубе есть раздел авторское право, там все рассказано как и с чем это использовать.
Блогеры сидят на партнёрских, где есть соглашения на использование треков, они платят лейблам за использование. Где то лейбл посчитал что фрагмент музыки выглядит выгодно в рамках рекламы трека и т.д. Тут можно много и долго писать…
Если хотите решить вопрос по видео, вам надо написать письмо автору или в письме об авторском праве открываете спор, описываете все моменты и так решаете спор.
Авторские права на использование трека продаются это не проблема, в зависимости от условий, но иногда дешевле будет в студии почистить звуковую дорожку.
У вас точно есть канал на ютубе?
У меня нет ничего похожего
Творческую студию открывать не пробовал вообще?
Нет, а зачем мне, как пользователю, выкладывающему ролик с котиками туда заглядывать? Тем более, что там постоянно все меняется.
Аха, от авторов - "а зачем мне знать как машина устроена ведь есть сервис" и в итоге не знающих даже куда омывайку заливать и как докатку поставить. Чисто ссзб
Продажа прав намного сложней, чем простой сбор денег за использование :-) Это разные бизнесы. Таких сервисов полно.
Вообще в Youtube очень мудро все сделано.
Скорее мудрёно.
Почему вы считаете что авторы и правообладатели музыки лично вам что-то должны?
По тому факту что вы соизволили что-то там опубликовать на ютубе?
Все авторские права на всю музыку в мире принадлежат их законным правообладателям.
Ютуб фактически являясь сервисом дистрибьюции видео контента позволяет владельцам авторских прав при помощи системы Content ID делать с объектами их авторских прав всё что они хотят, в том числе забирать весь доход или блокировать видео пользователей, которые используют их произведения.
Ещё раз повторяю:
Ни лейблы, ни музыканты, ни иные владельцы авторских прав ЛИЧНО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.
Если вам что-то не нравится вы можете не пользоваться чужой музыкой, или не пользоваться ютубом.
Прекратите вести себя как маленький ребёнок
Правообладатель может не захотеть продавать вам музыку и все. Например, из за тематики канала, условный дисней никогда не даст прав на вставку в ужасы какие-то. Разбираться с этим Ютубу долго и сложно, еще и со спецификой в каждой стране, все отдано на аутсорс.
Откуда правообладатель сейчас знает кто и для чего покупает музыку для неопубликованного видео?
Это дело партнерки разбираться - годится кто-то как партнер или нет. И если они это сделают плохо - даже с лицухой ролик могут хлопнуть, ибо что-то не понравилось правообладателю.
Посмотрите, сколько прямо сейчас роликов с музыкой и без всяких партнёрок.
Я не могу сам для себя сохранить видео с музыкой на заднем плане. Что вы тут все про коммерцию?
Так их пока не мониторят, а вы попались разок и вам будут наматывать нервы еще полгода пристально проверяя каждый ролик. Воот. Что бы это избежать - пора заняться коммерцией с партнеркой, либо страдать. Выбор ваш.
По поводу партнерки: имейте в виду, что тот процент, который они забирают с дохода, включают уплату налогов за вас. Т.е. в конечном итоге вы получаете чистый заработок. В этом есть свои плюсы.
Меня не интересует заработок в Ютубе. Меня интересует, почему меня наказывают, не предоставляя возможности легально оставить фрагмент музыки в полуминутном ролике для себя. И при этом же, повторяю, слышу многоминутные композиции при какой-то скучной езде на машине из пункта А в пункт Б у авторов, у которых точно нет никаких поводов для монетизации.
Ваше недовольство звучит просто, но на деле оно намного сложней.
Не тратье свое время на такие размышления, в реальности всему есть объяснения.
Все способы легального использования музыки я перечислил выше.
Вы вошли в область авторского права и первым дело вам стоит с ним считаться, а не исходить из своих пожеланий и своего представления.
Недовольство звучит больше как нытьё маленького ребёнка даже
Взрослого ребёнка.
Прочитал все комменты, автор этого потока мыслей, который статьёй назвать то нельзя, везде ведёт себя как обиженка: «я не хочу ничего понимать и думать, я хочу чтобы было так, как я желаю»….
Ему несколько раз разные люди объяснили, что такое авторские права, алгоритмы, следящие за ними и какие есть варианты, а тут всё равно обидки, ибо мир работает не так, как он хочет🤷♂️
У нас пол страны таких нытиков, якобы все всем всё должны 😆
Комментарий недоступен
Чувак не усваивает, что эта музыка не его, он не имеет права её использовать. Все. Хоть ножками пусть стучит, "не его игрушки!" 😂
вообще-то, я спрашиваю - как заплатить за музыку? Прочитайте сначала текст, который вы осуждаете.
Вся индустрия платит за использование одного трека в коммерческих целях от 100 000, миллиона и более. Вам также никто платить не запрещает. 🙂
механизма нет
Я оценил субъективно его ответы, так, как посчитал нужным, соразмерно поведению.
Ваше право - оценить мои и тоже поставить соответствующую реакцию.
Комментарий недоступен
принципиально не ставите минусы, просто сразу идете жаловаться в администрацию на тех, кто вам не понравился? отличная работа )
Ну тут специфический контингент, с мироцентричной моделью, причём в ней мир крутится только вокруг неё.
А когда любое действие и/или событие выходит за рамки модели, то делают всё, чтобы его подогнать под неё)
Так и меня попытались подогнать манипуляцией из 7 класса школы: дескать она минусы не ставит, это для слабаков, а я значит - слабак, раз поставил.
Ну и плюс смешные угрозы вдобавок, как ещё одна манипуляция, чтобы я, опять же, вёл себя так, как угодно барышне.
Мораль: надо взрослеть и начинать понимать, что мир не вокруг тебя же крутится и что большинству - абсолютно пофиг на тебя, твоё мнение и потуги им же что-то доказать🤷♂️
Комментарий недоступен
если вы бегаете за незнакомым человеком в чужом конфликте, вычисляете сколько он кому минусов поставил, а потом бежите ябедничать - не повод ли это задуматься о своем здоровье?)
Алло, уважаемая фантазёрка, где пруфы?
Где сотни минусов в неделю?
Где срывы?
Кому я их раздаю пачками?
Где пруфы, Билли?
Кстати, я своё мнение о вас уже составил и логично аргументировал, выразил ниже, читайте, но не обещаю, что понравится 🤷♂️😎
У меня единственный вопрос: вы под чем, Иванка?)🤣😉
@Шериф
Да вроде не @шериф, а всё-таки @Инспектор
Я вас вроде не оскорблял и не угрожал, равно как и автору статьи тоже ничего такого не делал.
А раз вы такая принципиальная в своём SJW, то ловите жалобу за оскорбления.
Свои попытки судить окружающих и мир вокруг - по себе, себе и оставьте.
Вы как автор статьи, удивляетесь, что мир работает не так, как вы ожидали🤷♂️
не все приспосабливаются молча, в Мире есть% людей, желающих перемен.
Ютюб, конечно, очень велик для безболезненных реформ, но лучше б они ловили ботов и накрутки, чем вырезали музыку копеечную
Так и надо тогда в Гугл идти с предложением.
Тут-то откуда он найдёт решение своей проблемы?
Точнее, ему предложили кучу решений, но ТС твердо стоит на своём "так не хочу, хочу, чтобы Гугл сделал, как я хочу".
Это не поведение взрослого человека
то, что мне ответили, я и без них знаю. Ответы превратились в поучение, что так надо. А я вижу, что мне это неудобно и не надо. Но главный вопрос все же был - почему я постоянно слышу явно лицензированную музыку у авторов, которые точно не платили за ее использование?
Лично я всегда советуюсь с комьюнити по вопросам, которые сложно охватить одним умом.
Для этого Интернет и существует: для обмена информации, для более объективной картины Мира.
Дело в том что нельзя так просто сделать прайс лист на использование музыки, где будет название трека и цена.
Так как цена может варьироваться от контента в видео и что происходит в кадре в момент звучания, длительности звучания и т.д.
А как быть если автор не хочет чтоб вы использовали его музыку в определённых моментах которые не нравятся владельцу "АВ" .
Поинтересуйтесь как устроено общение музыкальных сервисов с лейблами, голова у вас будет недели три кипеть от безумия которое там происходит, а тут у вас видео контент, который еще может и негативно отразиться на авторе(просто предположим).
Как может меняться цена для неопубликованного ролика?
Представим ситуацию:
Вы просите или покупаете право на использование аудио дорожки у правообладателя (Не важно это артист, лейбл или звукозаписывающая студия, реестр авторского права), он вам задает вопрос: для какой цели и о чем будет ваше видео, после чего будет озвучена цена. Допустим для фона видео с кошечками вам установили цену в 1 рубль.
Вы опять обращаетесь к тому же правообладателю, также уточняете для чего используется его трек . допустим вы сняли рекламу автомобиля и хотите фоном пустить его трек. вам установят ценник уже не 1 рубль, а допустим 100 рублей и могут еще поставить условия, что не должно быть в кадре или наоборот быть.
Вы уже третий раз обращаетесь в данному правообладателю, говорите у вас есть видео где вы топите котят и думаете что его композиция для этого подходит лучше всех. ну тут понятно что вы получите отказ, у вам уточнят если на вашем канале видео появится с данной аудио дорожкой, то на вас подадут в суд, так как "N" (под N можно написать любой вред принесённый артисту, леблу и т.д.)
К примеру :
Допустим, у вас барбершоп площадью 130 кв. м. Вы включаете для своих клиентов радио. За площадь 100 кв. м вы заплатите фиксированную сумму – 1500 руб. За 30 кв. м – 120 руб., из расчета 4 руб. за каждый квадратный метр. Ежемесячное вознаграждение за трансляцию песен в вашем салоне составит 1620 руб.
Для этого существует РАО или ВОИС и т.д.
У правообладателей есть бесплатное прослушивание/использование от 2 до 30 секунд. зависит от издателя.
Попробуйте запустить трансляцию на ютубе NHL и узнаете как работает система авторского права. Когда вам придет иск на N количество миллионов(посчитают время трансляции, сколько смотрело людей и т.д.)
Вы говорите использую музыку, я не зарабатываю, правообладатель музыки вам скажет, вы используете мою музыку, я не зарабатываю. А большие лейблы с говном вас съедят и им не важно хотели ли вы заработать или нет, они хотели.
А вы тут со своим "хочу чтоб когда дождь шел, мокро не было"
Думаю что вам тут все на пальцах уже объяснили, вы же со своим виденьем пытаетесь спорить и что то доказывать, что должен сделать ютуб, как для него лучше или для вас .
Там наверно юристы уже за вас подумали как быть и как делать чтоб к ним не было предъяв со стороны правообладателей.
Не нравится политика ютуба? идите на рутуб, майл, контакт или еще чего там, делов то, сделали видео для домашнего архива храните в облаке допустим.
Мне кажется, что он троллит уже)
Подробно всё разжевали, в ответ: «непонятно»🤣🤣🤣🤣🤣
Непонятно