Вопросы
Dmitri Vinitski

Хотел бы узнать мнение экспертов про авторские права в YouTube

Давно с женой обратили внимание, что у многих популярных и не очень популярных авторов на ютубе слышна самая разнообразная музыка, к месту или без, и иногда часами. А нам шлют страйки, банят звук, или убирают монетизацию (хотя она нам сто лет не снилась) просто за фрагмент чего-то полуразличимого из соседней комнаты. Однажды, я снимал интервью на публичном мероприятии, и ютуб полностью убрал звуковой ряд из-за музыки, звучавшей из динамиков спонсора-радиостанции.
При этом, внятного объяснения, как купить и использовать лицензионную музыку на самом ютубе нет. Нельзя просто взять и оплатить право использования. Вместо этого предлагается куда-то идти, что-то разыскивать и платить сотни евро.
Разумеется, есть бесплатные дорожки, но их крайне мало, и они, на наш слух, по большей части наркоманские.
А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года.
Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?

0
155 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Ivan Sergeev

Все просто.
Вариант 1: Лицензированная библиотека. Таких сервисов пачка. Платите ежемесячно небольшую сумму и можете использовать любую музыку. Как только перестали платить, ваша музыка будет монетизирована правообладателем.
Вариант 2: партнерская программа, которая дает бесплатный доступ к лицензированной библиотеке от какого-нить сервиса.
Вариант 3 (самый простой способ): Библиотека музыки и VFX от Youtube. В большинстве случаев ничего платить не требуется и можете использовать сколько пожелаете. Но внимательно смотрите на тип лицензии при выборе.
Вариант 4: Покупка музыки и звуков на каком-либо стоке. Это не стоит сотни баксов, но перед покупкой надо внимательно изучать тип лицензии и как она работает. И даже если купили, то может прилететь от правообладателей и каждый раз надо доказывать, что не ишак, и ты все честно купил, и твоя лицензия актуальна для это случая.
Вариант 5: Напишите музыку сами или закажите у кого то.

Ответить
37
Развернуть ветку
sagrer128 .

По варианту 5 есть ещё риск что кто-то потом использует кусок оригинального ролика с оригинальной музыкой, и канал этого кого-то будет членом партнерки, контент канала будет проиндексирован роботом гугла для ContentID, а затем на оригинальный ролик автоматом прилетает страйк и автор будет долго и не факт что успешно пытаться доказать роботам гугла что он не верблюд, ибо времени живого сотрудника техподдержки простые пользователи по мнению гугла не достойны.

Ответить
6
Развернуть ветку
Igor Kalashnikov

Вариант 5.2: этот кто-то может быть нейросетью https://fairuseify.ml

Ответить
2
Развернуть ветку
Illia Yakymchuk

Еще вариант 6: есть нейросети по типу Soundraw, который генерят музыку без прав

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Качанко

По варианту 1. Не обязательно платить все время. Например, при покупке в нашем сервисе - музыкальной библиотеке ЗВУКОБАЗА, вы платите один раз, мы делаем whitelist канала и монетизация работает в вашу пользу.
Обращайтесь: www.zvukobaza.ru

Ответить
0
Развернуть ветку
Истории компаний

Откуда вы узнали что других не наказывают?

Эти другие блогеры просто наплевали на ограничения и монетизацию, вот и вставляют музыку. Видел админку одного крупного канала, у которого миллионы просмотров и НОЛЬ денег, потому что все ролики под ограничением.

Музыку кстати можно использовать любую, если не превышать лимит в несколько секунд. В моих роликах вся музыка лицензионная, но поскольку моя речь громче, а пауз не так много, то ютуб не может определить чо за музыка, и за два года у меня ни одной жалобы

Еще кстати можно попробовать изменить музыку, чтобы алгоритмы не вдуплили что за трек, для этого чуть замедлить ее, добавить каких-нибудь эффектов типа эхо, изменить еще что-то. Но лично я пока этого не пробовал, у меня и так все хорошо, а чтобы сбить алгоритм с толку надо постараться, потому не могу гарантировать что это поможет

Ответить
13
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

ох, обмануть алгоритм - что-то из утопии. Шазам и тот угадывает с "трёх нот"

Ответить
3
Развернуть ветку
Истории компаний

В последнем своем ролике про Историю Apple я использовал АЖ 60 супер брутальных треков от супер популярных Хип-Хоп исполнителей, и никаких жалоб. А все потому что как алгоритм может понять, что моя речь это не вокал допустим? Алгоритму нельзя быть слишком жестким, иначе на ютубе начнется бунт, поскольку 98% музыки все всем мире за всю историю музыканты пиздят друг у друга, чуть чуть переделывая. И чем меньше тайминги, тем больше шансов алгоритму ошибиться.

Конечно, если бы я молчал подолгу, то канал мой накрылся бы медным тазом, но зачем молчать больше 5 секунд? Все зрители разбегутся от таких пауз. Поэтому для формата закадрового речи с этим вообще никаких проблем

Но иногда в одном из ста случаев этот алгоритм скотина как-то все таки умудряется разгадать даже за пару секунд. Например так у меня было со всеми минусами 50 цента. Что я только не делал, но супер крутые минуса пришлось заменить другими. Поэтому я перед публикацией видео, не публикую его сразу, а оставляю в течении пары дней, чтобы убедиться что алгоритмы не хрюкают..

Ответить
7
Развернуть ветку
Pavel S

Откуда вы узнали что других не наказывают?

Откуда узнал? Сам развивал не менее десятка каналов и общался с кучей других админов по этому вопросу.

Но уточню... под фразой "Не наказывают" я имел ввиду, что сам ютуб не снижает из-за этого просмотры и никак не ограничивает продвижение канала. Да, монетизации нет, но канал всё также можно развивать и монетизировать другими способами.

Музыку кстати можно использовать любую, если не превышать лимит в несколько секунд

Можно, но есть нюансы. Через год ютуб поменяет алгоритмы и канал может улететь в бан. Ну или начнёт монетизироваться в пользу правообладателей. К тому же на ютубе у каждого более-менее крупного канала есть свои постоянные "хейтеры", которые чуть что, сразу бегут жаловаться.

Еще кстати можно попробовать изменить музыку, чтобы алгоритмы не вдуплили что за трек, для этого чуть замедлить ее, добавить каких-нибудь эффектов типа эхо, изменить еще что-то.

Да, но также как и в предыдущем варианте есть риск, что система content ID позже это обнаружит. Она постоянно развивается и рано или поздно научится определять и музыку с искажениями. По крайней мере я как-то развивал музыкальный канал с ремиксами, так вот раньше 80-90% треков ютуб не распознавал, а сейчас всё наоборот, 80-90% ремиксов он уже определяет без ошибок.

Ответить
2
Развернуть ветку
Истории компаний

Прошло уже почти два года. а супер умные алгоритмы так нихрена и не вдупляют

Ответить
1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Наберите 5К подписоты и тогда вам можно будет заключить контракт с одной из парнерок. Они берут 30-50% дохода, но у них есть база музыки для вас.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Мне это неинтересно. Мне интересно, почему гугл сам не предоставляет таких возможностей. А набрав 5000 подписчиков, я и сам прекрасно обойдусь без жуликоватых торговцев воздухом.

Ответить
10
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Предоставляет, но говно
https://studio.youtube.com/channel/UC9MuDC5K4ifqfC5z0OldAZQ/music

Ну так, если не интересно, тогда в чем вопрос? Все известные вам блогеры сидят на партнерках. Тот же академег с его музыкой в обзорах. Тут или партнерка, или no-copyright music.
Плюс обходить шакальных авторов. С битлами даже за 3 секунды можно получить бан ролика. А вот abba всего-лишь красный доллар.

Зачем гуглу подписывать кучу договоров, когда за него это делает парнерки? При этом в доходе он не теряет. Ему вообще без разницы кому перераспределять деньги за просмотр.

Гугл же не только за музыку может перераспределить деньги, но и за кусочек чужого видео. Система та же самая.

Ответить
10
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

вы знаете, я почти ничего не понял из того, что вы написали. Увы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

За чужой контент (не только музыку) можно получить бан ролика, можно получить снятие монетизации ролика, либо получить попил дохода с автором контента.

Партнерские программы снимают с гугла головную боль на подписание договоров с правообладателями. На разбор терок между авторами и правообладателями. При этом деньги партнерка берег не с гугла, а с автора контента. Так зачем гуглу беспокоиться по этому поводу?

Не хотите делиться с парнеркой - юзайте no-copyright music. Там есть нестыдные треки. В основном, правда, электронная музыка.

Другого у авторов контента нет. Или парнерка, или no-copyright. Покупка и прочее - не выход. У меня 6 споров за 5 лет на купленную заставку. Причем споры не с авторами заставки, а вообще с какими-то левыми каналами.

Ответить
17
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

потому что права на музыку находятся у авторов музыки и/или у лейблов. каждый трек может стоить разных денег, а какие-то треки вам и вовсе не захочет никто продавать. откуда гугл сможет вам такую возможность предоставить? отключайте монетизацию со своих видео и используйте что угодно

Ответить
2
Развернуть ветку
KINCH

Ага, чувак хочет пользоваться музыкой, которую создавали гении на протяжении 50-ти лет за бесплатно, монетизируя свой канал 😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Я же написал, монетизация меня не интересует.

Ответить
0
Развернуть ветку
alchemist

К сожалению партнеру уже не воздух, в особенности, когда прилетает страйк уже не за музыку, а за контент, партнёров очень классно договаривается с модератором Ютуба и закрывают ваши страйк, когда вы самостоятельно с этим бы вообще бы не справились, потому что у них есть вот этот ценный Вась Вась. В американском Ютубе, щас с этим проще стало, за каждое платное произведение, у вас просто денег снимают и усе.
ПС. Плюс иногда только партнёрка может вернуть ваш канал после угона. А так да наверное это только воздух. Но они есть и помогают дышать многим каналам.
Рекомендую поискать стоки. Удачи вам в вашем начинании!

Ответить
2
Развернуть ветку
Роман Кондратович

Кратко: у разных авторов разные договоры с разными правообладателями. У разных авторов и правообладателей свои взгляды на жизнь. Некоторые спокойно относятся к появлению их музыки на ютубе (степень спокойствия тоже, конечно, разная - запрет монетизации, появление рекламы в пользу правообладателя и т д), а некоторые трясутся из-за каждой нотки. Ютубу совершенно не нужны иски от правообладателей, так что он исполняет их капризы.
«Мутные блохеры», скорее всего, хорошо ориентируются в в аппетитах правообладателей и выбирают музыку с минимальным геморрроем (ну либо им тупо везёт).

Ответить
4
Развернуть ветку
Pavel S

А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года. Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?

Банить или нет решает не ютуб, а исключительно сам правообладатель. Если ролик не забанен, значит тут только две причины:

1. Система Content ID просто не распознала оригинал песни. Content ID это же по сути простое сравнение цифрового отпечатка аудиодорожки. И если в каком то отрывке музыки вы в "нужном" месте например чихнёте, или скажете пару слов, то она уже может не совпасть. Да, с каждым годом она конечно становится всё умнее и у мнее, но иногда всё ещё ошибается. Особенно часто это бывает как раз тогда, когда музыка звучит фоном (по радио в едущей машине) или в случае сильно переделанных ремиксов.

2. Правообладатель сам разрешил использовать его музыку, но в замен забирает доход от рекламы. Отключение монетизации на вашем видео Ютуб кстати не считает наказанием и на показатели канала (просмотры, попадания в рекомендации) это вообще никак не влияет.

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Рестартов

Есть одно слово - BMI (компания). Назовем её по простому- судилищще. Вот оттуда весь кошмар. Как обойти? Использовать музыку нигде не зареганную, без лицензиаров. Но гарантии на будущее нет. Бан видео есть не у всех. Кто-то разрешает использовать их музыку, но весь доход с просмотров забирает себе. У меня, например, тоже есть видео, где взята музыка одной известной группы. Но видео не блочат, просто монетизируют не в мою пользу.
Вообще, контора BMI древняя и назвать ее компанией как то язык не слишком поворачивается. Потому что, как вы заметили, всё до сих пор как в колхозе. Ютуб заявляет о правах, но как оплатить и купить лицензию - совершенно не автоматизированный темный лес. При текущих возможностях технологий это абсолютно совдеповская система. Да и авторы музла смогли бы зарабатывать гораздо больше.
ЗЫ. Известные блохеры точно также сталкиваются с блокировкой, иногда делают несколько попыток перепубликации видео. Вы видите уже рабочую версию. Отсюда кажется, будто им всегда везет и им всё можно. На самом деле всё одинаково. Также пассивно борются, перебирая треки. Иногда можно опубликовать видео с ограниченным доступом и ждать, когда Content ID отработает и укажет вам на блокируемую музыку, которую вырежете. И тогда можно безпалева для зрителей переопубликовать видео. Ждать гдето сутки (точно не знаю). Но на одном видео у меня обнаружили музыку только спустя несколько дней. Видео тоже без блока, тем не менее, малоприятного.

Ответить
4
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

у меня так же было в 10х, видео в отдельных странах блокируются, что-то отдельное вырезается или доход забирают, но не блокируют

Ответить
0
Развернуть ветку
Истории компаний

Ютуб там указывает кусок где ты пропалился. Вырежи его. Не обязательно весь, секунд 5 попробуй, алгоритму станет недостаточно входных данных для вердикта, и он перестанет хрюкать..

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Вариант 1 и 4: я не видел там «небольших денег» и мне осталось непонятным, каким образом ютуб узнает о моем приобретении.
Вариант 2: ответ в другом комментарии.
Вариант 3 - там какой-то шлак.

В целом вопрос остается: почему у ютуба нет внятного сервиса для совершенно очевидного спроса от авторов?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Иван Подрезов

Вопрос из разряда «почему земля круглая».
Потому что сам ютуб не обладает никакими правами на музыку. И насчет запретов: их ставит не ютуб, а как раз именно авторы/правообладатели. В ютубе лишь предусмотрен инструмент для защиты авторских прав.
Есть еще один вариант - приобретать право на использование музыки у конкретного правообладателя. В таком случае, как правило, конкретный ролик с музыкой добавляют в вайтлист, страйк снимается.

Ответить
8
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

Youtube не обязан предоставлять вам такие возможности и не понятно, с чего это они будут это делать. На Youtube есть библиотека "бесплатной" музыки, которая существует только за счет того, что есть музыканты, которые готовы ради популяризации своего творчества предоставлять свою музыку бесплатно (или условно-бесплатно). Тема авторских прав — это целая история, все намного сложней и это не бизнес Youtube, поэтому этим занимают партнеры.

Вариант 1: партнерка сама должна все предпринять и решить такие вопросы.
Вариант 4: никак не узнает, пока не прилетит уведомление об авторских правах и уже при подаче возражения вы указываете свою лицензию.

Ответить
5
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Почему это не обязан? Если он запрещает, то должен предоставлять возможность решить этот вопрос.
Партнерки не рассматриваю, как просто излишних в данном случае посредников, существующих исключительно из-за глупости гугла.
Почему я не могу купить эту лицензию напрямую, через сам ютуб? А то, правообладателей там миллион, но только с точки зрения запрета исполнения Чайковского на рояле. Или, помните недавний скандал с многолетней выплатой роялти ютубом каким-то мексиканским жуликам?

Ответить
–14
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

Уфф. Вы явно еще не совсем хорошо понимаете, чем занимается Youtube.
Выдача лицензий на использование музыки, запреты ее использования и т.п. не является их сферой деятельности. Youtube предоставляет инструменты правообладателям и пользователям для решения всех вопросов, в рамках DMCA или в рамках местного судебного органа.
Как только вы столкнетесь в реальной проблемой, вас первым делом отправят в суд. И уже с судебным (или досудебным) решением вы возвращаетесь для решения вопроса на уровне площадки.

Ответить
11
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

разместить ссылки на подобные сервисы в студио не составляет никаких проблем. Тем более, что эти сайты с удовольствием поделятся доходом с ютубом. Нет?
Да, ещё как является, ибо сам ютуб прежде всего проверяет ролики на наличие авторских прав.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

Вы путайте две разных области деятельность.
Youtube занимается площадкой, которая дает техническую возможность правообладателям. Youtube не занимается работой с авторами, авторскими агенствами, представителями, площадками, лицензиями и прочим. Все это делегировано, потому что их очень много и в каждой стране еще может быть своя специфика. Поэтому когда вам прилетает уведомлением, знайте, что это не Youtube решил вам что-то запретить или ограничить, а правообладатель или его представитель.

Ответить
6
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Тем более, почему эти правообладатели имеют возможность только запрещать, но не продавать возможность использования музыки?

Ответить
–8
Развернуть ветку
Yevgeniy Lugovskiy

Ютубу это не надо, ютуб и так имеет так скажем партнёрские отношения с “большой тройкой» зачем им лишний геморрой. Алгоритм видит музыку в ролике, отсылает его авторам (на лейбл)они решают как быть, оставить звук и поделить доход или выдать мут и т.д. В разных странах разные лицензии.
Лейблы решают сколько секунд у определенного исполнителя «бесплатны» у одного это 30 сек у кого-то со второй секунды. Кавер версии песен тоже решаются по той же системе быть им или нет , лично тем кому принадлежат авторские права. Соответственно автоматизация процесса. Это коротко. Если у вас есть желание разобраться в процессе, велком покорять просторы интернета, это будет крайне увлекательно, узнаёте как работает индустрия. Там не все так просто.

У ютуба есть справочный ресурс где описаны основные моменты + форум где могут разжевать вам информацию. Есть видео где объясняются как работает авторское право и т.д.. канал YouTube creators.
Также на ютубе есть раздел авторское право, там все рассказано как и с чем это использовать.

Блогеры сидят на партнёрских, где есть соглашения на использование треков, они платят лейблам за использование. Где то лейбл посчитал что фрагмент музыки выглядит выгодно в рамках рекламы трека и т.д. Тут можно много и долго писать…

Если хотите решить вопрос по видео, вам надо написать письмо автору или в письме об авторском праве открываете спор, описываете все моменты и так решаете спор.
Авторские права на использование трека продаются это не проблема, в зависимости от условий, но иногда дешевле будет в студии почистить звуковую дорожку.

Ответить
9
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

почему эти правообладатели имеют возможность только запрещать
У вас точно есть канал на ютубе?

Ответить
4
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

У меня нет ничего похожего

Ответить
0
Развернуть ветку
Fartesq Winch

Творческую студию открывать не пробовал вообще?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Нет, а зачем мне, как пользователю, выкладывающему ролик с котиками туда заглядывать? Тем более, что там постоянно все меняется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Fartesq Winch

Аха, от авторов - "а зачем мне знать как машина устроена ведь есть сервис" и в итоге не знающих даже куда омывайку заливать и как докатку поставить. Чисто ссзб

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

Продажа прав намного сложней, чем простой сбор денег за использование :-) Это разные бизнесы. Таких сервисов полно.
Вообще в Youtube очень мудро все сделано.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Скорее мудрёно.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Михаил Федотов

Почему вы считаете что авторы и правообладатели музыки лично вам что-то должны?

По тому факту что вы соизволили что-то там опубликовать на ютубе?

Все авторские права на всю музыку в мире принадлежат их законным правообладателям.

Ютуб фактически являясь сервисом дистрибьюции видео контента позволяет владельцам авторских прав при помощи системы Content ID делать с объектами их авторских прав всё что они хотят, в том числе забирать весь доход или блокировать видео пользователей, которые используют их произведения.

Ещё раз повторяю:

Ни лейблы, ни музыканты, ни иные владельцы авторских прав ЛИЧНО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.

Если вам что-то не нравится вы можете не пользоваться чужой музыкой, или не пользоваться ютубом.

Прекратите вести себя как маленький ребёнок

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Правообладатель может не захотеть продавать вам музыку и все. Например, из за тематики канала, условный дисней никогда не даст прав на вставку в ужасы какие-то. Разбираться с этим Ютубу долго и сложно, еще и со спецификой в каждой стране, все отдано на аутсорс.

Ответить
5
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Откуда правообладатель сейчас знает кто и для чего покупает музыку для неопубликованного видео?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Это дело партнерки разбираться - годится кто-то как партнер или нет. И если они это сделают плохо - даже с лицухой ролик могут хлопнуть, ибо что-то не понравилось правообладателю.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Посмотрите, сколько прямо сейчас роликов с музыкой и без всяких партнёрок.
Я не могу сам для себя сохранить видео с музыкой на заднем плане. Что вы тут все про коммерцию?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Так их пока не мониторят, а вы попались разок и вам будут наматывать нервы еще полгода пристально проверяя каждый ролик. Воот. Что бы это избежать - пора заняться коммерцией с партнеркой, либо страдать. Выбор ваш.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

По поводу партнерки: имейте в виду, что тот процент, который они забирают с дохода, включают уплату налогов за вас. Т.е. в конечном итоге вы получаете чистый заработок. В этом есть свои плюсы.

Ответить
4
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Меня не интересует заработок в Ютубе. Меня интересует, почему меня наказывают, не предоставляя возможности легально оставить фрагмент музыки в полуминутном ролике для себя. И при этом же, повторяю, слышу многоминутные композиции при какой-то скучной езде на машине из пункта А в пункт Б у авторов, у которых точно нет никаких поводов для монетизации.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

Ваше недовольство звучит просто, но на деле оно намного сложней.
Не тратье свое время на такие размышления, в реальности всему есть объяснения.
Все способы легального использования музыки я перечислил выше.
Вы вошли в область авторского права и первым дело вам стоит с ним считаться, а не исходить из своих пожеланий и своего представления.

Ответить
5
Развернуть ветку
Полный блик

Недовольство звучит больше как нытьё маленького ребёнка даже

Ответить
9
Развернуть ветку
Никита Бабин

Взрослого ребёнка.

Прочитал все комменты, автор этого потока мыслей, который статьёй назвать то нельзя, везде ведёт себя как обиженка: «я не хочу ничего понимать и думать, я хочу чтобы было так, как я желаю»….

Ему несколько раз разные люди объяснили, что такое авторские права, алгоритмы, следящие за ними и какие есть варианты, а тут всё равно обидки, ибо мир работает не так, как он хочет🤷‍♂️

Ответить
14
Развернуть ветку
Истории компаний

У нас пол страны таких нытиков, якобы все всем всё должны 😆

Ответить
6
Развернуть ветку
Иванка Сегодина

Если он ведет себя "как обиженка", но корректно отвечает, общается и формулирует свою позицию и взгляды, то как назвать Вас, который поставил ему больше 10 минусов под каждым его сообщением в этой теме?
Вы не согласны с ним по всем пунктам? У Вас какие-то скрытые обиды к нему? Такое поведение является нормой для Вас?

Ответить
–4
Развернуть ветку
KINCH

Чувак не усваивает, что эта музыка не его, он не имеет права её использовать. Все. Хоть ножками пусть стучит, "не его игрушки!" 😂

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

вообще-то, я спрашиваю - как заплатить за музыку? Прочитайте сначала текст, который вы осуждаете.

Ответить
0
Развернуть ветку
KINCH

Вся индустрия платит за использование одного трека в коммерческих целях от 100 000, миллиона и более. Вам также никто платить не запрещает. 🙂

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

механизма нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Бабин

Я оценил субъективно его ответы, так, как посчитал нужным, соразмерно поведению.

Ваше право - оценить мои и тоже поставить соответствующую реакцию.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иванка Сегодина

Я принципиально не ставлю минусы, это удел слабаков которые не в состоянии вести диалог, но обязательно попрошу администрацию портала проверить вашу активность на момент нарушения правил , а так же проследить как часто у вас бывают такие припадки и вообще оценить целесообразность дальнейшего пребывания на этом портале... раз у вас такая ранимая ситуация, что вы не в состоянии себя удержать.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

принципиально не ставите минусы, просто сразу идете жаловаться в администрацию на тех, кто вам не понравился? отличная работа )

Ответить
7
Развернуть ветку
Никита Бабин

Ну тут специфический контингент, с мироцентричной моделью, причём в ней мир крутится только вокруг неё.

А когда любое действие и/или событие выходит за рамки модели, то делают всё, чтобы его подогнать под неё)

Так и меня попытались подогнать манипуляцией из 7 класса школы: дескать она минусы не ставит, это для слабаков, а я значит - слабак, раз поставил.

Ну и плюс смешные угрозы вдобавок, как ещё одна манипуляция, чтобы я, опять же, вёл себя так, как угодно барышне.

Мораль: надо взрослеть и начинать понимать, что мир не вокруг тебя же крутится и что большинству - абсолютно пофиг на тебя, твоё мнение и потуги им же что-то доказать🤷‍♂️

Ответить
1
Развернуть ветку
Иванка Сегодина

Не понравился в чем? Если человек поджав хвост с обидой бегает за автором темы и меньше чем за пару минут минут лепит ему 10+ минусов, даже не прочитав его посты, не удосужившись их переварить и переосмыслить. Что если такая норма у этого человека и он таким способом годами "самовыражается" на портале раздавая сотни минусов в неделю? Какую функцию или пользу несет данный пользователь для VC, если он даже не хочет и не пытается отстоять свое мнение, если у него такие срывы происходят на регулярной основе, разве не стоит побеспокоится за его здоровье и дать возможность передышки или вообще оградить от раздражающего фактора, как этот сайт?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

если вы бегаете за незнакомым человеком в чужом конфликте, вычисляете сколько он кому минусов поставил, а потом бежите ябедничать - не повод ли это задуматься о своем здоровье?)

Ответить
2
Развернуть ветку
Никита Бабин

Алло, уважаемая фантазёрка, где пруфы?

Где сотни минусов в неделю?
Где срывы?
Кому я их раздаю пачками?
Где пруфы, Билли?
Кстати, я своё мнение о вас уже составил и логично аргументировал, выразил ниже, читайте, но не обещаю, что понравится 🤷‍♂️😎

У меня единственный вопрос: вы под чем, Иванка?)🤣😉

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

поджав хвост с обидой
@Шериф

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Бабин

Да вроде не @шериф, а всё-таки @Инспектор

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Бабин

Я вас вроде не оскорблял и не угрожал, равно как и автору статьи тоже ничего такого не делал.
А раз вы такая принципиальная в своём SJW, то ловите жалобу за оскорбления.

Свои попытки судить окружающих и мир вокруг - по себе, себе и оставьте.
Вы как автор статьи, удивляетесь, что мир работает не так, как вы ожидали🤷‍♂️

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

не все приспосабливаются молча, в Мире есть% людей, желающих перемен.
Ютюб, конечно, очень велик для безболезненных реформ, но лучше б они ловили ботов и накрутки, чем вырезали музыку копеечную

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Так и надо тогда в Гугл идти с предложением.
Тут-то откуда он найдёт решение своей проблемы?
Точнее, ему предложили кучу решений, но ТС твердо стоит на своём "так не хочу, хочу, чтобы Гугл сделал, как я хочу".
Это не поведение взрослого человека

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

то, что мне ответили, я и без них знаю. Ответы превратились в поучение, что так надо. А я вижу, что мне это неудобно и не надо. Но главный вопрос все же был - почему я постоянно слышу явно лицензированную музыку у авторов, которые точно не платили за ее использование?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Лично я всегда советуюсь с комьюнити по вопросам, которые сложно охватить одним умом.
Для этого Интернет и существует: для обмена информации, для более объективной картины Мира.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yevgeniy Lugovskiy

Дело в том что нельзя так просто сделать прайс лист на использование музыки, где будет название трека и цена.
Так как цена может варьироваться от контента в видео и что происходит в кадре в момент звучания, длительности звучания и т.д.
А как быть если автор не хочет чтоб вы использовали его музыку в определённых моментах которые не нравятся владельцу "АВ" .

Поинтересуйтесь как устроено общение музыкальных сервисов с лейблами, голова у вас будет недели три кипеть от безумия которое там происходит, а тут у вас видео контент, который еще может и негативно отразиться на авторе(просто предположим).

Ответить
5
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Как может меняться цена для неопубликованного ролика?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Yevgeniy Lugovskiy

Представим ситуацию:
Вы просите или покупаете право на использование аудио дорожки у правообладателя (Не важно это артист, лейбл или звукозаписывающая студия, реестр авторского права), он вам задает вопрос: для какой цели и о чем будет ваше видео, после чего будет озвучена цена. Допустим для фона видео с кошечками вам установили цену в 1 рубль.

Вы опять обращаетесь к тому же правообладателю, также уточняете для чего используется его трек . допустим вы сняли рекламу автомобиля и хотите фоном пустить его трек. вам установят ценник уже не 1 рубль, а допустим 100 рублей и могут еще поставить условия, что не должно быть в кадре или наоборот быть.

Вы уже третий раз обращаетесь в данному правообладателю, говорите у вас есть видео где вы топите котят и думаете что его композиция для этого подходит лучше всех. ну тут понятно что вы получите отказ, у вам уточнят если на вашем канале видео появится с данной аудио дорожкой, то на вас подадут в суд, так как "N" (под N можно написать любой вред принесённый артисту, леблу и т.д.)

К примеру :
Допустим, у вас барбершоп площадью 130 кв. м. Вы включаете для своих клиентов радио. За площадь 100 кв. м вы заплатите фиксированную сумму – 1500 руб. За 30 кв. м – 120 руб., из расчета 4 руб. за каждый квадратный метр. Ежемесячное вознаграждение за трансляцию песен в вашем салоне составит 1620 руб.

Для этого существует РАО или ВОИС и т.д.
У правообладателей есть бесплатное прослушивание/использование от 2 до 30 секунд. зависит от издателя.

Попробуйте запустить трансляцию на ютубе NHL и узнаете как работает система авторского права. Когда вам придет иск на N количество миллионов(посчитают время трансляции, сколько смотрело людей и т.д.)

Вы говорите использую музыку, я не зарабатываю, правообладатель музыки вам скажет, вы используете мою музыку, я не зарабатываю. А большие лейблы с говном вас съедят и им не важно хотели ли вы заработать или нет, они хотели.

А вы тут со своим "хочу чтоб когда дождь шел, мокро не было"

Думаю что вам тут все на пальцах уже объяснили, вы же со своим виденьем пытаетесь спорить и что то доказывать, что должен сделать ютуб, как для него лучше или для вас .
Там наверно юристы уже за вас подумали как быть и как делать чтоб к ним не было предъяв со стороны правообладателей.

Не нравится политика ютуба? идите на рутуб, майл, контакт или еще чего там, делов то, сделали видео для домашнего архива храните в облаке допустим.

Ответить
7
Развернуть ветку
Никита Бабин

Мне кажется, что он троллит уже)

Подробно всё разжевали, в ответ: «непонятно»🤣🤣🤣🤣🤣

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Непонятно

Ответить
–4
Развернуть ветку
alchemist

Это вот к вопросу почему производители автомобилей и дилеры не продают вам бензин и не бегают с канистрой отслеживая когда он у вас в баке закончится. Ютуб этого не делает, так как, только он это сделает, то нужно делать региональные цены для каждой страны, так как в разных странах разные валюты и могут быть разные владельцы прав на один и тот же контент, иногда их может быть несколько. Столкнуть с давлением схожих сервисов, типа эпл мюзик и сони мюзик, которые смогут напрямую давить на компанию и соответственно на ценник.
И вы просто не представляете какой это юридический и судебный гемор в правообладатели, когда например у песни 2 владельца, которые за нее судяться последние 20-30 лет и каждый тянет монетку на себя, так что получится ради удобного сервиса для вас, лютый не нужный с каждым владельцем музыкального, или визуального(да фотографии и видеоряд), тоже Ютуб надо доказывать, что вы имеете право им пользоваться. Почитайте расширенные лицензионные соглашения, у вас волосы зашевелиться на голове, сколько вы всего должны. А запреты на Ютубе продиктованы, не ютубом, а законом страны где Ютуб вещает это видео и вот отсюда запреты, а не из-за того, что он плохой.
А можно построить свой Ютуб с блекджеком и музыкой и тогда правообладатели придут непосредственно к вам со своими юристами и всем будет удобно!

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Какие регионы, что вы несёте?

Ответить
–8
Развернуть ветку
alchemist

Любой видеоролик привязан к региону, Китай, штаты, Ру, и только в этой зоне вы будете ранжироваться и работать в этой зоне, и соответственно модерации так же будет проходить по этим правилам. То есть ролик ориентированный на индийский рынок может вообще никогда не отображаться и не искаться для других регионах(только прямая ссылка, а ещё может быть вообще запрещено к воспроизведению в конкретной стране). К тому же от этого зависит монетизация, ставки коэффициенты, рекламодатели соответственно и ваш заработок. То есть к примеру в Китае очень мало вероятно, что выйдет фрагмент или упоминание видео с Винни Пухом или песни, даже если они детские.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Почему же я вижу ролики из США или России? Они же не из моего региона?

Ответить
0
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

каким образом ютуб узнает о моем приобретении.
правообладатель внесет ваше видео в white-list

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Видео ещё не снято и не опубликовано. Как он узнает?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

кто? правообладатель? ну как только вы с ним вступите с ним в переговоры и заплатите деньги, то сами расскажите.
боже, что я вообще сейчас объясняю)

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Вы хотите сказать, что когда я иду на сайт, рекомендованный на форуме Ютуба для приобретения трека, то вступаю в переговоры с правообладателями? Рассказываю им о тематике и сроках выхода ролика? Мне так не показалось.

Ответить
1
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

я не знаю о каком сайте речь, посредники какие-то вероятно. правообладатель любого трека указан в сноске под видео или в любом другом стримин-сервисе (но там не всегда понятно бывает, ютуб в этом плане лучший). я бы к ним напрямую обращался

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

При чем тут ролики, уже опубликованные кем-то на Ютубе? Вы предлагаете вступать в переговоры с лейблами ради полминутного ролика с котиками для себя?

Ответить
1
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

При чем тут ролики, уже опубликованные кем-то на Ютубе?
при том, что вы можете узнать правообладателя песни благодаря уже опубликованным роликам. вы даже можете взять мп3 файл и залить его на свой канал по закрытой ссылке, чтобы выяснить кто его правообладатель.

Вы предлагаете вступать в переговоры с лейблами ради полминутного ролика с котиками для себя?
если это видео для себя, то снимите галочку монетизации и будет вам счастье. а если хотите, чтобы она осталась, то другого выхода у вас нет. и придется еще заплатить сумму от 1000$ минимум, скорее всего

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Правообладатель выставляет свои треки на специальных сайтах, почему это нельзя интегрировать прямо в Ютуб?

1000 я ещё не видел.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

какой правообладатель и на каких сайтах? у ютуба есть своя библиотека с license free музыкой

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

сайтов для приобретения прав на использование музыки в ютуб полно, как показывает гугл.
Бесплатные треки на ютубе это дичь и наркоманская шваль, либо пара заезженных классических мелодий.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

было бы удобней вести диалог, если бы ссылки прикреплялись к сообщениям) но я кажется понял, что речь о стоках сейчас идет. и вы хотите, чтобы ютуб тоже начал этим бизнесом заниматься. а я говорю о популярной музыке популярных исполнителей, чью музыку вы нигде просто так не купите

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Откуда же она берется в роликах?

Ответить
0
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

тебе тут уже 5 раз написали откуда, а тебе как об стенку горох

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Вы написали, что просто так не купите. Но, кто-то же покупает?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Рома Дмитриев

ну да, обращаются к правообладателю и покупают. не через какой-то левый сервис, а напрямую у правообладателя.

Ответить
2
Развернуть ветку
Vasiliy Leytman

там кстати есть еще один вариант вайтлистинга. вы у правообладателя в личном кабинете указываете каналы и другие источники, где используете ролики (адреса), и в комментах к роликам оставляете некую последовательность символов. потом когда алгоритм проверяет ролики, если находится такая последовательность и она соотносится с введенными вами адресами, то страйки вам не прилетают. если кто-то другой ваш ключ укажет, то ему прилетит, тк он в списке разрешенных адресов не указан.

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgeniy Pen

HTTPS://EDRID.ru - тот сервис где происходит оформление авторских прав для Ютьюба

Ответить
–13
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Развод какой-то для старпёров.

Ответить
6
Развернуть ветку
Evgeniy Pen

Ну умного-то ничего сказать видимо.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ivan Sergeev

Цифровое депонирование и оформление авторских прав — это совершенно разные вещи. Сделать цифровое депонирование не означает стать обладателем авторских прав.
Так что не вводите людей в заблуждение.

Ответить
4
Развернуть ветку
Знатный Тролль

Не выдержал и написал первый комментарий?

Ответить
2
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Хотел бы узнать мнение экспертов про авторские права в YouTube
Мое икспертное мнение - кому-то просто везёт, а кому-то нет

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Гомбоев

Привет. Объясняю просто и понятно.
Ютуб не банит только в тех случаях, когда система Content ID не может определить отпечаток чужого контента, либо в случае определения оного в настройках стоит возможность игнорирования или частичной монетизации (что редкость).
Короче, повлиять на это вы не можете. Если реально делаете серьезный белый проект, то крайне рекомендую пользоваться исключительно фонотекой ютуб оставив аудиофильские порывы. Да жестко, но исключительно безопасно.

У ютуба раньше был список песен, которые разрешены для каверов и частичной монетизации, но использовать его было крайне неудобно. Возможно его даже выпилили сейчас, не смог найти.

Всякие варики с покупкой лицензионной музыки и.т.п. имеют место быть, но сам я их не использую ибо всегда есть вероятность, что правообладатель может поменять условия лицензии (эксклюзивные права ведь у него), либо просто Content id глюканет (заколебешься объяснятся в диспуте потом с какой нибудь гига корпорацией). В итоге потом сто раз пожалеешь, что просто не взял музон со сранной фонотеки ютуба. Просто представь у тебя ролик набирает 10 лямов просмотров и тащит локомотивом канал, а вдруг владелец прав на музон меняет условия лицухи и.т.п. Последствия для канала фатальны.

Все это для меня пройденный этап. Я на ютубе уже 10 лет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Нарольский

Есть канал на ютубе, искал в библиотеки музыку для фона, варианты предлагаются ужасные, уж лучше вообще без музыки или искать на сторонних ресурсах.

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

я тоже отошёл от беспл музыки там, где вся соль в видеоряде, теперь фоном мой голос что-то по теме насчитывает :/
так появились подкасты))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Shevtsov

Есть, пусть и весьма эмоциональный, но довольно занимательный ролик на эту тему - https://youtu.be/DzTIW2ykEmk

Ответить
1
Развернуть ветку
Иванка Сегодина

На эту тему есть ролик у Виталия Голованова, директора "This Is Хорошо" и еще нескольких каналов миллионников...
https://youtu.be/RMoZsVJYgoo?t=7

*кроме этого, в последние годы быстро развивается компьютерная игровая отрасль, там тоже есть сайты где начинающие музыкальные авторы бесплатно отдают свои ю музыку, например dig.ccmixter.org (http://dig.ccmixter.org/free). Правда чтобы найти что-то стоящее надо покопаться будь здоров =)

Ответить
1
Развернуть ветку
ALEH ator

С этим у них говно дело!
Если ты гулял по пляжу и снимал красоты на видео, а позади из кафе играла музыка, то ютуб такой ролик банит и говорит, что ты в ответе за то, что тебе музыка из кафе попала в микрофон. И ты как идиот должен доказывать обратное!
Я нах удалил аккаунт ютуб вместе с кучей видео и просмотров.
Пшел он нах

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Артурович

Автор: мне лень читать и изучать политику ютуб,поэтому напишу на VC, пусть умные люди напишут,а я потом зайду почитаю.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Читатель: мне не лень накидать десяток минусов за несколько секунд. Отстаньте от трамвая уже.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артур Артурович

VC уже давно помойкой стало из-за таких как ты

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

ах, какой вы чувствительный. Больше читать не будете.

Ответить
0
Развернуть ветку
DJ Slava TV

У меня складывалось такое впечатление: если ютубу придётся платить штрафы за музыку, то автор хотя бы должен быть выгоден ютубу, чтобы последний мог компенсировать расходы. Если автор подключен к партнерке (а к ней подключены все, у кого миллионы подписчиков и просмотров) партнерка будет указывать автору, как делать правильный авторский контент с соблюдением общепринятых стандартов качества видосов и подачи контента, что увеличивает просмотры и доход ютуба от рекламы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Воловцев

Ютуб не так просто выдвигает требования, есть международные стандарты про лицензии и, чтобы не было никаких последствий про их нарушение, сразу же блокирует музыку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Okhrimenko

у вашей проблемы нет решения.
У ютуба одна из худших систем работы с копирайтом, и с каждым днем она становится все хуже.

Вы не сможете ничего сделать и про музыку в видео забудьте;
Единственный выход - библиотеки бесплатной музыки. Но и оттуда треки рано или поздно могут забанить (у меня такое было).

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Речь не о миллиониках, а банальном неудобстве, когда в вашем личном ролике для себя звучит музыка из другой комнаты, и вы, например, снимая видео о своем ребенке, вынуждены помнить о каких-то проблемах у Ютубв с авторскими правами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Это недобросовестное использование.

Не хочешь страйка, накладывай на фрагменты с музыкой эффекты, например легкий дисторшн, или фазер.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

не слишком ли сложно это для семейного видео, тем более, что возможности редактирования на ютубе сильно и давно ограничены.
Вот пример: https://youtu.be/XZP1C--ft1I

Почему я должен что-то делать, если в фоне играет музыка с ютуба уже мною оплаченная по премиум подписке?

Вы точно считаете, что на каждый пук надо оглядываться?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Это и есть недобросовестное использование чужих произведений.

Монтируй видео в редакторе, где можно работать со звуком.

Слушай, я тебя по человечески поддерживаю, но такова реальность.

Надо или убирать чужую музыку, или накладывать эффекты против алгоритма, или используй фоном ту музыку, на которую у тебя есть лицензия (pdf файл), который можно показать в случае страйка.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Это дичь и каменный век в цифровой форме. Я не зарабатываю на этом видео, этак и картина, висящая дома и попавшая на фото сзади портрета, становится предметом претензий правообладателя?
Тем более, что часто это очень странные правообладатели: какое отношение Бразилия имеет к Сиси Кейч?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy Bondarenko

Когда вы покупали музыку, вы оплатили право для личного использования без права распространения. При этом согласились с «Правилами использования».
К сожалению, высокий уровень безнаказанности приводит к тому, что большинство не заморачивается даже открытием этого документа. Если бы начали прилетать реальные огромные штрафы, люди бы научились думать, прежде чем брать фотографии из гугла и бездумно их публиковать у себя. Аналогично и с музыкой.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

А приватное видео на Ютубе куда распространяет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Рефлексия и снобизм

Запрещено любое "использование", кроме прослушивания для себя. Включение в видео — это использование, и это уже запрещено, потому что за это вы не заплатили. Без вопроса о распространении даже. Ютубу проблемы не нужны, поэтому он банит всё, а дальше разбирайтесь. Может быть, это fair use, может быть, у вас есть лицензия, оспаривайте, прикладывайте доказательства, а по умолчанию ютуб автоматически забанит, чтобы к нему точно не было претензий

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

почему же им не сделать возможность тупо купить право использования?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy Bondarenko

Я бы также с удовольствием хотел иметь эту возможность. Но нужно писать лейблам и договариваться, что неудобно. Есть вроде биржа работающая напрямую с лейблами, но год назад там было мало треков, да и название уже забыл.
Пока как есть.
Некоторые авторы решают вопрос заказывая музыку у нонейм исполнителей под себя.

Ответить
1
Развернуть ветку
Рефлексия и снобизм

Потому что им это не нужно и потому что они этого не могут. Они не могут заставить всех правообладателей во всем мире заставить продавать вам любую музыку через ютуб. Возможно, гугл бы даже хотел осуществить такой амбициозный проект, но не может.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Платят же они им выплаты от уже использованных треков. Почему же нельзя продать то, на что права уже определены?

Ответить
0
Развернуть ветку
Рефлексия и снобизм

Если бы права уже были определены, то тогда бы с ролика снималась монетизация в пользу правообладателя. Раз ролик блокируется, значит, на эту композицию не определены. И за эту композицию они не платят от уже использованных треков.

Ответить
0
Развернуть ветку
alchemist

Ещё раз повторяю, права не определены. В разных странах разные правообладатели и представители правообладателей. Например правообладателем текстов Битлов является Мадонна, но естественно с ней никто не будет подписывать прямые контракты, есть представители, у этих представителей, есть распространители в других странах. И вот уже всякие площадки с абонентской платой, разбираться с правообладателями. Могу привезти оффлайн пример, когда вы идете в ресторан/кафе и тп и там играет музыка, ресторан платит за эту музыку, каждый месяц из расчета столиков. Не зависимо пришел посетитель или нет. 50 столиков к примеру 100 долларов. И список песен включенные в эти 100 долларов тоже определен.
Поэтому у Ютуба есть инструмент с долларом, который определяет, будет снята с вас монетизация или нет, ещё на стадии заливания, может прилететь красный доллар(монетизация снята. Точно так же если я увижу свое лицо или контент, я пришлю вам страйк, так как не согласовано со мной. Если вы создадите документальный фильм, как жила ваша собака и я его буду использовать его без вашего спроса, мне тоже прилетит бан. Поэтому есть общая договоренность свод правил и тп. Им все следуют, не зависимо хотят за это денег или нет. И так везде, во всем мире. Если бы вы сидели бы щас в штатах, то никто бы с страйки не кидал, а просто автоматически Ютуб списывал центы за каждое прослушивание музыки с вас. Потому что там правообладатели договорились изменили закон о монетизации и теперь за каждое использование копирайта, не надо идти в суд/компанию и доказывать, что нет прав. Нет прав автоматически списывается деньги. В других странах Ютуба, либо страйк, либо отключают дорожку звуковую либо фрагмент, либо всю. Твиттер вообще может удалить видос, просто потому. Такая же история со шрифтами/фото и любое творчество, если автор не сказал обратное. Оно защищено законом. И Ютуб не копирайтер, он хостер для видосов, по-сути ты площадка 21 века, и как ты канал вам не будет продавать авторские права, так Ютуб этого тоже делать не будет. Каждый зарабатывает в своей сфере и не лезет туда, где пирог уже поделили.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Так они рано или поздно обанкротятся, ибо пользователям надоест борьба с привидениями.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yevgeniy Lugovskiy

UBEM это лицензиаты как допустим наше РАО

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Bystruev

этак и картина, висящая дома и попавшая на фото сзади портрета, становится предметом претензий правообладателя?

Зависит от того, что будет на картине. За определённые картинки в некоторых юрисдикциях и сесть можно, и даже неважно, есть ли у них правообладатель.

Если вы хотите хранить видео для себя и семьи и не показывать его публично, переходите в какое-нибудь облако. Если хотите показывать всем подряд — придётся соблюдать правила.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Если семейное видео снимается для себя, его можно просто не выкладывать на ютуб и никаких проблем)) родственникам и друзьям можно всегда переслать файл напрямую, с какой угодно музыкой)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Страйк прилетает на приватное видео

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Это не имеет значения, там Content ID срабатывает.
Это как отпечаток пальца, только для музыки.

Это позволяет собирать отчисления в пользу авторов за воспроизведение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Если я уже оплатил премиум подписку на Ютуб музыку, получается, я плачу дважды?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ты оплатил прослушивание для себя.

Когда ты публикуешь, ты становишься дистрибьютером, и должен приобрести лицензию на воспроизведение (распространение).

Всё просто же.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

В приватном видео? Куда и что я распространяю? Фотографироваться на фоне памятника можно? Или уже за деньги?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Это не важно. после загрузки видео на площадку идет проверка - срабатывает Content ID. Публиковать необязательно

Неверно трактуешь памятник, тут принцип другой.

Ты можешь купить автомобиль тойота, но не можешь делать его копии с шильдиком тойота на своем заводе без их лицензии.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Почему другой? Я уже купил автомобиль. Почему я не могу на его фоне фотографироваться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Можешь (лицензия позволяет). Воспроизводить его не можешь

Можешь сыграть песню на гитаре и выложить, никто слова не скажет.
А оригинал воспроизводить не можешь, за исключением случаев добросовестного использования (Fair Use)

Ответить
0
Развернуть ветку
alchemist

Легко, но выкладывать фотографии вам может запретить суд, так как данным сюжетом к примеру, вы портите честь и репутации компании, которая его произвела, к примеру сцена миллионера из трущоб, где компания производителя фильма, ретушировала значок Мерседеса, так как был судебный запрет на использование логотипа в сценах, где автомобиль проезжает по грязным улицам, так как это не подобает стилю компании и репутации автомобиля. Кстати в России есть закон, который позволяет наказывать за просмотр и прослушивание нелегального контента, даже в личных целях, например на улице слушая музыку, через мп3 плеер. То есть такое действия в целом никто не пострадал, но закон правообладателя был нарушен, а вы нарушает закон и "заставляете" нарушать закон других. Не знаю почитайте как дошло до суда разбирательство с 12 летней девочкой, которая послушала музыку с пиратского сайта любимой исполнительницы, и как ее правообладатели преследовали несмотря на то что она после этого купила альбом и сходила на концерт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Так суд не может запретить выкладывать не посмотрев фотографию. Сначала она должна быть сделана. А уже потом будут разборки с сюжетом. А сейчас получается запрет до того, как кто-то увидит. И снова напоминаю - почему тупо нельзя оплатить права использования напрямую при создании ролика.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Спасибо, но это не решение проблемы. Я все это знаю, я спрашиваю - почему этого нельзя сделать так же, как при выборе бесплатного трека, только с оплатой?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Федотов

А какое вы хотите решение проблемы?

Все правообладатели разные, и их требования разные. Оплаты за разное использование треков разные.

У них 500 тысяч видео, с которых они собирают деньги за использование своей музыки через систему Content ID, с каждого просмотра.

С сотен миллионов просмотров там набегают неплохие деньги.

Конкретно ты с конкретно твоим ютуб каналом никому не нужен, чтобы ради тебя что-то делать.

Так уж это работает, и всех всё устраивает, вроде как.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

устраивает тех, кто с этим смирился.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Федотов

Вы в любой момент можете написать свою музыку или создать свой видеохостинг.

Вам никто не запрещает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andy Mikheev

Вы встречные жалобы подавать не пробовали ссылаясь на то, что использован сэмпл ограниченной длины для некоммерческих целей?

Второе - смотрите какие треки используют на других каналах. Возможно их правообладатели менее жадные. У каждого трека свой правообладатель, которые делятся на много подвидов - кто-то кидает страйки, кто-то просто забирает монетизацию, кому-то вообще пофиг. Сейчас реальные страйки кидают очень небольшой процент правообладателей. Меняйте треки, подбирайте те, что используют другие.

Вот этот коммент еще полезен вам: https://vc.ru/ask/344364-hotel-by-uznat-mnenie-ekspertov-pro-avtorskie-prava-v-youtube?comment=3725717&from=copylink&type=quick

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Пытался, но, так как это происходит нечасто, раз в пару лет, то мне это особенно ненужно. Я пытаюсь понять, почему такие вопросы нельзя решить одним кликом - оплатил музыку и все довольны?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Vinitski

Вот, да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Daniel Kharitonov

На epidemicsound можно оформить подписку и использовать музыку из их библиотеки. Права действт, даже если подписка закончится

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Качанко

Друзья, если вы используете музыку в рекламе и/или любых промо видео на Youtube и/или ТВ, радио, то обратите внимание на наш отечественный сервис - музыкальную библиотеку ЗВУКОБАЗА!
- Мы делаем whitelist канала и сообщения (claims) Youtube автоматически исчезают после публикации видео, соответственно разрешается монетизация.
- Мы заключаем лицензионный договор со всеми закрывающими документами.
- Кроме разрешения использования на вашем (или клиента) Youtube канале, наша лицензия позволяет использовать музыку в кино, ТВ и Радио.
Добро пожаловать!
https://zvukobaza.ru

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгения Борзунова

Самый оптимальный вариант - это использование легальной музыкальной библиотеки. Это гарант того, что ваши видео на youtube не забанят. Все в плюсе: у вас качественная музыка с лицензией, у авторов - отчисления за использование их треков. Сервис market.bubuka.info - вам в помощь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 155 комментариев
Кому нужен футбол в селе

Как «Кружок» и «Тинькофф» организовали футбольные сборы в Тамбовской области или история о спорте за пределами больших городов.

Фото: Филипп Задорожный / Stereotactic
Поиск страны для иммиграции

Всем привет, хочу поделиться своими изысканиями, как меня бомбануло и как запилил поиск страны по необходимым параметрам для иммиграции.

Тренды финтеха. Разработки, технологии и поиск новой ценности

За последние 10 лет свершилась настоящая революция в финансах. Произошла инфраструктурная перестройка, весь мир переехал на смартфоны с доступным и дешевым интернетом, что позволило появиться сотням финтех-компаний. Сегодня любая новая технология может быть использована для создания финансовых решений. Но только ли разработки будут влиять на…

Как заказать товар для маркетплейсов из Китая и заработать

В интернете полно курсов, как возить товары из Китая. Много теории. Почему большинство только учит, а сами не продают? Работают ли их схемы, раз они сами не в деле? Интересен опыт того, кто постоянно возит товары из Китая, история о том, как это делать в реальности.

Как пандемия изменила рынок онлайн-страхования

Выяснили и рассказываем, как изменился онлайн-спрос на услуги страхования с начала пандемии.

Interactive Brokers объяснил комиссию в $150-1400: её платят клиенты, чья проверка стоит больше остатка на их счетах Статьи редакции

Брокер добавил комиссию за проведение проверки в начале 2022 года.

Netflix спрогнозировал рост подписчиков в три раза меньше ожиданий аналитиков — акции компании упали на 20% Статьи редакции

Компания планирует добавить 2,5 млн новых пользователей, аналитики ожидали почти 7 млн.

Сказ о том, как брокер Тиньков акции в счет налогов без согласия клиента продавал

Итак, начну свою историю с того, что с данным брокером я уже на протяжении 3-х лет, и в принципе, не считая пары незначительных косяков, нареканий у меня к нему не было, до начала 2022 года...