Пожалуй, в чем-то даже качественнее, чем современный. Смотрите, какую книжку я недавно урвал. Почитал, получил искренне удовольствие, и теперь готов поделиться им на VC со всеми любителями научпопа.
В Алматы есть огромнейший блошиный рынок – одно из мест, куда меня категорически нельзя пускать.
Когда я оказываюсь среди старинных вещей, то мне хочется купить всё и сразу. На этот раз ограничился латунным индийским чайником и вот такой книгой 1913 года. Она совсем тоненькая и неприметная, но, как оказалось, весьма интересная и с богатой историей.
В первую очередь мне показалось прикольным, что эта тоненькая книжка – самый настоящий научпоп! Вроде того, что пишет наша братия для разных сайтов. А значит, автор в каком-то смысле мой коллега.
Маленькая книга с большой историей
Полное название этой книги: «Зеленое Царство. Беседы о том, как живет растение». Автор – таинственный В. Лункевич.
Первым делом я решил поискать, что это за человек. Я спросил – и Википедия ответила.
Валериан Викторович Лункевич был политиком и биологом, успел пожить и в царской России, и в Советском Союзе. Серьезно занимался наукой, написал фундаментальную монографию по истории биологии. При этом находил время, чтобы нести просвещение в массы.
Книга, которую я держу в руках – часть большой серии под названием «Научно-популярная библиотека для народа». Как подсказывает список на задней обложке, всего в эту библиотеку входит 40 таких же книжек-малышек на самые разные темы. Меня особенно улыбнула «Животные — кровопийцы и дармоеды».
Издатель серии тоже непростой человек. Это просветитель Флорентий Фёдорович Павленков. Среди его детищ, например, серия «Жизнь замечательных людей». С 1890 по 1915 годы было издано около 200 биографий.
Так что научпоп – не изобретение хипстеров XXI века. Он еще в те времена процветал.
О книге – о чем она, как написана
Книга повествует нам о строении и жизнедеятельности растений, есть некоторые интересные факты. Всё просто и понятно, рассчитано на обывателя.
В первую очередь в глаза, конечно, бросаются все эти «ять», «i» и чудные по нашим сегодняшним меркам склонения: «ея» (вместо «её»), зеленыя, красиваго. Рост деревьев автор измеряет в саженях – текст намекает, что читатель должен быть абсолютно в курсе этой меры длины.
Очень понравился стиль изложения. Раньше такое встречал, читая в оригинале труды Ивана Петровича Павлова. Красивый, размеренный, спокойный слог. Если честно, мне нравится намного больше, чем несколько крикливый, дерзковатый и насмешливый тон современного научпопа.
В целом покупкой остался доволен, больше чем удав. Знал бы, где купить – собрал бы все 40 книг. Они стали бы настоящей жемчужиной в моей домашней библиотеке. Пока там самый старый томик – «История Жиль Бласа из Сантильяны», выпущенная в советские годы. Кстати, одно из любимых моих произведений. Но это уже совсем другая история)
Сейчас бы тоже не мешало почистить русский язык от всяких исключений и лишних сложностей. Верх тупизма это пытаться оставлять словам взятых из иностранных языков, род или правописание. Парашют должен писаться как Парашут. Блоггер как Блогер. И так далее. Некоторыет русские слова тоже нужно переписать. Никто не говорит Хорошо. Все говорят Харошо.
К тому же надо активно добовлять в словарь новые слова. Ибо технологии нам их добавляют каждый год. В английском языке не парятся, если слово много используется то его сразу добавляют.
А также убрать мягкий знак после шипящих в конце глаголов и слов женского рода, твёрдый знак вообще не нужен. Или заменить их апострофом
Согласен на счёт мягкого знака но не согласен на замену твёрдого знака апострофом. Во всех латинских языках апостроф это знак который разделяет/соединяет два слова. Поэтому по умолчанию, все программы заточены на разделения слова в котором есть апостроф на два разных слова. Например l'école это два слова. La и école. Казахи переход на латиницу и тоже решили заменить твёрдый знак на апостроф. Получилась катастрофа. Гугл, Офис и весь другой софт не мог нормально работать. Невозможно было не поиск настроить ни проверку орфографии.
О, ура, подебнул, уже не нецензурное слово без твердого, а бляд - без мягкого)))
под'ебнул и бляд' - легко читается
Написали же, апостроф для соединЁнных слов)))
кто "написали же"? Если апостроф не заходит, ну замени его другим символом (тильдой, например). Не должно быть буквы без звука
Прежде чем предлагать, подумайте, как это будет выглядеть на клавиатуре в ежедневном режиме.
Здесь очень много "умных" комментаторов, не представляющих реализацию их "полезных" советов в ежедневном применении.
Прежде чем язвить, задайтесь вопросом как без этих знаков обходятся славянские народы, погуглите, они на латинице решили вопрос с мягкими согласными
"Славянские народы" вы про болгар и сербов?
кроме них есть ещё, например, чехи и поляки. Они используют латиницу и у них есть мягкие согласные. Как же они бедные без "ь" и "ъ" обходятся? )
Могу быть не в теме, тем более с чехами и поляками. Был бы признателен, если бы пример привели.