Российский студент рассказал в Twitter, как защитил диплом, написанный ChatGPT Статьи редакции
Процесс генерации и редактирования текста, по его словам, занял около суток.
- Студент бакалавриата из Москвы Александр Жадан рассказал, что написал дипломную работу с помощью чат-бота ChatGPT и смог защитить её в своём вузе. Название учебного заведения он не раскрыл.
- Он пояснил, что не хотел писать диплом самостоятельно или платить за его выполнение, поэтому решил использовать для подготовки чат-бота от OpenAI. Тема исследования — «Анализ и совершенствование управления игровой компании».
- Сначала Жадан попросил написать план диплома по заданной теме и отправил его научному руководителю, ничего не меняя. После этого план потребовали исправить в соотвествии с методичкой по написанию научных работ. Тогда студент попросил ChatGPT изучить справочный материал и адаптировать под него план диплома.
Не сразу понимаю, что не так с планом, поэтому засылаю машине часть методички про план и прошу сделать его в соответствии с правилами. Запрос: «Изучи текст и адаптируй по этим правилам предыдущий план». Машина правит структурирование. Засылаю почти то же самое научнице, жду ответ
- Чтобы написать введение к работе, Жадан отправил ChatGPT основной запрос на английском языке, затем несколько раз попросил его дополнить из-за ограничений бота на количество символов, а также — добавить литературу. После перевода на русский получился текст объёмом в 6200 символов.
- Схожим образом была написана первая — теоретическая — глава работы. Чтобы сделать вывод по трём частям первой главы, Жадан скопировал последние абзацы каждой части и попросил ChatGPT обобщить их.
ChatGPT написал 5 принципов менеджмента, которые далее я прошу расширить. И так 5 раз к каждому принципу. С дополнительной информацией, цитатами, рисечами
- Вторая и третья часть диплома требовали анализа с расчётами и практическими рекомендациями. Для этого Жадан нашел похожую работу по другой компании, отправил её боту и попросил изменить текст под свою тему.
- Суммарно на подготовку диплома, по словам автора, ушло 23 часа. Из них около 15 часов потребовалось на написание через ChatGPT, ещё 9 часов заняло редактирование.
- Оригинальность диплома составила 82%. При этом научный руководитель и дипломная комиссия отмечали несвязность и нарушение логики русского языка. За свою работу автор получил оценку «удовлетворительно».
Короче говоря, писать диплом с ChatGPT круто. Определенно нужно редактировать самому, но большинство машина выдает все сама. Если еще держать себя в руках, то и оценку можно хорошую получить. Копия диплома — https://docs.google.com/document/d/1cGOAqwppMy-nv9d-spxR3GNaaM67CgwrsZLj8YANzmo/edit?usp=sharing
- 1 февраля Жадан пообщался с «Ъ FM». Он рассказал, что в вуз начали поступать жалобы с просьбой лишить его диплома. Администрация учебного заведения начала проверку и пригласила «поговорить», добавил студент.
Спойлер: с трудом. Но учёные отмечают, что с простыми вопросами он справляется не хуже студентов.
Запретить, отчислить, уволить, расстрелять - типичная реакция тоталитарной системы на столкновение с чем-то новым и непривычным. До этих идиотов еще не дошло, что им теперь с этим жить и нужно менять представления о том, что такое настоящие знание и способности их использовать, чему учить в 21 веке и что считать результатом обучения.
ВУЗ по-вашему не должен аннулировать этот диплом?
А на каком основании? 99% дипломов = вода + рерайт прошлогодних дипломов. Заранее прошу не фантазировать насчет всяких МГУ и МФТИ - там ровно то же самое.
Здесь рерайт макакой заменили на рерайт нейросетью
А вы предлагаете оставить, на основании "все так делают"?
Я в МИФИ сам писал, водички и копипасты там было минимум, но много хардкода и реального проектирования, но это было почти 20 лет назад.
Sic!
Т.е. все кричат что у нас ужасно низкий уровень высшего образования, но священное право студентов не учиться и не писать честно дипломы трогать нельзя?
Я не кричу, например
но священное право студентов не учиться и не писать честно дипломы трогать нельзя?Мммм, как ловко на студентов-то попытались вину повесить. Может надо с преподавателей начать? Да не, бред какой-то...
Как ловко на преподов вину решили повесить )))
Разве не студент прежде всего в своем образовании заинтересован? Это его зона ответственности. Его вина перед самим собой, если вместо дипломной работы он сгенерил ее ботом
Голубчик, ну а на кого ж мне ее вешать? Аргументов аж целых 2:
1. Сидит целая комиссия и принимает диплом, сгенеренный нейросетью? То есть профессура не понимает, что в дипломе смысла не содержится?
2. Взяточничество
1. Так смысл там вполне себе может и содержится
2. Презумпция невиновности
Еще раз: сидит целая комиссия "профессоров". И принимает диплом, сгенеренный нейросетью. Что тут еще можно обсуждать?
Презумпция невиновностиА, ну да. Вопросов больше не имею :)
Посмотрите фильм "Двенадцать". Я совсем не фанат Михалкова, но фильм прекрасен.