На фоне всей этой темы 30% мы начинаем забывать, как Apple наглядно показывает всему миру, что им важна прибыль, а не удобство пользователя. Думаете, обязательный пейвол перед триалом, который автоматически после истечения пробного периода превращается в платную подписку — это плохо? А вот Apple думает, что это очень даже удобно.
Вот есть у меня приложение в AppStore, я разрабатываю под iOS с 2012 года — знаю, что мне, инди-разработчику, придется платить 30% дань и так, и так. И сразу же покупку подписки организовываю через встроенные покупки. Честно выполняю все правила.
Но мое приложение все равно заворачивают на проверке — мол, я предоставляю людям 30 дней триала через свой сервер. Оказывается, нужно обязательно пользоваться триалом через встроенные покупки.
Мое приложение простое — менеджер задач. Триал тоже был простым — открываешь приложение, даже регистрироваться не нужно, и сразу можешь начать добавлять задачи. Через 30 дней пользования приложение предлагает приобрести подписку. Все честно, никаких данных без необходимости не собирается. Кредитку первые 30 дней никто ни у кого не просит, никаких обязательств, пока человек точно не поймет, что приложение приносит пользу.
Но тут врывается на сцену Apple и заставляет меня использовать объективно хищнический прием — в приложении менеджера задач показывать пейвол с бесплатной подпиской и условием автоматического превращения этой подписки в платную еще до того, как человек создаст первую задачу.
Да, это звучит абсурдно. И да, в телефонном разговоре все члены команды проверки приложений тоже подтверждали мне, что это полный абсурд, но одновременно говорили, что "правила есть правила". Мне четко сказали, что не пустят приложение в стор, если я не реализую этот хищнический прием.
Как вам такой UX-прием, дамы и господа? Удобство пользователей, говорите? Да Apple откровенно плевать на ваше удобство, им бы заработать побольше денег, чтобы капитализация выросла до третьего триллиона. Решил снова поднять эту тему, хоть уже в апреле 2020 и высказал полностью свою точку зрения вот в этом посте.
Конечно эппл важна прибыль, это коммерческая компания.
А тебе не важна? Тогда отдавай приложение бесплатно и не понадобится подписка.
Конкретно вот эта схема с автоматическим продлением подписки после бесплатного триала явно не удобна для пользователей. Она мягко говоря не user friendly и есть даже целый сегмент говно приложений, которые на этом живут. Как бы наебывая забывшихся пользователей не нарушая правила.
Казалось бы, как можно одобрять подобные приемы будучи пользователем. Но ведь находятся ебанашки))
Мне тоже непонятно, как вообще можно такое одобрять. Казалось бы, четкое доказательство того, что Apple вообще никак не печется об удобстве для пользователя — и все авно умудряются как-то пытаться это защитить :)
Комментарий недоступен
Так я же не говорю, что думать о прибыли — это плохо. Статья-то не об этом, вы как читали? Моя позиция проста: хватит говорить, что Эппл ставит удобство пользователя выше прибыли и защищать эту компанию. Все попытки защиты выглядят как овцы, которые жуют кактус и блеют и заботе о пользователях :)
На самом деле на жующих кактус больше всего похожи те, кого не устраивает политика Apple. AppStore косячный, комиссия высокая, правила строгие, полно ограничений, ревью долгие, трафик надо самим покупать и т.д. И при этом упорно не хотят уходить на Android. Разве это не мазохизм?
Я ушел на Андроид. И приложения мои доступны на Андроиде. И там не заставляют разработчиков использовать антипаттерны UX.
Сторонники Эппл в данном вопросе напоминают провластных пенсионеров РФ. Живут впроголодь, но за власть горой.
Ну, если ваше приложение будет популярно на андроиде, скоро apk’шки будут развешаны по всему интернету. Надо будет только api подменить.
Так это же хорошо!
Google ведёт себя с подписками по другому?
Да, они не заставляют разработчиков использовать хищнические методики.
Автосписание после окончания триала то есть, или Google спрашивает пользователя «Не угодно ли вам отказаться от подписки?»
Они не заставляют разработчиков бесплатную версию прогонять через триал инаппов.
В чем косяки?
комиссия высокаяВас не спрашивают какая комиссия. Это заруба разработчиков.
правила строгиеЕще чего придумаете?
Полно ограниченийЭти ограничения называются правила.
ревью долгиеСейчас за 3 суток апрувят
трафик надо самим покупатьКак и везде.
Разве это не мазохизм?Мазохизм этот поток туфты.
Везет вам с 3 сутками! У меня одно из приложений уже висит 2 месяца в In review — и никакие аппеляции не помогают! Простой игнор :)
Я рад, что у вас все хорошо — но это далеко не означает, что у всех так.