Периодически попадаются статейки, в том числе на vc.ru, какая замечательная платформа МодульДеньги. Вроде как под крылом продвинутого МодульБанка, Участник Сколково, p2p финансирование, краудфандинг, финтехстартап, все дела.
Хочу написать свой опыт. С мая 2018 инвестировал 2 млн. рублей. Было 37 проектов, больше половины вернули деньги с просрочкой. 8 проектов на сумму 498К деньги не вернули, период просрочки превысил два года. Возврат этих денег стремится к нулю.
По всем просрочкам площадка якобы выиграла суды, возбуждены исполнительные дела, но ни копейки не возвращено.
МодульДеньги берет процент при просрочке — за разбирательство и возню. С кого, как бы вы думали? С инвестора. Раньше при просрочке более 110 дней, удерживалось 30% от суммы в пользу МодульДеньги. Т.е. вам задержали возврат, еще и меньше вернули. Ну хорошо, если вернули.
Короче, никому не рекомендую. Сам больше никогда в жизни не буду связываться с таким инвестированием. Предприниматели в нашей стране даже и не думают возвращать взятое в наем. Суды, юристы и вся эта система им только в помощь. А платить за все это приходится инвестору.
Сама концепция МД заведомо проигрышная для инвесторов: выдача займов тем, кому не дают деньги банки. На МД приходят те, кого банки посмотрели и решили не давать вообще ни под какие деньги — невыгодно, невозвраты. А МД — пожалуйста.
И тут два варианта: либо у МД скоринг намного лучше, чем у банков и поэтому МД знает, кому давать... Либо МД чихать на проблемы инвесторов, ведь зарабатывает МД в момент выдачи займа, снимая свои проценты.
Ну и, если случайно кто-то вернёт деньги из просрочки, (допустим такое возможно, по недоразумению), то и комиссию по цессии получить.
P2p инвестирование вообще насколько понял в странах с законодательством, сделанным для людей, а не для рейдеров, выгодно. Стартапы существуют больше 10 лет, у людей было норм. Но не сильно следил за этой темой, может уже не так.
А причём тут законодательство - по закону все просто и понятно с т з займов никаких проблем.
долго объяснять - смотрите индекс делового климата по странам. Еще Англосаксонское право, континентальное право. Ну и Российское право для сравнения. Соль в том что многие Российские, Беларуские компании переводят бизнес на тот же Кипр, например, не для экономии, а потомучто защищены правами, в т.ч. собственности. По налогам бывает даже больше.
Поверьте, российского права вам для целей инвестирования 2 млн хватит за глаза. Российского права для малого бизнеса тоже.
Ну то что переводят бизнес - это скорее для более гибких отношений акционерных отношений по англ. праву. Но раньше в основном из за налогов Переводили. Сейчас эти схемы не работают по налогам.
Хотя кое что работает но эффект уже далеко не тот)))