Основанная в Швеции компания по производству недорогой сборной мебели Ikea в общем-то не нуждается в представлении, с продукцией этого бренда знаком едва ли не каждый пользователь vc. Купить товары Ikea по ценам Ikea можно только в Ikea.
На маркетплейсе «Ozon» существует продавец, который перепродает товары Ikea под вымышленными брендами "BestPrice", "4you", "4Decor", "ГК Альянс" и другими с наценкой до 300%.
Товары Ikea
1) Столовый сервиз «ФЛИТИГХЕТ».
Официально на сайте Ikea этот сервиз стоит 1 999 рублей.
Хотите этот же сервиз на озоне за 6 890 рублей?)
Сим-саля-бим!
2) Торшер «НУТ». Наверное это самый узнаваемый светильник. Официально он стоит в магазине Ikea 799 руб.
У сверхразумов на озоне цифры следующие:
3) Поднос «КЛИПСК». 799 рублей официально.
У сверхразумов 1 799 рублей.
И так далее. Таких позиций десятки, если не сотни.
Брендирование
Страничка "бренда" на озоне выглядит так:
Бочку иронии добавляет эта надпись "Товары по лучшим ценам".)) Тут не поспоришь)
ИП Хамхоевы
Позиции маркируются несуществующими брендами под названиями "BestPrice", "4You", "4Decor", "ГК Альянс" и другими.
Однако у всех перечисленных брендов один продавец: ИП Хамхоева Мадина Юсуповна
Сначала я думал, что она одна, но потом нашел ещё пачку товаров по овер прайсу. Под брендом "2021" продавец ИП Хамхоев Ахмед Абдурахманович
У Хамхоевых встречаются не только товары Ikea, но и товары других брендов — однако все позиции объединяет одно условие, это увеличенная в 2-3 раза стоимость.
С этой же цепочкой подозреваю связан и продавец "Sale_online_24" / ИП Гагаев Ибрагим. Возможно, что это одни и те-же люди. Много одинаковых, повторяющихся товаров из Ikea с разной стоимостью.
Отзывы
Без отзывов в наше время никуда, поэтому вот:
Аууу. Люди мы живем в 21 веке, тут нельзя просто взять чужой товар, бренд и торговую марку, накинуть сверху свою маржу и продавать.
Это не Мадина бедненькая, а её попытки заработать тут гнобят, а она наглая и нарушает закон.
Если «ИКЕА» захочет - вполне может ИП Хамхудоевой иск впаять, как мне кажется. И будет права.
Ведь если бы Мадина продавала услугу ДОСТАВКИ мебели, это было бы нормально.
А она же продаёт чужую мебель, втч её дизайн, являющийся интеллектуальной собственностью, под своим брендом, повторюсь, продаёт и нарушает закон.
Я молчу про чисто человеческое удивление скотской накрутке в сотни процентов.
Я поражён тому, что реально практически половина присутствующих - считают это нормальным.
Пример от меня выше, про айфон - не устроил.
Пример от человека выше про Мерседес, что теперь это будет «мирисидец» от ИП Оланбекова какого-то и будет стоить на 100-300-500% — вас также не устраивает.
Хотя оба примера - явно показывают всю логическую несостоятельность такого бизнеса.
Хочешь заработать на мебели «ИКЕА» - оказывай услуги вокруг этого, доставку, сборку, монтаж, дизайн квартир из этой мебели, да что угодно.
Но не продавай чужую под своим брендом.
Есть такое понятие, как личное использование и коммерческое. Даже в лицензиях на фотки с фотостоков или ПО - когда их покушаешь, явно написано, что ты можешь с этим фото или ПО делать, а что нет, для каких целей использовать, а для каких нет. Вот у меня есть тариф за 200$ на Shutterstock, я могу изображения и вектора использовать для дизайна. Но я не могу их использовать для производства книг или фильмов, для этого нужно другую лицензию купить, дороже. Я не могу ни в коем случае продавать эти изображения кому-либо ещё от своего имени. Это все нарушает закон.
Точно также с opensource ПО - есть разные типы лицензий, но большая часть разрешает использовать это ПО в своей разработке и для своих целей, но запрещает присваивать себе и продавать кому-либо ещё.
Вот ситуация с ИП Махмудоевой - один в один. Она купила чужое, чужой бренд, чужую интеллектуальную собственность, не для личного использования, а для коммерческого - последующей перепродажи. Это нарушение закона.
В современном мире - есть законодательство, его надо соблюдать, а не оправдывать людей, его нарушающих.
Я не знаю, на каких ещё примерах объяснить то, что это неправильно, да и более не горю желанием. Имеющий уши - да услышит.
Комментарий недоступен
Логика опять сбита.
Ваш пример с Яндексом был бы корректен в следующем случае:
Вы берёте приложение Яндекса, получаете через него заказы, все взаимоотношение с пассажиром, НЕ включая деньги - также через приложение Яндекса.
А в начале или конце поездки вы говорите пассажиру, это такси «Херандекс», поездка стоит на 300% дороже, плати.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это не так работает.
Ваш пример бы работал, если бы создавая винтовку в автокаде - он бы взял чертёж Калашникова и скопировал всем известное оружие. Тогда бы это было нарушение закона.
Либо если бы человек использовал не автокад, а скажем аналогичное ПО, только бесплатное, opensource, в лицензии которого явно было бы указано, что оно для личного использования, а не для коммерческого. А он его использует в работе для коммерческих целей.
Я вам это все говорю, не потому только, что я нудный, а потому, что я работаю в корпорации, есть юристы по интеллектуальной собственности, которые очень сильно дрючат при разработке ПО и программных продуктов. Проверяют 100500 раз, не нарушил ли ты чью-то интеллектуальную собственность.
Я знаю, о чем говорю, пусть и издалека.