Меня наняли в «Альфа-Банк» через аутстаф, хотя согласования на финансирование проекта ещё не было

О ситуации разработчик узнает уже по факту, когда уже вышел на работу и погружается в проект

В «Альфа-Банк» должен был работать через вендорную контору. Из всех кого устроил я, кто устроил меня — первые официальный оффер предложили из компании Selecty. Это компания вендор. По условиям ты заключаешь договор с ними, а по факту работаешь в команде «Альфа-Банка» на одном проектов, никуда не прыгая, как это принято в некоторых компаниях. Прошел все собеседования которые проводила команда разработки «Альфа-Банка», с которой мне предстояло сотрудничать. Получил положительный фидбек. Прошел проверку службы безопасности банка, подписал оффер с компанией вендора с которой сотрудничество предпологпло через ИП (ИП и расчетный счет также сделал)

В понедельник, 26 апреля, я наконец выхожу работать в составе команды разработки альфа-банка (договор с Selecty должен быть был подписан в течение пары дней). Получил практически все доступы по теме разработки — к впн, к конфлюинсу, к жире, ко всем репозиториям с кодом, добавили во все группы в слаке. Успел побывать на ретроспективе проекта, демо, планировании. И вот когда я уже приступил к выполнению непосредственно задач, на третий день работы утром мне звонят из Selecty и сообщают что банк прекращает бюджетирование моей единицы, и что по сути мне в работе отказывают. И больше никакой информации — мол они сами ничего не знают. Для команды разработки это тоже было новостью — никто им ничего не сообщал, посему сошлись с ними на том что я работаю в штатном режиме. И я мог бы работать в этом штатном режиме, если бы у меня не начали вырубать права доступа — одни за другими. Лишь ближе к вечеру мне написали из банка, что на проекте, в который меня нанимали было не согласовано доп финансирование, часть которого было как раз под новый аустаф позиции.

В Selecty мне сообщили, что тут поделать ничего нельзя и в качестве компенсации предложили взять 100 тысяч (кто именно предложил сама компания вендор или в банке — без понятия). На мой комментарий, что компенсация тут должна быть раза в 2-3 больше, мне ответили что дают только 100, а это и так больше чем за 2 дня работы А после того как я сообщил о намерении написать об этой ситуации пост, компанией вендором было принято решение отозвать компенсацию.

Вот вкратце и все. Какая у меня претензия? тут у меня больше не претензия а вопрос — «Альфа-Банк», вы считаете, как вы поступили так поступать норм? Частая ли у вас такая практика? Какого отношения к себе вы ждете после такого от разработчиков?

p.s. Первоначально статья была в категории Личный опыт, но через некоторое время была распубликована с "предложением" оформить материал в соответствии с правилами подсайта «Приёмная». Поэтому данный текст был отформатирован и максимально сокращен, чтобы соответствовать соответствующим правилам подсайта. Оригинальный, первоначальный текст можно прочитать в личном блоге

0
99 комментариев
Написать комментарий...
L A

так и запишем: Альфабанк экономит на разработчиках, нанимая их через прокладку и оформляя как ИП.

И у меня вопрос, а нет ли здесь "необоснованной налоговой экономии в виде вычетов по НДС и экономии на налогах в ФОТ при выплате з/п формально нанятых на подряд через  прослойки сотрудникам"?

На всякий случай поясните, решение работать как ИП ваше (с целью понятно какого сделанного выбора)  или навязанное хм.. заказчиком?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Так это же нормально, нанимать аутсорс, или  нет? Но Альфа самые хитрые же,  взять даже каллцентры, которые работают на альфу по договору и предлагают дебетки и кредитки, а альфа отвечает "это не наш номер, мы вам не звоним " 

Ответить
Развернуть ветку
L A

Пожалуйста, перечитайте пост автора, особенно в части "получил доступы ко всем системам" до подписания договора.
Понятно что (я надеюсь) не к живым данным клиентов, но и без них человек с головой может много интересного нарыть  даже без спецсредств, а только с "проводник windows" про который есть тру стори: "искал документацию к проекту,  нашел настоящую отчётность". 
Это же банк, а не стартапчик. И из топ 10 сверху, а не снизу.
Я прекрасно знаю всю эту схемоту "как бы нам сэкономить на ФОТ".
Использование схематоза я леплю на сам банк, так как искренне считаю что репутационно нет никакой разницы через прокладку это происходит, дочернюю контору или напрямую.
Как правило, даже ценник может быть рыночным, а разница (сэкономленная на налогах или/и продаже хорошо если мидлов по тарифу сеньёров) оседать в прокладке к выгоде прокладки или/и передаче в конвертах куда-то там.
Да, есть понятные единичные  ситуации, когда чел не проходит по деньгам и единственный способ с этим что-то сделать —  нанять его как самозанятого, но это не от хорошей жизни, а от экономии.
Подменять трудовые отношения подрядными недопустимо для крупнейших налого(не)плательщиков в принципе("реализовать А Б В Г за N руб" это нормальный подряд, а "писать код по заданию заказчика M часов в неделю" — нет).
Инструменты в виде срочных трудовых договоров которые могут быть расторгнуты за три дня без компенсаций кроме остатка отпуска а равно как и  сдельной оплаты в ТК есть, против них я не возражаю и активно использовал их долгое время (как сотрудник).

+ труд программиста как правило создаёт "нематериальные активы"  с соответствующим влиянием на налоговые плюшки.

Напоминаю что я писал изначально:
"так и запишем: Альфабанк экономит на разработчиках, нанимая их через прокладку и оформляя как ИП. "

Есть же нормальная схема, оформлять на 0,1 ставку в головную контору, а на 0,9 как угодно. Тут есть хотябы шанс если достоверно установленное физлицо что-то попрёт в части данных привлечь его,  а не очередное "ООО Ромашка Аутстфинг" у которого, если запахнет жареным, из активов останется только проперженое кресло.  И строчка в пресс-релизе "ой у нас недобросовестный подрядчик скачал базу в экселе, а мы, ну что мы, у нас лапки"

Ответить
Развернуть ветку
96 комментариев
Раскрывать всегда