{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Альфа-Банк»: на меня оформили кредит по поддельным документам — на мой взгляд, банк допустил ряд грубых ошибок

23 мая приблизительно в 1:00 am захожу в мобильный банк, чтобы перевести другу деньги за кофе и вижу следующую картину:

То есть помимо дебетовой карты открытой под зарплатный проект вижу еще один счет с задолженностью в 118 782 рубля. Сразу-же звоню на горячую линию банка чтобы выяснить подробности, и узнаю следующую информацию:

  • Данный счет открыт под кредит на iPhone 12 Pro Max + наушники в магазине М.Видео (адрес магазина также указали)
  • Деньги еще не переведены в магазин

Сразу же сообщаю, что кредит я не брал, и прошу отменить данную операцию, или хотя бы заблокировать перевод средств. На тот момент я думал, что кредит открыт, но товар еще не забрали, поэтому можно оперативно предотвратить мошенничество. Ответ оператора был следующим:

Ничего сделать нельзя, приходите утром с паспортом в любое отделение Альфа банка.

Звонок в М. Видео не дал вообще ничего:

Идентифицировать заказ не представляется возможным.

Далее делаю следующее: сообщаю о случившемся в полицию. За мной приезжает двое сотрудников и отвозят (а точнее я еду сам на своей машине за ними) в дежурную часть ОМВД. Там меня встречает сотрудник (в талоне-уведомлении написано что он капитан полиции), который после краткого изложения ситуации просит позвонить по громкой связи в банк. Так как по громкой связи вклинивается второе лицо, диалог проходит в следующем формате:

Сотрудник полиции задает вопрос/я его повторяю/получаю ответ/слушаю ругань и следующий вопрос от сотрудника полиции.

Краткий итог разговора c техподдержкой банка:

  • Ничего заблокировать нельзя

  • Сотрудник очень не доволен что я уже второй раз звоню, и почему он должен повторять то, что мне уже сказал ранее другой сотрудник поддержки (уточнял состав заказа и магазин)

  • Мошеннической признать операцию можно только по решению суда

  • Идите завтра в банк

Далее мое заявление принимают к рассмотрению, еще около часа ожидаю талон-уведомление и к пяти утра выхожу из отделения полиции.

Утром еду в ближайший банк к открытию, объясняю ситуацию, составляю обращение. Прошу сделать хоть какие-то манипуляции с кредитным счетом, на что получаю опять ответ что ничего сделать нельзя, кредит уже одобрен. Ровно в 10:00 вижу в мобильном банке, что с суммы пропал значок холдирования и она переведена в ООО «М.видео Менеджмент». На руки я получаю распечатку кредитного договора, без подписей, но с заполненной информацией по заемщику. Дата оформления кредита — 22 мая. Как объяснил сотрудник, полная копия может идти к ним вплоть до месяца, а сам подписанный оригинал есть на точке кредитования магазина. Об очень странных вещах в заявке на кредит я расскажу немного далее.

После еду в магазин М.Видео, где директор весьма инициативно оказала информационную поддержку по данному вопросу: удается выяснить, что заказ забрали в тот-же день, есть запись с камер наблюдения (разумеется, сам я их не видел), на котором по словам директора виден другой человек, а также виден поддельный паспорт. По словам директора выглядит паспорт совершенно новым. Далее я предоставил в СБ магазина талон-уведомление от полиции, из бумаг на руки смог получить только распечатку чека (без подписи) а также обещание сохранить записи с камер до запроса полиции.

По дороге из магазина появляется мысль, что надо еще раз приехать в отделение банка, чтобы составить письменное уведомление о том, что кредит оформлен третьим лицом, что я уведомил об этом банк, и что всю корреспонденцию (повестки в суд и т. д.) необходимо слать на мой настоящий адрес (т. к. в договоре кредитования адрес поддельный). Принять от меня письменное заявление сотрудники банка отказались, сказав чтобы я отправлял его заказным письмом на адрес центрального офиса, что я и сделал после того как покинул банк. В самом банке также удалось пообщаться с (как я понял со слов сотрудника) заместителем директора, которая передала в СБ копию чека и попросила 30 раз расписаться на листке бумаги. Это поможет провести экспертизу, и в случае подделки подписи аннулировать договор. Также удается получить номер моего обращения. Собственно, на этом вся предыстория, и на данном этапе каких-либо претензий к сотрудникам отделения банка и магазина у меня нет и я надеюсь на скорое решение проблемы (как минимум с этим банком). Но есть ряд очень странных моментов, связанных именно с тем, с какими данными удалось получить кредит. Забегая вперед, скажу что я в тот же день сделал выписку из БКИ и подключил уведомления о новых записях. Там я получил список из семи банков, куда были отправлены запросы на выдачу кредита/моей кредитной истории, и во всех из них (кроме Альфа банка) был отказ, не смотря на высокий кредитный рейтинг. Все их я обзвонил и объяснил ситуацию. В банке Тинькофф сказали, что бомбить заявками на кредит от моего имени меня стали с 7 утра, но все они получили отказ.

Итак, какие-же есть факты, которые могли натолкнуть банк на мысль, что заявка на кредит как минимум странная:

  • Я являюсь клиентом этого банка, и у меня от прошлого работодателя там открыт зарплатный проект. То есть у банка есть все мои данные: паспорт, фото (как минимум, я прикреплял его при заполнении анкеты у работодателя), адрес места жительства, а самое главное телефон и email. При этом адрес проживания, телефон и email в анкете не совпадают с моими.

  • Указан очень низкий доход. Сумма рассрочки вместе с обязательствами по ипотеке составляют больше половины от указанной суммы.

  • Указано левое место работы и стаж (более 5ти лет), при этом в этом-же банке в этот период я получал зарплату от совершенно другой организации.
  • В заявке указано, что других кредитных обязательств нет, хотя в БКИ есть записи о наличии ипотеки

  • Сведения об адресе постоянного проживания и фактический адрес не совпадет с моими (наверное, к злоумышленникам попала только первая страница). Также, по указанному адресу я не смог найти на яндекс картах дома. Есть вариации адреса со строениями, но вот прям по тем данным что указаны в анкете дома я не нашел.

  • Очень странный контактный емейл. Не буду его писать как он указан в анкете, но это как если бы к вам пришел Иванов Иван с емейлом ([email protected]). Учитывая мой возраст, мне нужно было регистрировать его еще в средней школе 20 лет назад, чтобы попасть в число первого Иванова в интернете, который решил завести почту на самом популярном почтовом сервисе.

  • Номер, на который был подключен альфа чек, также не совпадает с моим номером к которому привязан мобильный банк.

В общем мне кажется, что ошибки достаточно грубые и легко поддаются проверке у банка. Претензия состоит в том, что по такой мусорной на мой взгляд заявке на человека повесили кредит на 118 т.р., даже не уведомив. В уведомлениях мобильного банка нет ни слова об оформлении кредита, и судя по всему его еще даже нет в БКИ, т. к. никакого push-уведомления на этот счет я не получал. Очень надеюсь, что банк пойдет навстречу и разберется в ситуации, пока что по моему обращению стоит примерный срок исполнения 7 рабочих дней.

Также, хотел бы попросить совета знающих людей, возможно в данной ситуации можно сделать что-то еще, чего я не сделал. Думаю что у многих возникнет мысль выкинуть паспорт и заявить об утере, чтобы на меня не понабрали еще кредитов (которые, возможно понабрали, но я могу отслеживать только БКИ), но на мой взгляд это самое глупое, что можно сделать в данной ситуации, т. к. мой паспорт это и есть гарант того, что оформляют кредиты с поддельного.

Всем добра, желаю никому не попасть в такую ситуацию а банкам тщательнее проверять заявки на кредит.

UPD: 27 мая получил ответ от поддержки, что требования об оплате кредита сняты, а также просьбу актуализировать данные данные в офисе. В офисе, помимо актуализации данных, также выдали справку о погашении моих обязательств по кредиту в полном объеме с печатью и подписью сотрудника.

Хочу выразить огромную благодарность сообществу за поддержку, за полезные комментарии, а также тем, кто писал мне личные сообщения с советами как поступить в данной ситуации. Не мог и подумать, что статья получит такой резонанс. Спасибо сотрудникам Альфа-Банка, которые причастны к решению данного инцидента в столь короткие сроки.

Думаю, что со стороны банка последствия данного инцидента для меня полностью решены и можно будет сосредоточиться на других проблемах, связанных с поддельным паспортом. Желаю всем, кто попал в неприятные ситуации, скорейшего их разрешения!

0
790 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Гришин

Читаю и диву даюсь о том, сколько неправильных советов здесь дают. Для автора:
1. Дождитесь сообщения от Альфы, они уж больно засуетились тут, может и решат что-то;
2. Если в течение недели не решат, то пишите иск в суд о признании кредитного договора ничтожным по причине того, что вы его не заключали. Вот именно в этом случае Альфа должен будет доказать, что это вы брали кредит. Если Альфа подаст в суд на вас, то доказывать придется вам и сделать это будет очень сложно;
3. После получения решения о признании договора ничтожным Альфа сама будет должна обращаться в полицию по факту мошенничества. Ваше заявление дальше не пойдет, т.к. вы не потерпевший.

Если за неделю Альфа решит вопрос, обязательно сходите к ним в офис и возьмите справку об отсутствии задолженности, как подтверждение того, что вы им ничего не должны. Если этого не сделать, то через год-другой Альфа может предъявить вам по поводу этого договора и вот тогда вы точно никому и ничего уже не докажете.

Удачи!    

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

а разве не наоборот? бремя доказывания юридических фактов лежит на том, кто на них ссылается. по этой логике, если банк настаивает, что кредит получал заёмщик, ему и предстоит подкрепить исковое заявление доказательствами. и наоборот, если иск будет от клиента, ему и придётся в суде представлять доказательства в обосновании своей позиции.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

условия обслуживания это вообще не доказательство, начнем с этого. подписанный клиентом договор - безусловно доказательство. дальше будет так: ответчик попросит суд провести подчерковедческую экспертизу, судья согласится, в определении возложит расходы на оплату ее стоимости на ответчика, сам назначит учреждение которое ее будет проводить, потом придут результаты на следующее заседания, на этом, скорее всего всё. я это не "думаю", я знаю тк хожу в суды регулярно. это вполне рутинная процедура. на самом деле я даже сомневаюсь что банк дойдет до суда. им обычно хватает внутренних ресурсов чтобы понять, что клиент не брал кредит - у них нет цели заведомо выбивать деньги с невиновного, им эту сотку компенсируют пятеро додиков, которые реальный кредит возьмут и заплатят проценты со штрафами за просрочку. у меня был случай когда на ответчика оформили 8 кредитов в 5 разных банках и трех магазинах - украли паспорт в клубе, в гардеробе. из 8 дел, 5 не стали доводить до суда сами банки (в том числе там и альфа была) после проверки их собственной СБ. оставшиеся три банка - это совсем помоечные структуры, типа русского стандарта, халвы и чего-то подобного. из этих трех с дистанции сошли после первого судебного заседания двое, и только один дошел до определения суда об отказе в удовлетворении.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

ну если он придет в суд, ему же как то надо обосновывать свои возражения на иск банка) сам по себе поход в суд это трата времени, в основном час в очереди к судье, и само заседание минут 15...20, озвучить требование - минуту) судья вообще говоря, как угодно может поступить, но в подавляющем большинстве случаев они не отказывают в таких просьбах, если 1) иным образом истину по делу установить нельзя 2) главное чтобы не государство оплачивало экспертизу. наоборот, не назначив ее, она даст ответчику больше аргументов для пересмотра ее решения в вышестоящем суде. а если там ее решение не устоит, для нее же будет хуже, у нее тоже есть начальство. крч, судье нет смысла так подставляться. насчет стоимости экспертизы - она сопоставима с суммой иска по этому делу, то есть и 30К и 50К она может стоить, но в случае победы ответчика в суде, и отказа банку в удовлетворении его требований, отвечик повесит на истца (на банк) все свои юридические расходы, включая затрату на эту экспертизу. вот почему банк не полезет напролом если он не уверен что выиграет суд на сто процентов.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гришин

Поскольку у автора в Альфе зарплатная карта, то деньги по факту просрочки платежей начнут списывать с основного счета. Альфа в суд не пойдет скорее всего совсем (списания, коллекторы, продажа долга коллекторам, еще коллекторы, суд). Чтобы избежать всего этого геморроя и не выбивать потом свои заработанные деньги, которые были списаны, автору нужно делать это самому. 

По поводу предъявления претензий: истец всегда атакует, ответчик - защищается. Это даже из названия понятно. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

не отговаривал автора от обращения в суд, моя ремарка была только на тему того, кому придется представлять доказательства при обращении в суд, и я не понял причем тут "истец атакует, ответчик защищается", есть статья 56 ГПК РФ, в которой написано прямо противоположное тому, что вы в своем пункте 2 расписали.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Kadyak

А ещё у нас 2% оправдательных приговоров) 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

если вы про уголовные статьи, то эти "2%" - известная манипуляция) дело в том, что в уголовке другая логика: весь шлак и сомнительная срань отсеивается еще до передачи дела в суд. условно говоря, следователь может отказать в возбуждении дела, либо возбудить дело, и позже прекратить дело, тк не найдет достаточных оснований для передачи его в суд. то есть, в суд обвинение должно выйти с таким железобетонным набором доказательной базы, чтобы дело ни в коем случае не развалилось там. потому что за эти 2% оправдательных вердиктов следователей поимеет начальство. если же брать статистику за 2018 год по лицам, в отношении которых дела все-таки заводились, примерно только 60% дошло до обвинительного приговора в первой инстанции. остальные 40% потерялись по дороге - примирение сторон, оправдание по реабилитирующим основаниям, оправдание по нереабилитирующим основаниям, оправданы и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Kadyak

Ваша терада имела бы смысл, если бы не страна, в которой происходят описываемые события. Так послушать - у нас самая продвинутая судебная система, самому не смешно? Ощущение, что про суды знаком только по фильмам и сериалам. Российским конечно. 

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Скорее 0.2%. суд только соглашается со следователями.

"Доля оправдательных приговоров в российских судах возросла впервые с 2013 года. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные Cудебного департамента Верховного суда.
Всего в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%). В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , в 2017 году — 2 233 (0,3%)."

Ответить
Развернуть ветку
787 комментариев
Раскрывать всегда