Wildberries вновь поменял форму и текст на форме оплаты
У меня складывается ощущение что пиар-служба онлайн-ритейлера Wildberries в последние дни не занимается ничем иным кроме как «эволюцией» их формы оплаты.
Ибо такую стремительную "эволюцию" формы оплаты Wildberries ничем иным я больше объяснить не могу.
Начнем же путешествие в историю платежной формы
1. 21 августа
и
1. Сбер говорит, что не берет комиссии за оплату картами Visa и MasterCard
2. Онлайн-ритейлер Wildberries теперь тоже заявляет, что не берет комиссии за оплату картами Visa и MasterCard
3. Visa и MasterCard говорят что не берут денег с онлайн-ритейлера Wildberries
Внимание вопрос :)
Кто тогда вечно тырит мои два рубля ?
Ну и как любому палеонтологу интересна ископаемые формы жизни и их эволюция так и нам интересна "эволюция" платежной формы онлайн-ритейлера Wildberries
20 августа
18 августа
17 августа
Какой вывод можно сделать?
Как и в любая "форма жизни" - форма оплаты онлайн-ритейлера Wildberries стремится к усложнению :)
Ждем когда она начнет занимать половину страницы 27 дюймового монитора :)
Но как говорил персонаж
и вспоминая
Хочется сообщить пиар-службе онлайн-ритейлера Wildberries
Дело не в том как вы в очередной раз измените платежную форму и сколько текста в неё поместите.
Дело в том что
- вы решили нарушить правила приема карт международных платежных систем Visa и MasterCard
- вы решили заставить клиентов платить тем инструментом который удобен вам а не клиенту
- и самое главное - делая это Вы нарушили федеральный Закон о Защите прав потребителей
Так что пиар-служба онлайн-ритейлера Wildberries и прочие её сотрудники перестаньте напоминать герое из басни процитированной выше :)
Это выглядит уже даже комично )
Я искренне не могу понять зачем писать каждый раз о том, что вшивый маркетплейс что - то там поменял? Зачем это знать? Это просто инфошум, как и почти все новости. Автор без обид, но я стараюсь называть вещи своими именами.
Единственное что в этой ситуации можно сделать, так это написать жалобу куда следует и никогда, подчёркиваю, никогда ничего там не покупать. Этого они больше всего боятся. И просто забыть об этой параше.
дядя ты тоже из Ягоды ? почему единственное что я могу сделать это написать жалобу ? :)))
Ты забыл что я так же могу подать в суд? :))) что и сделаю в скором времени и копии всех исковых я тут размещу
Чтобы каждый мог ягоду в суд пригласить :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может стоит думать перед тем как что - то написать?
Вы видимо невнимательно прочитали то что я написал. То что вы подадите в суд - замечательно, это как раз о том что я написал выше, то что копии разместите - отлично. Вот как в суд подадите, вот тогда и пишите.
Только пожалуйста, не стоит спешить с документами, как с вашим комментарием. А то ещё суд проиграете.
ну другой суд выиграл ) просто статьи как способ спровоцировать ягоду на ошибки ))))
Судья же тоже увидит что ответчик меняет формы оплаты вслед за статьёй и в результате чего это будет выглядеть как попытка замести следы
ТАк что тут логика как раз идет за написание статьи
Дружище ты в нотариусе заверил скриншоты? А нет, ну ладно.
вы вменяемы ? ))) зачем заверять скрины у нотариуса? есть чеки платежные документы
Вы когда заказывали с Вайлдберис последний раз? Если сегодня или вчера ночью или когда вы писали предыдущие статьи, тогда вам ненужно ничего заверять. И именно эта статья не нужна.
Если вы ничего не заказали и не получили чек сегодня, то тогда скриншоты нужно заверять. Если этого не сделать, то какой смысл в статье? Как я и писал выше.
По поводу скриншотов в суде: https://pravo.ru/story/212847/ Статья с прецедентами. Их можно отклонить, без заверки со стороны нотариуса.
Также ваше заявление о том что якобы Вайлберис будет менять описание формы именно из - за вашей статьи, это оценочное суждение которое не выдерживает никакой критики. Субъективизм. Суд это отбросит. Почему?
Читать тут: https://zakon.ru/blog/2019/05/17/ocenochnoe_mnenie_v_roli_sredstva_prichineniya_vreda_delovoj_reputacii
Если вы считаете что это не так, то на вас лежит бремя доказательства, приведите факты доказывающие что это не оценочное суждение.
И я несмотря на минусы, которые мне усилено ставят. Напишу еще раз. Ваша статья в отличие от предыдущих, не более чем инфомусор, который засоряет раздел.
Намерения ваши благие, но чувство меры никому и никогда не мешало.
И еще добавлю разве вы психиатр, чтобы определять вменяемость других людей по комментариям в интернете?
можно отклонить а можно не отклонить и пока вменяемые судьи не отклоняли
дак я не определял вменяемость я задал вопрос ))
и да нотариусы зло чаще всего
Вы просто наверно человек очень далекий от судов и знаете о них только из рассказов каких.
да нет . это ты сотрудник ягоды в судах не был а я был и никто не просил заверять скрины у нотариуса :)))
Думаю смысла продолжать полемику нет. Уже не очень адекватно отвечаете.
конечно не . Вы же не ответили ни на один вопрос . Раз считаете что судьи только и просят чтобы ты скрины из обычного интернет магазина заверил у нотариуса )))
Комментарий удален модератором
Правда иди в суд, что лясы точить в пустую.
а ты то хоть жалобу подал в Роспотребнадзор? ))) а то советчиков развелось что пипец )))
Я лоялен к этим 2% и даже восхищаюсь менеджментом Вайлдберрис для них это огромная потенциальная доп. прибыль. Это вы пытаетесь что-то доказать
я не просто пытаюсь но и докажу что эта прибыль незаконная и она будет взыскана по суду )))))
Комментарий недоступен
дак жалобу я уже подал. А для иска надо все доки пронумеровать и правильно оформить