Продавец на Ozon предоставил поддельный сертификат подлинности — пока что в его отношении не предпринято никаких мер
26 сентября этого года заказал девушке патчи для глаз (заказ 46899991-0018). Заказ забрал 27 сентября и передал девушке. На следующий день она мне пожаловалась, что от них у нее на коже появилась сыпь, да качество самих патчей у нее вызвало сомнения.
Этими патчами она пользуется давно, до этого заказывала в других магазинах и никогда проблем не возникало. Я решил разобраться в ситуации и обратился в поддержку Ozon'а. Там мне любезно предоставили сертификат соответствия на товар и декларацию.
Я решил проверить подлинность этих документов через единый реестр, но система выдала, что записи по данному номеру сертификата отсутствуют.
После чего я обратился к специалисту по сертификации, который работает в крупнейшей в РФ компании в данном направлении, он меня заверил, что данные бумаги это 100% липа, так как подобные бумаги на данный вид товара через Казахстан уже давно не выдаются. Все это я озвучил в техподдержку маркетплейса, там меня заверили, что обязательно в этом разберутся и поднимут вопрос о дальнейшем сотрудничестве с продавцом, у которого я этот товар приобрел. Прошло уже пол месяца, даже больше, а данный продавец как продавал этот товар, так и продает до сих пор без каких-либо последствий.
UPD: Выяснилось, что такие документы действительно существуют. НО, продавец на Ozon и заявитель в документах, это разные люди. Получается, что продавец на Ozon предоставил документы на чужой товар.
Очнитесь найк делает кроссовки, которые и 4 лет не продержаться. Компания мирового уровня, а вы про озон и китайцев
Все Найки в Китае шьют. Найк - это просто надпись, ничего более.
Прямо из Китая не попадались даже, но вот из Вьетнама, Индии, Камбоджи и т. д. — сколько угодно.
Во-первых, не в Китае. Во-вторых - чем плох Китай? Эльфы в Эльфляндии качественнее делают? ) Так ведь нет.
По поводу надписи не согласен, это еще и контроль производственных процессов, качества материалов и общий контроль качества. Еще найки нравятся тем, что легкие, анатомически правильные и идеально сидят по моей ноге, чего я не вижу в вразы более дорогой обуви и из за чего, собственно, в основном в них и хожу в последнее время. А самую серьезную травму ног в жизни я получил благодаря паре обуви ручной работы весьма пафосного бренда, которая стоила в 5 раз дороже пары найков )
Но сама контора - те еще капиталистические упыри, которые и десткий труд совсем не против поэксплуатировать, пока не поймали.
Обычные кроссовки, как и Адидас, и Рибок, и много других. Нечего там обожествлять. Все рынки завалены
Никто и не обожествляет. Лично мне (лично мне) найки больше нравятся - относительно норм ещё asics, репликами которых найки и являлись в свое время, пока не начали в свой дизайн вкладываться и подгонять колодку под европейские пропорции и анатомию ступней. Кому то больше может адики или Рибок подходят лучше, но вот конкретно мне - ничего так как найки не сидит. У супруги та же история. В других то ступня шире/уже, то пятка болтается, то тяжелые как хз что, вечно что то не так. И для меня найки - оптимальны по соотношению цена/качество. Да и ноги я свои люблю, а следовательно нормальную удобную обувь. Особенно угарно всякие кросовки от тех, кто на спортивной обуви не специализируется, но специализируется на "дорохо/бахато" - всякие Hugo, Balenciaga, D&G - большего говнища в плане анатомичности обуви я не видел.
П.С. На рынках брать не рекомендую. Там да, что Адидас, что Рибок, что Найк и много других - все плюс минус "обычные кроссовки", разницы никакой :D
А вот и нет.
Ну. т.е. может сегодня да, но в свое время на jcp отдельно помечались made in usa и у меня есть именно американские оттуда. лет 5 назад покупал.