«М.Видео» привезли мне разбитый телевизор за 110 тысяч и отказали в замене

Товар скорее всего приехал в таком виде со склада и курьеры об этом не просто знали, а даже были проинструктированы. МВидео уже давно замечено во втюхивании бушных и дефектных товаров под видом новых, при этом работники МВидео за исключением отдельных добросовестных личностей в процессе втюхивания врут как дышат.

Пытливые читатели уже выяснили здесь, что по инструкции не было никаких ограничений на включение и проверку телевизора, тем более в течение 3 часов. Автор хотел сразу включить и проверить, но ему не разрешили курьеры, обманув по поводу 3 часов обязательного нагрева. Очевидная же схема со втюхиванием дефектного товара со склада.

Лопнул на перегибе - вы вообще представляете с физической точки зрения то, о чем пишете?

Я то представляю, так как сам дважды распаковывал такой телевизор, а вот вы видимо нет, иначе вы бы знали, что толщина этого телевизора составляет 4 мм))) Он тоньше айфона.

И сколько таких трещин, как у автора, возникло на вашем телевизоре при распаковке его дважды?

Я был предельно аккуратен, поэтому не сколько. Есть поговорка: дураку стеклянный х… ненадолго, видимо это тот случай.
Вот видио моей распаковки
https://youtu.be/4q0G8B8J6L4

Вы своё видео то посмотрите. Вы его смотрите так же как и мы и говорите «ну так с ним все нормально, я низ не буду уже это». Один в один как и мы! Тоже также сверху и сбоку посмотрели! Посмотрела бы я на Вас в такой ситуации, когда Вас же ещё и обвиняют. А по факту трещину увидели когда на пол легли и свет от лампы упал.

Ну я же не говорю, что вы не правильно его приняли. Я говорю про то, что трещины не было на момент распаковки, по моему мнению.

И как по вашему можно нанести такое повреждение с абсолютно целым корпусом со всех сторон и отсутствием каких либо сколов на самом экране? Как раз таки пенопласт и мог защитить телевизор со всех сторон при падении дав трещину на экране.

Скажите, пожалуйста, я правильно трактую ваши слова?

Вы не криворукий и не повредили телевизор, но автор априори криворукий и повредил телевизор. Вы были аккуратны, а автор не был. Ведь вы же умный, а автор дурак. И МВидео априрори не может быть ни в чем виновато, хотя курьеры обманули автора насчет 3 часов, не разрешили включить и проверить телевизор сразу, а также не до конца распаковали его, оставив нераспакованной самую интересную часть.

Ну я же все написал понятным языком: нанести такое повреждение телевизору не возможно, поэтому считаю, что автор сломал его сам. Доставщики его точно не могли повредить. Мвидио в теории могли его повредить и запаковать обратно, но тогда была бы нарушена заводская упаковка, но автор об этом не писал. А дураком я ни кого не называл, вы поняли не правильно.

Как вы установили, что нанести такое повреждение невозможно?

И автор как раз писал про повреждение упаковки. Кроме того ничего не мешало МВидео подменить упаковку от другого телевизора. При этом я совершенно не уверен, что при повреждении телевизора была бы обязательно настолько сильно нарушена заводская упаковка.

Если мы начинаем фантазировать насчет того, что произошло, и вы пишете, что телевизор тонкий и может треснуть от небольшого изгиба, то почему при транспортировке или переноске курьеры не могли просто неправильно распределить вес? Например взяться вдвоем не ровно посередине а ближе к верхнему краю коробки и телевизора. А нижняя из-за этого прогнулась и треснула? Или один потянул коробку вверх, а другой вниз, и телевизор опять же изогнулся. Или во время транспортировки телевизор мог наклонится и встать под углом, в результате чего тоже появилось избыточное напряжение. Или телевизор могли изначально неправильно положить на что-то или между чем-то. И еще можно придумать десяток разных сценариев того, что могло произойти. Но вы из всех сценариев выбрали именно тот сценарий, в котором якобы именно криворукий покупатель сам повреждает уже почти занесенный, почти распакованный и поставленный на пол телевизор.