Решил я значит проверить свою кредитную историю на одном из известных ресурсах. И что я обнаружил? Действующий долг в #хоум_кредит с 2009 года и как следствие краснющую историю! Я конечно же позвонил в эту контору, говорю каким образом банк забыл про меня? - а вы знаете? Мы вам звонили звонили... но не дозвонились ... Так же как и вашим родственникам. Ну круто думаю, но мне никто не звонил. Уж я то точно знаю. Как оказалось за последний платеж я не закрыл долг(откуда он вообще взялся) в 178 рублей. Ну эти рады стараться накрутили мне ещё штрафов почти на 2к и молчат, мол мы вам звоним звоним, а вы не отвечаете. На мое предложение подать на меня в суд или передать дело коллекторам поступил отказ, что сумма долга слишком маленькая. Хорошо, я готов отдать основную сумму долга, если банк согласен отменить штрафы. - извините оснований отметить штрафы нет. Ну великолепно думаю, банк просто супер. Всем рекомендую. Сказал, что как не платил с 2009 так платить и не буду. Ответ: "Ваше право") Что думаете о сложившейся ситуации, кто прав кто виноват?
Срок исковой давномти, 3 года, после этого должны были кредит закрыть, тем более сумма маленькая, и на кредитной истории тоже отражатся уже не должно было, может автор хотел сказать с 2019 года не платил? Тогда еще похоже на правду.
Какой исковой давности? Банк и не обращался с иском. А проценты они имеют право начислять по договору. Претензия автора в том, что они делали это молча.
Срок исковой давности это период в которой банк может обратиться с иском в суд. Если он его пропустил это уже проблемы банка и он не сможет через суд взыскать и его нельзя продлевать.
Комментарий недоступен
Ну в суд если в суд заявление так и не подали то всё) Я думаю может из-за суммы не подали, а бывает просто пропускают/забывают. Но учитывая уже сколько лет прошло срок нереально восстановить.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну суд может и сам без заявления отказать в связи с пропуском, но тут 50-50. А насчёт продления Andrey правильно сказал это не так работает. Исковая давность по требованиям о возврате займа, который нужно отдавать частями, считается отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (ВС РФ № 9-КГ21-2-К1). Ну и автору главное не признавать долг ещё.
Комментарий недоступен
Но на практике в большинстве случаев происходит именно так.
Комментарий недоступен
Редко оспаривают. Часто после истечения срока направляется либо на авось если прокатит, либо с целью потом списать чтобы на основании решении об откажетв связи с пропуском срока. Так то да конечно, можно, но особенно если суммы небольшие такого не делают. Ну от суммы конечно ещё зависть.
Комментарий недоступен
Ну если автор не признает долг и и заявит о пропуске срока то шансов на восстановление сроков нету у банка. Суды без уважительной причины даже на один день пропущенный не восстанавливают срок, а тут уже сколько лет прошло.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В общем в данном случае автору повезло) Да и с меньшим сроком пропуска достаточно не признавать долг и да, заявить о пропуске давности и всё. Уважительные причины редко есть у банков для восстановления сроков
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы где то видели что применялась процедура медиации? И в третейском суде что то рассматривалось с автором? Банк не может никаким договором никак продлевать существующие срок. А в суде оно не рассматривалось совсем чтобы использовать методы продления как заболел судья.
Комментарий недоступен
Медитация процедура добровольная, сомневаюсь что они заключали такое соглашение её не может банк или должник навязать. Да и договором не приостановить никак срок давности. Это на бум уже всё кидаете) в случае с автором уже всё) Я по КАСу когда сроки взыскания пропускал, даже на один день без уважительной причины не восстанавливали сроки ( ну естественно причины большой нагрузки тоже не является уважительной причиной хотя мы пытались в своё время))
Комментарий недоступен
Только свобода договора не может противоречить законодательству. Такие пункты не подлежат применению. Я если что говорю про кредиты конкретно.
Комментарий недоступен
На практике вообще чего только не бывает если уж на то пошло)) иногда даже страшно читать что на практике бывает.
Комментарий недоступен
Именно поэтому я советовал выше автору не признавать долг) А отказать из-за срока могут и без заявления должника (или веруть ЗВСП), но тут 50-50