{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

История увольнения из Metro Cash&Carry

История о том, как в компании Metro иногда расстаются с сотрудниками. Metro – это крупная международная компания, головной офис которой находится в Дюссельдорфе. Большая часть Московского топ менеджмента – экспаты, и я никогда бы не подумала, что в компании, которая конечно же заботится о своем имидже на рынке как работодатель может произойти подобная история.

17 декабря 2021 года я ушла в свой запланированный отпуск. Важно сказать, что отпуск я просила с 23 декабря, тк моя поездка была запланирована именно с этой даты, но мой начальник настоял на том, что 2 недели, требующиеся по законодательству я в этом году не брала, поэтому мне необходимо уйти раньше. На конец года загрузка на работе была высокая и я несколько раз просила начальника в связи с производственной необходимостью все же дать мне возможность уйти на неделю позже, писала письма в hr с уточнением возможности сокращения количества дней отпуска. Из hr мне ответили, что в случае заявки от руководителя и крайней необходимости, это возможно, но от руководителя все равно получила отказ.

В мой последний рабочий день перед отпуском, когда я передавала дела, с руководителем произошел конфликт из-за того, что некоторые задачи не были исполнены должным образом. На это я дала четкие обоснования почему и какими задачами я занималась больше и довела до конца, а какие-то посчитала возможным завершить вначале года. Я опытный сотрудник и умею расставлять приоритеты, поэтому четко разграничила что я должна сделать в условиях ограниченного времени. Все это я в деталях объяснила начальнику. Произошел конфликт на глазах у всего отдела с повышением голоса на меня. В конечном счете 17 декабря я ушла в отпуск.

10 января я вместе с коллегами вышла на работу после новогодних праздников. Руководитель со мной в тот день не общался, я приступила к завершению оставшихся задач и выполнению новых задач от руководителя, которые я получила в почту.

11 января в районе в районе 15:30 я получила телефонный звонок от руководителя с просьбой подойти в переговорку. Это вполне стандартный звонок, которые ты часто получаешь, чтобы присоединиться к какой-то рабочей встрече, где потребовалось твое присутствие. Я была в полной уверенности, что именно такой звонок я и получила. Я взяла ежедневник, ручку и пошла в переговорную комнату. Когда я открыла дверь, то увидела трех людей, сидящих в линию спиной к двери, и перед ними всего один стул. В этот момент я поняла, что разговор будет не рабочий.

Мне сообщили, что со мной хотят расстаться по соглашению сторон и протянули уже готовое соглашение. В этом соглашении было сказано, что мне выплатят деньги за отработанные дни в январе и годовой бонус (40 тысяч рублей). Говорили, что это очень щедрое предложение и обычно годовой бонус обычно при таком раскладе не выплачивают. Я ответила, что если я отработаю стандартные 2 недели, то заработаю гораздо больше, поэтому мои отработанные дни в январе плюс эта сумма никак не покроют никаких моих убытков, а расстаться со мной хотят непременно одним днем. Все на что после долгих переговоров мне предложили, это выплатить полный оклад за январь плюс этот же годовой бонус. Далее начались угрозы, что рынок очень маленький и все всех знают, поэтому нужно расставаться не на негативе. Если я не стану негативить, то мне при обращении других работодателей дадут нейтральную рекомендацию, а если же продолжу спорить, то могут возникнуть проблемы. Я ответила, что есть огромное количество людей, которым есть, что сказать обо мне в положительном ключе, что угрозы — это очень странно в обсуждении соглашения сторон, но на меня продолжали давить.

Я знаю, что дальше посыпятся комментарии, о том, что я могла встать и уйти, что в целом мне вряд ли бы кто-то что-то смог сделать. Что могла спорить до бесконечности тк все это не очень законно и соглашение достигнуто не было. Но когда вы сами попадаете в подобной ситуации, рациональность и настойчивость часто притупляются. Тем более, когда вы застигнуты подобным разговором врасплох. Я подписала данное соглашение.

Пока мы шли в кабинет, всех моих коллег попросили заблаговременно из него выйти. Когда мы вернулись, никого уже не было, мой теперь уже бывший руководитель сразу забрал у меня рабочий ноутбук, попросил пароль от компьютера, убедился, что пароль я дала верный и стал наблюдать как я собираю личные вещи из тумбочки, совершенно не смущаясь, что я пытаюсь достать гигиенические принадлежности и другие довольно интимные вещи (руководитель мужчина). Он проводил меня до двери, на следующий день я приехала за документами и на этом мы окончательно распрощались.

Через пару дней я уже общалась с юристом, который объяснил мне, что соглашение можно пересмотреть даже после подписания, что можно попытаться все урегулировать в досудебном порядке, а после обратиться в суд с целью аннулировать соглашение, подписанное под давлением. Очевидно, что если бы мне предложили достойную компенсацию (3 оклада, которые спокойно выплачиваются например при сокращении) и расстались по-человечески, продолжения истории бы не последовало. Я бы спокойно искала работу, будучи уверенной, что запаса денег и времени на поиск достойного места у меня достаточно. Но в связи с таким ультимативным «уходом» меня и с довольно унизительным выпроваживанием из офиса, я решила, что так это оставлять нельзя.

Вместе с юристом мы подготовили обращение в трудовую инспекцию, прокуратуру. Подготовили новое соглашение на наших условиях, принесли все это в офис Metro, передали уполномоченным лицам и стали ждать ответ 10 положенных законодательством рабочих дней. Так же я сообщила при передаче документов, что помимо этих инстанций, я напишу письмо в головной офис в Дюссельдорф, чтобы там разобрались, почему в Российском представительстве возможны такие истории и расскажу об этом в СМИ. . Что я сейчас и сделала. Как вы поняли в мирном урегулировании вопроса мне отказали….10 рабочих дней с момента получения Metro истекали 31 января, однако и тут они нарушили законодательство. Ответ я получила лишь 14 февраля…

0
383 комментария
Написать комментарий...
Егор Т.

ого, оказывается крупные западные компании совершенно не исповедуют демократию и любовь к человеку, как нам вдалбливали в 90х и 2000х годах

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Напротив, на западе все понимают, что сотрудники компании - просто материал, который можно нанимать и увольнять. Прозрачный рынок труда, все равны, никакой бюрократической тягомотины, давлений и т.п. И это на самом деле не так уж и плохо. Только прежде чем закидывать минусами, поставьте себя на место руководителя. Ваш сотрудник не справляется. Сам сотрудник, естественно, этого никогда не признает. И чтобы его уволить, надо еще заплатить ему за целый квартал, вот просто так. Это не очень то и справедливо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Именно так. Вы работаете - вам за это платят. Компенсация - это то, что предлагается взамен какой-то издержки, вины перед вами. А в чем работодатель перед вами виноват? В том, что захотел вас уволить и взять кого-то получше? Почему вам должны платить 3 месяца за то, что вы ищете работу? (даже при том что вы ее можете найти уже через неделю). В бюджетных организациях все намного сложнее. Там начальниками не становятся - их назначают. И они бывает увольняют кого-то, чтобы пропихнуть своих, и им плевать что производительность упадет, у них оклад останется на том же уровне. Вот с ними можно еще пободаться. А когда речь идет про коммерцию - кто платит, тот и музыку заказывает. Уж извините. Это если рассуждать с точки зрения справедливости, а не легализма.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Я в курсе про наши законы, но давайте без легализма. Поговорим о людских законах. Почему работодатель должен платить 3 месяца человеку, который больше ему не нужен, за то, что он ищет работу? И почему сотрудник, который хочет уйти по собственному желанию, и, возможно, подставив тем самым своего работодателя, не платит при этом тоже компенсацию? Почему закон в данной ситуации работает только в одну сторону? Никогда не задумывались?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Именно к этому я и взываю. На западе например нет такого бреда с компенсациями за твой трехмесячный отдых. Я говорю о справедливости, а не о законе. Может хоть сейчас дойдет?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Ну вот, все было по закону, все всё подписали, а автор все равно решил потом обиду включить, потому что не смог смириться с тем, что он больше не нужен. Аминь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

процедура увольнения была законна, автор сам всё подписал, а потом включил обиду. Я же только что написал. Вы чего?

Ответить
Развернуть ветку
GreenNERS

Точно в своем уме ?
Ну тогда желаем тебе быть уволенным три раза по таким же веским основаниям подряд. ЧТоб три года потом работу дворником искал-)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
GreenNERS

ТАк походу это один из тех трех муделей что ТС увольняли-))

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Бирюков

А вы сейчас о каком западе? Поинтересуйтесь, как дела обстоят в Германии, Швеции, Швейцарии, да и других европейских странах. Там обязательства работодателя еще более жесткие, чем в России.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Clif

Есть договор, который подписывает и начальник и подчиненный. Если подчиненный становиться не нужным, то это дело начальника ЗАРАНЕЕ предусмотреть, на сколько подписывать договор. Не может предусмотреть - плати компенсацию. Всё по людски. Начальник по этому и получает в несколько раз больше подчиненного, что бы думать головой и не рефлексами.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Вы кажется не понимаете, что правила игры устанавливает государство, а работодатели лишь вынуждены следовать им. Я уже устал повторять, что я в курсе про законы. Вы лучше обоснуйте законность 3х месячного оклада после увольнения за свой счет, если человек тупо не справляется со своей работой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Коммерческий руководитель не будет просто так "пристраивать" родственника, т.к. это скажется на эффективности трудопроизводства, что к увеличению прибыли явно не приведет. Не в его интересах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Я верю в рынок труда. И если руководитель скажет такое - вы можете найти другую работу. Если вы конкурентноспособны на рынке труда - для вас это не будет трудной задачей, а если нет - значит вы сами виноваты. Если сотрудник хорошо выполняет свою работу, руководитель такого никогда ему не скажет, т.к. будет ценить. Разве это не очевидно?
А еще он может вам зп снизить до мрот. Абсолютно легально. Что вы на это скажете?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

У него всё может быть.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Как правило оклад указывают в N сумме , остальное премии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Многие работодатели в ТД договоре указывают N сумму и как правило она равна МРОТ , остальное бонусы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Не всегда шлют лесом,так как есть возможность заработать больше чем будет прописано в ТД. Взять Краснодар, то работодателя не держат сотрудников, всё на потоке город рос как гриб после дождя. Но после резкого роста на жильё, многие не могут позволить переезд на ПМЖ и всё столкнулись с дефицитом кадров , что в лучшую сторону повлияло на бонусы и размер минимального оклада))

Ответить
Развернуть ветку
Vlad

ошибка.
Есть размытое определение по 1 ст. 135 ТК РФ - где "типа" работодатель "имеет право". Но как говорят в Одессе - "рыночек порешал".
ст. 72 ТК РФ - вот эта часть статьи является закрепом в опротестовании уменьшения.
Так что давайте - говорить только о том, что каждый из присутствующих оппонентов знает.
Снизить может - да. Через суд получит люлей - да, получит. Поскольку: а) есть статья РК РФ б) есть трудовое соглашение сторон в)есть средняя рыночная стоимость аналогичной услуги + гос стоиомость и это все дает ценник который будет опротестован в суде на законном основании. И работодатель еще понесет доп издержки на суды + в случае проигрыша в суде оплатит все судебные издержки.

Ответить
Развернуть ветку
GreenNERS

+10500 _))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Вы просто не сталкивались с сотрудниками которые первые 3 месяца белые и пушистые, а через пол начинают забивать на работу. Был случай когда сотрудник проработал пол года и " типа понял ", что не туда попал начинал разными способами "выпрашивать" расторжение ТД.
Всё ситуации вроде бы похожи, но они все разные.
Как по мне проще отдать этих 3 оклада и работать спокойно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Люди разные и бывает ,что небольшое повышение норм человека превращает в гавно. Тут наверное ТК бессилен, придется платить за ошибку))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Где ты увидел фантастику? И зачем мне это надо. ТД составляет сразу в котором описан ИС.На сегодняшний день в крупных компаниях (моей специализации) условия труда и ЗП практически идентичные, требования одинаковые. Человек при собеседовании понимает куда идёт и что от него будут требовать. Если человек пришёл увидел ,что дело дрянь зачем тогда работать? Написал заявление , на след день в ОК , забрал документы и" Будь Здоров ".
А вот про господина не понял, к чему написано?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Ты сейчас сам себе противоречишь)) ты когда нибудь увольнял сотрудника на ИС? Вряд ли. Я уже давно не собеседую людей которым чуть больше 20 , а ТК вся исписана. Молодеж ленивая, сразу дай должность и хорошую ЗП , хорошо знают законные требования,а вот свои обязанности всегда "забывают".
Вот именно по этой причине у автора сложилась такая ситуация. Повторюсь ещё раз, могли выплатить ей за 3 месяца, для крупной компании , это сумма как капля в море.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

А чего ими заниматься , если бегает туда сюда . Я уже писал люди разные бывают . Хочешь занимайся твои проблемы,как по мне лучше взять молодого без опыта. Кого ты там увольнял?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Да вообще по...р. очень часто возвращаются те кто нигде не нужен, я их не принимаю,но и не даю отрицательную характеристику.А если возвращается отличный сотрудник, этому рад. Есть компании в которых принципиально не берут обратно если сам ушёл и у тебя были хорошие показатели. Где я написал,что закон не на моей или твоей стороне и я ною? Я лишь пишу,что бывают конфликтные и не добросовестные сотрудники . Занимайся своей работой . Не включай Наполеона)) по поводу моего собеседования ( увольнения)с тобой ))))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Игорь Мельник

Ну тут все просто, работодатель не хочет учитывать законы страны, где работает - пусть работает в Зимбабве, Нигерии, США, везде, где можно уволить одним днем.

"Людские законы", "понятия" - это для лохов сойдет мотивировать всякий беспредел.

С другой стороны, зачем ставить себя на место работодателя, если ты не работодатель?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Откуда ты знаешь, кто я?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Мельник

А это без разницы. Ты же в своих комментах предлагаешь читателям это сделать. Но это бессмысленно, тк просьбы работодателя войти в положение и признать, что уволить одним днём это честно, это примерно то же самое, что просьбы работника войти в положение и поделиться прибылью ))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Это если рассуждать с точки зрения справедливости, а не легализма.

У нас вроде не по понятиям жизнь уже давно.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Я про справедливость, а не понятия. Это разные вещи.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Понятия - это и есть справедливость, вот только не всегда справедливое решение. А закон - это закон.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Закон по сути те же понятия)) только легальные. Главное повернуть ситуацию в нужное тебе русло.

Ответить
Развернуть ветку
380 комментариев
Раскрывать всегда