Приёмная Alex Simple
11 805

Реалии российского фриланса

В этой статье я хочу поделиться с вами неприятным опытом работы на одну небольшую воронежскую аутсорс-компанию Binwell.

В закладки

В сфере ИТ уже долгое время культивируется стереотип о разработчике-фрилансере с макбуком, попивающем смузи на берегу моря. Конечно, я немного утрирую, но и не отрицаю, что это реально. Я уверен, для многих начинающих разработчиков подобное является конечным пунктом в карьерной лестнице разработчика.

Однако не стоит забывать о систематической ошибке выжившего. Работа фрилансером зачастую сопряжена с большими рисками: отсутствие заказов, выгорание, сложности удаленной коммуникации и так далее.

Ниже возможны небольшие несоответствия по хронологии — я восстанавливал события по памяти. Постарался избавить описание фактов от оценочных суждений, перечитывал фрагменты в течение нескольких дней, чтобы избавиться от фактора настроения и добиться большей объективности. В целях соблюдения конфиденциальности некоторые подробности опустил.

Ноябрь — перед началом работы

Я познакомился с вакансией разработчика в Telegram. Откликнулся. Прошёл собеседование с генеральным директором компании Binwell Вячеславом Черниковым. Прислал примеры кода. Их одобрили. После этого со мной связался HR-менеджер компании, мы договорились о дате начала работы.

К тому времени я был наслышан о Вячеславе по паре статей на «Хабрахабре». Покопавшись, я нашёл ещё несколько статьей под его авторством. Наверное, этот факт усыпил мою бдительность в отношении его действий и действий Binwell.

Декабрь — вторая неделя

Подписал NDA. Директор прислал мне основную документацию по проекту и обозначил фронт работ. На основании этого я сделал достаточно подробную оценку трудозатрат по проекту с указанием часов на каждый пункт. Согласовал трудозатраты и стоимость с директором. Получил предоплату.

Составил договор в соответствии с замечаниями от юриста Binwell (подкорректировал имеющийся шаблон). Согласовали договор. Подписал и отправил договор в бумажном виде. Обратно договор не прислали, сославшись на то, что весь пакет документов отправят после окончания работы над проектом. Поскольку сделали предоплату, никаких сомнений у меня на этот счёт не возникло.

Согласовал план работ с проектным менеджером: решили разбить работу на два этапа. До конца года запланировали все работы, в январе лишь исправления багов. Ознакомился со списком задач в Jira и начал работу над первым этапом.

Всю коммуникацию вели через Slack.

Декабрь — третья неделя

Через некоторое время после начала работы над первым этапом директор попросил переключиться на задачу, не входящую в план, что сдвинуло срок сдачи первого этапа. Я договорился оформить это с проектным менеджером как дополнительную работу и оплатить отдельно.

Декабрь — четвёртая неделя

Одновременно с новой задачей я продолжал работать над первым этапом и ближе к середине недели его закончил.

Директор попросил поработать в выходные — я согласился. Поинтересовался у него о перспективах дальнейшей работы в Binwell — определённого ответа он не дал.

После этого я согласился на оффер в крупной компании (в офисе). Естественно, чтобы соблюсти сроки сдачи проекта, я договорился о выходе на работу после ориентировочной даты сдачи проекта с учётом сдвигов и дополнительных работ — 17 января. При этом я осознавал, что в случае задержек с чьей-либо стороны все обязательства по договору придётся выполнить в part-time-режиме, что не запрещено договором.

Декабрь — пятая неделя

Появилась ещё пара дополнительных работ — зафиксировали и их в Jira. Проектный менеджер и юрист Binwell убеждали меня, что все дополнительные работы зафиксируются в доп. соглашении, которое подпишем после сдачи всех работ. То ли в преддверии Нового года, то ли по простоте душевной никаких сомнений на этот счет я не испытал. Реализовал допработы. Начал реализовывать оставшиеся задачи второго этапа, попутно исправляя баги. Всё фиксировал в Jira.

Январь — вторая неделя

Продолжил работу над вторым этапом.

Сообщил о переходе в другую компанию (за неделю) и пообещал выполнить все работы по договору.

Январь — третья неделя

Добился выполнения практически всех задач в Jira (90% общего объёма работ вместе с дополнительными работами). Все выполненные задачи были на этот момент протестированы — по результатам тестирования оставалась пара мелких замечаний.

День трудоустройства в компанию X (17 января — день X)

В мой адрес поступило достаточно грубое обвинение в «лапшекодерстве» (применении «плохих» практик и паттернов) от директора и намерение прекратить работу со мной и ограничить доступ к рабочему репозиторию.

Нет смысла защищать свой код, пусть его оценивают другие. Но замечу, что до этого подобных обвинений не поступало (были единичные замечания, но за весь период разработки их набралось от силы три). Впрочем, я не был против изменений кода в соответствии с пожеланиями директора. Однако мне не дали этого сделать. Мне просто ограничили доступ к исходникам и не дали исправить «лапшекод».

Это действие являлось прямым нарушением заказчиком своих обязательств по договору о своевременной передаче исполнителю информации и документации, взаимодействии с исполнителем и принятии результата работ.

Расчёт пообещали сделать позже. Почему это произошло именно в день моего трудоустройства в компанию X? При желании читатели могут додумать сами.

Через несколько дней я спросил у проектного менеджера Binwell о расчёте, но та направила меня к юристу и прекратила общение так же, как и директор. Меня удалили из Slack. После этого вся коммуникация шла через юриста Binwell.

Примерно через неделю после дня X

Юрист уверил меня, что свой расчёт я получу. Признал ответственность за то, что мне не предоставили возможности исправить свою работу. Но так как сейчас работы ещё не приняты конечным заказчиком, то договорился со мной о звонке после сдачи проекта заказчику (12 февраля). От этого я немного успокоился и покорно ждал.

12 февраля

Юрист попросил подождать еще неделю, поскольку конечный заказчик проект не принял и оценку моих работ проводить некогда, команда занята.

19 февраля

Юрист попросил подождать еще неделю, поскольку проект до сих пор не сдали.

26 февраля

Юрист сообщил о том, что весь мой код переписан. По его словам, мои работы не приняты, предоплату с меня требовать не станут, но и оплаты за фактически сделанную работу не будет. Так как все изменения кода можно отследить по истории коммитов в рабочем репозитории, то я попросил сделать оценку процента переписанного кода.

Но конечно же, такой вариант не устроил юриста. Он ссылался на занятость команды и директора. Я попросил отправить мне подписанный договор, но юрист и тут мне отказал, сославшись на то, что в этом случае с меня придётся требовать предоплату. Согласился отправить подписанный вариант договора только при условии подписания дополнительного соглашения об отсутствии претензий.

3 марта

Так как я хотел получить подписанный договор, то отправил несколько писем с требованием дополнительного соглашения. Но ответа не последовало. Видимо, юрист решил, что я не буду продолжать этот спор.

2 апреля

Я написал письмо юристу Binwell, в котором приложил текст данной статьи. В этом письме я уведомил юриста о намерении опубликовать статью. Предложил при наличии замечаний к тексту статьи уведомить меня в течение трёх рабочих дней на мой электронный адрес. Ответного письма не последовало.

6 апреля

Я написал сообщение в Telegram директору Binwell: «Привет. Чтобы потом не было недоразумений: ты видел мое письмо твоему юристу про статью о Binwell?» Сообщение было прочитано, но ответа не последовало.

Так я два раза открыто уведомил компанию Binwell. Но представители компании проигнорировали мои сообщения. Исходя из этого, можно заключить, что текст данной статьи не вызывает претензий у Binwell.

Заключение

Безусловно, в первое время после дня X меня больше всего беспокоила денежная составляющая данной ситуации. И я понимал, что шансов на возврат денег без наличия подписанного договора на руках у меня практически нет. Но мои друзья убедили меня не сдаваться просто так, и если уж не получится вернуть деньги за работу, то хотя бы можно поделиться своим опытом с другими фрилансерами.

Я никогда не писал подобных статей и не оказывался в такой ситуации, имея немалый опыт фриланса. Признаюсь, я не конфликтный человек, и мне с трудом далась эта статья.

А как бы вы поступили на моем месте?

#приёмная

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Alex Simple", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u0438\u0451\u043c\u043d\u0430\u044f"], "comments": 140, "likes": 175, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 36992, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 36992, "author_id": 165300, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36992\/get","add":"\/comments\/36992\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36992"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199124 }

140 комментариев 140 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
111

Молодец, что написал! Страна должна знать своих антигероев )

Ответить
5

Ага, когда их десятки тысяч, очень полезная в жизни информация. Когда буду искать работу, всегда буду перечитывать сотни подобных записей, которые, правда иногда являются стечением обстоятельств или приукрашены самими авторами, то есть еще и не на 100% что-то говорят о работодателях

Ответить
9

Когда вы будете искать работу, вы наверняка (если у вас есть жизненный опыт) будете гуглить название конторы и то, где она засветилась. И подобное как раз всплывает.

А автору я советую еще на антиджоб подробно написать.

Ответить
2

Буду конечно, но чего я там найду? В случае 99% компаний ничего

Нужна массовость и достоверность. Один якобы кинутый сотрудник ни о чем не говорит, даже если это вообще правда.

Это как отзывы на товары - мало кто будет писать, как здорово где-то работать, но если хоть что-то пошло не так как ожидал работник - вони будет на весь интернет

https://www.google.ru/search?q=binwell+%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B&oq=binwell+%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B+&aqs=chrome..69i57j0l3.22870j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ответить
0

Компания всегда имеет право предоставить свою точку зрения на ситуацию. До того, как появится опровержение, я буду верить написанному одной из сторон. Если оно появится и будет обоснованным, возможно, поменяю свою точку зрения.

Ответить
0

ваше право :)
также как и право другого не поверить в это и возможность найти свою хорошую работу
(я про ситуацию, если это не правда)

Ответить
1

Это-то пожалуйста — никто никому не запрещает работать с кем угодно, но предупреждён — значит, вооружён.

Ответить
22

В России электронная переписка имеет юридическую силу.
Сделки, заключенные в письменной форме с использованием средств электронного обмена сообщениями (электронная почта, мессенджеры), так же имеют силу согласно ГК РФ.
Факт получения предоплаты можно в суде засчитать как подтверждение заключения сделки.
Наличие вашей подписи на печатном договоре запрещает вам разглашать информацию по нему (вы упомянули NDA). Даже если нет подписи другой стороны. Если вы решите доказать состоятельность сделки, вам самим необходимо соблюдать договор полностью.
Запрет доступа к репозиторию и корпоративному мессенджеру является существенным нарушением условий договора, что не является уважительной причиной для отказа оплаты услуг. Даже наоборот, это может повлечь присуждение компенсации и пеней в вашу пользу.
Чтобы отказать вам в оплате, заказчик/работодатель должен составить соответствующий акт, который вы можете опровергнуть с привлечением сторонней экспертизы. Суд даст разрешение на её проведение, разглашение подробностей проекта для неё не будет являться нарушением NDA.

На ваш вопрос ответ может быть один — защищать свои права. Если вы уверены в том, что они были нарушены.

Ответить
5

Где эта ваша Россия, в которой судья будет разбираться как пара мутных типов что-то делали в Телеграм (это единственное понятное слово для суда), обсуждали это что-то в Слаке, который явно еще хуже Телеграма, делали закладки в репозитории (явно за границей добра и зла). За пределами МКАДа само понятие права иррационально, какая уж тут судебная практика.

Ответить
7

Вы недооцениваете наших судей.
Безусловно, вся судебная система на ладан дышит, но при должном усердии способна работать во благо.

Позиции "а что я такой маленький могу сделать против них таких больших", "да система прогнила, не работает, всё плохо, мы все умрём... ничего не буду делать" и тому подобные — деструктивны. При чем деструктивно это для всех участников (в том числе потенциальных).
Система работает. Плохо, со скрипом, но работает.
Если мышцы не тренировать, они атрофируются. Защищать свои права необходимо. Систему нужно держать "в тонусе".

И не нужно опускать руки при первых же неудачах. Иерархия для этого и существует, чтобы более точно решать проблемы. Если суд низшей инстанции отказал, идти нужно дальше — вверх по ступеням.

Ответить
1

Я не фантазирую, я проходил по ступенькам. Доля идиотов вверху не меньше чем внизу. Патологический дебилизм процветает, вершители судеб в большинстве своем это давно выпавшие из реальности люди. Судебная система это казино в чистом виде.

Ответить
0

В Российском суде один плюс, они обычно на стороне работника. Проблема когда вы идете против политической системы или силовиков.

Ответить
0

И когда против банков и страховых компаний :)

Ответить
0

Спасибо, редкий информативный коммент на vc.

Ответить
0

Из практики, получаешь деньги на расчетных счет ИП, например, якобы, в основании естественно написано, номер договора как основание (копии которого нет), актов нет, есть некая переписка. Что делает судья? В таком случае? Увы, не на сторону того, кто получил предоплату. Дают период идти на мировую и все. Иначе исполнительный лист и все такое. Нужно понимать, что тут уже гонка начинается, кто умнее. Мне лично, в последнее, приходится, к юристам обращаться, что защищать свои права, даже ПРИ НАЛИЧИИ ДОГОВОРА И АКТОВ. А вы говорите, про получение средств как совершении сделки.

Ответить
0

Любой судебный процесс — это гонка вооружений.
Наше законодательство довольно логично и адекватно (с оговоркой на последние, наверное, 4 года работы "бешеного принтера").
ГК РФ достаточно подробно и вполне ясно регламентирует взаимоотношения сторон и защиту их прав.

Ответить
18

Фрилансер, это и исполнитель и менеджер в одном лице, определённый тип предпринимательства. А в любом бизнесе есть риски, что кинуть как со стороны, исполнительно, так и заказчика. Заголовок громкий, а по факту просто отсутствие опыта. Не хочу никого защищать или обвинять, но на уровне документооборота при заключении сделки вы должны прописать все условия, иметь договор на руках и если нет, не проступать, а по окончании работ, если внештатная работа, составить акт выполненных работ. Тогда все решалось бы Арбитражом в упрощённом режиме. А так предоплату вы получили, по каким то причинам разошлись, а договор нет. Статья, неосновательное обогащение. Причём Арбитраж без бумаги с вашей стороны, ев сторон Заказчика, и вы должны вернуть сумму, включая пени за пользовании чужими денежными средствами.
Мораль, держите договор всегда при себе, ведите электронную переписку по документообороту. И так везде, будь то в России или Зарубежом. Удачи Вам!

Ответить
12

Ну хз. На сколько я знаю (утверждать не буду, пусть это опровергнут или подтвердят юристы): 1) переписку можно считать весомым подтверждением договоренностей определенных 2) факт перевода денег можно считать тоже в какой-то степени заключением сделки. Конечно всё это сколько, но если развивать ситуацию в правовом поле, то есть за что зацепиться.

Ответить
7

И я не юрист, но полностью согласен. Онлайн переписка (почта) заверяется у нотариуса и принимается в суде. Факт оплаты говорит и заключении сделки

Ответить
0

Вы это Арьитражке скажите) на основании чего у вас оказались деньги, на карту может пройдёт на расчётный счёт, нуууу)

Ответить
0

Плохи тогда мои дела. Ну не то что бы совсем, но есть за что переживать.

Ответить
0

Обычно суд принимает сторону работника, можно вполне доказать факт трудовых отношений и без наличия договора

Ответить
0

Ну не всегда, спорный тут момент, судебная практика все решает.
Статья неосновательное обогащение достаточно серьезная, договора нет, стороны, которые общались даже по переписке доказать сложно (электронная переписка хоть и является доказательством сделок, но email-адреса должны быть четко прописаны в договоре).

Ответить
0

Александр все верно расписал и если вам ехать, а не шашечки, в следующий раз действуйте формально: сначала документы, затем остальное. От этой схемы, понятное дело, модно отступить, однако риски возникновения трэша в этом случае возрастают.

А в целом, не расстраивайтесь и воспринимайте финансовые потери как оплату получения нового жизненного опыта, я уверен, он пригодится вам не только в проф. деятельности :-) Успехов!

Ответить
20

Чтобы статья была объективной:
- привести скрины переписки
- привести копию договора
- привеси примеры задач и примеры кода
- привести свидетельства других людей

Отдельно — не желтить, например в заголовке

Ответить
0

Скринов переписки нет, т.к. все было в слаке.
Приводить пункты договора - нарушение соглашения конфиденциальности.
Приводить примеры задач и кода - также нарушение конфиденциальности. К тому же, в статье не идет речи об оценке кода - но о запрете заказчиком доступа к коду и нарушения соответствующих условий договора.
Какие могут быть свидетели при общении с заказчиком через интернет?

Ответить
16

нарушение соглашения конфиденциальности.

О каком договоре идет речь? Его же нет у вас :)

Какие могут быть свидетели при общении с заказчиком через интернет?

То, что вы описали — пример очень плохого заказчика, так как вы описали — там сидит банда, так как если это не так — будь я менеджером или .юристом в той компании — мне было бы очень стремо работать с коллегами, которые кинули работника...

Ответить
0

О каком договоре идет речь? Его же нет у вас :)

Составил договор в соответствии с замечаниями от юриста Binwell (подкорректировал имеющийся шаблон).

Ответить
0

на нем есть ваша и их подпись?

Ответить
–10

Ок, ее нет. Даже если бы и была заключенная копия договора, то разглашать ее можно только банкам и гос. органам.

Ответить
7

лол. ничего нет, подписи нет, какая конфиденциальность, о чём вы?

Ответить
4

Серьезно? О чем тогда разговор весь?

Ответить
2

Вы не заключили никакого договора. Нет никакой конфиденциальности, а если бы договор был даже сама статья бы была таким нарушением. Поэтому выглядит что вы темните, а то что вам попросили добавить в статью, дало бы более объективную картину.

Ответить
4

"Приводить примеры задач и кода - также нарушение конфиденциальности." - никаких конфиденциальных задач вы не получали, не было же найма. Любые "соглашения", предполагающие ограничение прав, в том числе прав на защиту, недействительны.

Ответить
24

Заголовок громковат. У меня реалии совершенно другие - за 4 года фриланса меня кинули лишь раз. Один. Раз. До этого - 5 лет работы в офисах, и проще припомнить редкие случаи, когда меня НЕ кидали... Вот и делайте выводы о реалиях российского фриланса.

Признаюсь, я не конфликтный человек и мне с трудом далась эта статья.

А как бы Вы поступили на моем месте?

Лично мне лень таскаться по судам и преследовать недобросовестных заказчиков/работодателей. Вместо этого, я бережно храню их номера для телефонных пранков. Отличное развлечение для подвыпившей компании, каждый раз ржём до коликов :)

Ответить
45

Действительно, зачем защищать свои права? Будь мужиком, лучше накати маленько.
А статья на VC способ хороший, уверен что все разрешится в итоге.

Ответить
–8

Ну давай, рассказывай уже, как ты борешься и отстаиваешь свои права)

Ответить
23

Шаг 1. Не быть терпилой
Дальше можно импровизировать

Ответить
–5

Ок. Но я-то жду от тебя историй в пример, из личного опыта борьбы с несправедливостью :)

Ответить
2

Вау, словил минус от автора статьи. Смешно.

Ответить

Комментарий удален

8

Ну история типичная, на самом деле; понятно, что автор хочет справедливости, но вот лепить минус за честный ответ на собственный вопрос, да еще без объяснений, - ну как-то действительно по-детски.

Ответить
10

Почему вы считаете, что вас должны были похвалить лайком? Еще и объяснять должен был. Насколько я понимаю, автор потерял не только уйму времени, но и большую сумму денег. Вряд ли ему ваш "взрослый" взгляд на жизнь поможет.

Ответить
4

Я никогда никого не минусую, но тебя минуснул. Почему - объяснять не буду.

Ответить
–9

нам всем далеко до тебя

Ответить
0

Стараюсь)

Ответить
–8

Насколько я понимаю, автор потерял не только уйму времени, но и большую сумму денег

Насколько я понимаю — история выдумана на больше, чем половину

Ответить
1

Интересно узнать, как вы пришли к таким выводам?

Ответить
0

Да не, не факт. Таких историй полным полно.

Ответить
1

Красава)))

Ответить
18

Раскрытие фактов недобросовестной практики это вообще говоря моральная обязанность социально ответственных граждан. Только это может как-то очищать рынок. Для молодежи это пример необходимости строго придерживаться установленных правил в любом деле, не только ИТ и фрилансе. А при фактическом отсутствии правосудия это еще и единственная мера ответственности в (отсутствующем) правовом поле.

Ответить
12

Односторонняя позиция. Без мнения другой стороны ценности не имеет.

Я вот убеждена, что с клевым разработчиком ни кто не расстанется, и уж тем более не станут кидать. Мы вон много лет терпим, что админ в теплую страну уехал, приходится работать с некоторыми сотрудниками, которые стали удаленщиками - просто жизнь меняет места жительства, и это нормально - так их профессионализм незаменим в компании.

Ответить
44

Это если проек серьезный - там потери от ухода мотивированного опытного и лояльного старожила- разраба серьезные.

А тут проект на месяц - нашли лоха (автор, этот камень не в твой огород), проект получили - кинули.

Одно удивляет - если это известный чел, известная компания - зачем так подставляться? Странно. Надо выслушать вторую сторону.

Ответить
3

О-хо-хо, это вас жизнь мало с самодурами сталкивала) были кадры, которые кидали в личку скрины состояния счета в Тинькове, где на карте было больше миллиона, а потом не могли 3 000 ₽ постоплаты скинуть) или директор, который 2 недели тянул с авансом и приехал на новом Audi Q7)

Ответить
7

Знакомый рассказывал: работал он в одной такой фирме, фирма богатая, влиятельная. И заказали они кое-какой проектик у небольшой студии. Знакомый курировал работу с ними.

И вот эта студя проект сделал, все норм. Знакомый приходит к директору чтоб подписать акт приемки, чтоб студии деньги заплатить:

Директор: ты все проверил, все нормально работает?
Знакомый: Да, все проверл, все хорошо.
Директор: Тогда зачем платить?
Знакомый: В смысле?
Директор: Ну если они все сделали, все хорошо работает, код у нас - зачем тогда платить? Что они могут сделать против нас?

Вот такая история...

Ответить
4

Незаменимых людей нет

Ответить
0

жизнь меняет места жительства

Ответить
1

Именно так. Вот примеры:
- У админа родился 4й сын. У него астма. Жизнь на тропическом острове прекрасна, а в Москве - муки по врачам.
- Один разработчик решил жениться. Дело молодое. Жена ни в какую из родной Казани не хочет переезжать.

Ответить
0

тогда место жительства меняет жизнь

Ответить

Комментарий удален

8

Меня удивляют некоторые комментаторы. Вместо того, чтобы придираться к заголовку, требовать пруфы и обижаться на дизлайки, попробуйте копнуть глубже. Я вижу возможность урегулировать конфликт в досудебном порядке. Автора игнорит заказчик, а эта статья может привлечь его внимание, а дальше может и до переговоров дойдет. В общем, Автор, я на вашей стороне и прекрасно понимаю через что вы проходите. Сама была в такой ситуации.

Ответить
5

Доя подобного есть специальный ресурс - https://ebanoe.it

Ответить
5

Нет, vc.ru прекрасно подходит.

Ответить
2

Занимаюсь веб-разработкой. Зарегистрировался в качестве ИП в 2015 году. До сих пор встречаю в свой адрес: "ты ж фрилансер" и т. п. Долгое время хочу разобраться что значит для людей понятие фрилансер и в чем его отличие от специалиста, который работает по договору, как юр. лицо.

Ответить
17

Работаете на дому(т.е не в "офисе" по рабочим часам) и график не нормирован? Если да - то в глазах многих окружающих(например, соседей) вы - раздолбай занимающийся "непоймичем"

Ответить
4

ну некоторые ИП себя бизнесменами называют, хотя просто самозанятые... не парьтесь вы из-за стереотипов, самозанятость — круто и для страны и для семьи :)

Ответить
1

Я ИП и у меня 20 человек в штате не считая партнёров) Самозанятый?)

Ответить
18

наверное ты еще и веган

Ответить
0

Не, здоровое питание и тп)

Ответить
1

а в бутылку нужно лезть? :)
я же написал — «некоторые»

Ответить
0

Партнёры — тоже в штате?

Ответить
0

А у меня что написано?

Ответить
0

У Вас написано, что в штате. Именно это значит выражение «столько-то, не считая того-то».

Ответить
2

Если бы у меня были сотрудники, то да, я бы считал себя бизнесменом, но нет - я отношу себя к самозанятым.

Ответить
1

Вообще, мне кажется, фрилансер, это тот, кого можно "надуть", а предприниматель свои права знает, и всегда защищает. Вот как раз и есть "грань". Если ты фрилансер, с тобой как с фрилансером и ведут, если ты предприниматель, пусть даже ты и один как исполнитель, но ты ведешь себя грамотно, читаешь договоры, знаешь, что сказать, не поддаешь психологическому давлению, да и вообще осторожен на каждом шагу при ведении сделки - ты придприниматель. К тебе и отношение другое.

Ответить
–2

Если вопрос стоит именно так - "понятие фрилансер и в чем его отличие от специалиста, который работает по договору, как юр. лицо" - то лучше не разбирайтесь, не ваше это.

Ответить
4

Статья - способ лишний раз напомнить, что у кинутого есть всегда козырь в рукаве в виде такой статьи. Без относительно того, какова ситуация в данном случае на самом деле.

Ответить
6

компания может опубликовать свою версию и сделать целую серию статей — как они работают и какие выводы делают, а также сборник рецептов как выбирать удаленного сотрудника

Ответить
0

Может.
Но это намного сложнее и муторнее. Но эта страница всё равно останется, будет найдена и сыграет отрицательно.

Ответить
3

Не совсем понятно, почему топят автора. Очевидно же, что был договор, а договор даже в устном виде- тоже договор, одна сторона договор нарушила. Виноватым большинство хочет сделать автора.

Ответить
0

да я не о том. просто большинство комментаторов чуть ли не виновным автора делают, хотя договор нарушила другая сторона

Ответить
0

пока нечего документально предъявить – нет никакого договора и ответственности по нему

Ответить
1

если мы с вами ДОГОВОРИЛИСЬ и пожали руки- это уже договор. Ссылаться на бумажный носитель, подписи и т.д. и тем самым нарушить договор- вид мошенничества. Ведь даже если никто больше, мы то с вами знаем, что мы договорились, а вы договор нарушили. Это развязывает мне руки.

Ответить
0

Вы правы, но как, допустим, суд должен убедиться, что вы не врете? На то и существуют документы (руки, кстати, пожимать необязательно)))

Ответить
1

Ну я же не про это, я говорю о том, кто честный, а кто бесчестный. Это и без суда понятно

Ответить
0

ну так-то и бумаги не от всего спасают))) Поэтому юристы-арбитражники гребут деньги лопатой

Ответить
–24

По мне так однозначно выносить скандал из избы это не деловая практика. Вот сейчас пишите, порочите имя стадии и бретёров, а в итоге окажется, что сами не без греха.

Ответить
15

Так и запишем:
Alex Simple, 20 апреля зарегался на vc.ru — не без греха :)

Ответить
11

Почему нет? Имхо, перед публикацией он сделал все что положено, не скрывал, текст выслал. Если на контакт не идут, судиться сил нет, а на бабло забить не получается - вполне себе выход.

Ответить
2

Так один из последних абзацев гласит, что все проигнорировали, значит деловых отношений иметь не хотят. Странно рассчитывать на что то положительное.

Ответить
–10

Судя по количеству минусов, собрались люди, которые считают, это нормально выносить скандал из избы, и если фрилансер выполнил работу, Заказчик не доволен, договорится, пойдемка на VC, встряхнем всех. Школота.

Ответить
3

Бог терпел и тебе велел.

Ответить
0

Компания проигнорировала обращения фрилансера, получает ответочку... На языке школоты

Ответить
0

Интересно, конечно, было бы узнать мнение компании. Но эти более грамотные и если будут решать то другим путем.

Ответить
0

без греха, кажется, только Иисус был.

Ответить
0

без греха вроде, ещё его мама была

Ответить
3

Арендую кабинет, с 10 до 18 по МСК режим работы.

Ответить
0

Тогда только остается забить и с великой долей самосарказма вспоминать анекдот:
- Ты где работаешь?
- Я - фрилансер!
- А это где?
- Да... В общем то нигде.

Ответить
0

- Ты где работаешь?
- Ленина, 21, офис 228

Ответить
2

Тогда действительно к термину "тыжпрограммист" добавился термин "тыжфрилансер".
Но, я бы на вашем месте не парился в итоге. Некоторые вещи не поддаются логическому объяснению.

Например, меня, в свое время, очень дальний родственник порывался научить "ремонты делать". С формулировкой - "не, понятно ты ж компьютерщик но один хер дома сидишь так хоть плитку научишься ложить".

И тем более не понятно почему при наличии своего офиса такие вопросы задаются :)

Ответить
0

Офис тоже достаточно абстрактное явление. К примеру в моём офисе только стул и стол, встреч я там не провожу.

Ответить
0

Блииин. А розетка есть?
ужпростите))

Ответить
1

К моему удивлению их там 3, есть еще окно, открывается.

Ответить
–1

Или вот еще.

-Ты где работаешь?
-На аэродроме!
-А кем?
-Дворником!
-Поди платят мало, надоело?
-Да, (вздыхая) но куда ж я без авиации!

Ответить
3

Да, молодец что написал. Все четко и грамотно, я бы, наверное, поступил бы так-же. Такие истории важны, поскольку показывают насколько все таки нужно настоять на своем и заключать договор. Я недавно тоже очень-очень обжегся, только на исполнителе(( Из за глупости конечно, торопился очень...

Ответить
2

Я бы предложил на хабре эту статью разместить.
И как вариант раскрыть все условия договора и прочее, так как ваш NDA скорее всего не действителен без самого договора.

Приложите скриншот переписки с юристом, в этом нет тайны.

Вы не говорили с юристами? Может есть вариант подать заявление в полицию по факту мошенничества?

Вывод: в начале договор, предоплата и потом работа. Не наоборот.

Ответить
2

Суд. Это легче, чем кажется - как юрист говорю. Судебные «наказания» публичны. Они того стоят.

Ответить
0

Юрист такого сказать не мог.

Ответить
0

Лол.
Спасибо за ваше мнение.

Ответить
–3

Юрист знает что судебная практика не имеет ничего общего с законодательством и успех в суде даётся только опытом. И человеку с улицы в суде делать нечего.

Ответить
0

Как юрист не раз бывавший в судах общей юрисдикции и арбитраже, скажу что встречал юристов с вашим мнением. Без обид, но такие как вы трусы.

Ответить
0

Вторая статья про Воронеж за день на vc, неужто бомбить собрались.)))
А вообще сатья годная, но не про фриланс.
Кстати, сегодня с remote.com ни у кого-нибудь перебоев нет?

Ответить

Комментарий удален

0

Всё, Воронеж в черный список!!!!

Ответить
1

Статья подана только с одной стороны конечно. Стоит обратить внимание, что после двух недель сотрудничества, получить ответ с конкретикой о будущих перспективах действительно сложно, кроме общих фраз.

Ответить
1

А вообще Alex Simle, к вам обращаюсь. Чтобы вашу проблему, если она действительно, есть обратитесь к юристу. И пусть он далее общается. Это уже не ваша "битва", а битва юристов, они знают, что говорить, как говорить, и как себя вести в данных ситуациях.
Если работаешь, с людьми, у тебя должно быть два помощника всегда, бухгалтер и юрист. Особенно, если вы хотите в этом направлении дальше развиваться.

Ответить
0

Имхо при суммах до *00 тыс судебный пусть бессмысленный.
Он долгий и за это время можно заработать гораздо больше.

Ответить
0

Тоже точняк, но иногда дело принципа, практика так сказать.

Ответить
1

У меня тоже был подобный опыт. Но мне заплатили за работу и мы расстались без претензий.
Это было в другой компании.
Просто в текущую задачу накидывали дополнительные мелкие доработки слабо связанные с основной задачей и не закрывали. А деньги я мог получить только после успешного закрытия задачи. Естественно в бюджет и сроки оно не вписывалось. Я писал конструктивно, что за эти дороботки нужна отдельная плата и время. Либо соглашались, либо уберали. Потом поставили сложную задачу которую я оценил неверно по времени и естественно провалил дедлайн. Они тихо закрыли доступ к репозиторию и на мой запрос ответили, что оказывается от меня отказались, но меня забыли оповестить.
Директор заплатил за проделанную работу по закрытым задачам (кроме той, по которой я провалил дедлайн) притензий у меня нет. Я думаю это адекватно и честно.
Но сам факт подкидывания дополнительных мелких задач в основную, чтоб оттянуть закрытие задачи и не платить лишнии деньги, неприятен.

Ответить
0

не надо было соглашаться на овертаймы и ни на какие дополнительные задачи.

Ответить
2

1. сначала договор - потом работа!
2. если есть дополнительная работа, то см.1

Ответить
0

Это не реалии, а аномалии

Ответить
0

Почитать бы договор и NDA по идее...
Отрицательный опыт тоже полезен

Ответить
0

Автор, спасибо тебе! Ты молодец! Ждем статью из компании.

Ответить
0

Хорошо бы еще приложить скриншоты с отправленными письмами об этой статье)

Ответить
0

ждем комментария от компании в стиле "сам мудак и код у тебя лапша"

Ответить
0

Да таких подарков (читайте через "и") сейчас полно в России. Скрэпы в голове зашкаливают.))

Ответить
0

У меня такой вопрос. Думаю в большинстве случаев привлекаемый на работу специалист не находится в контексте задачи также хорошо как и заказчик. Соответственно не зная всех деталей текущей реализации можно сильно ошибиться с оценкой работ. Что делать, если ошибся с оценкой трудозатрат, например в 10 раз? Скорее всего, в этом есть и ответственность заказчика, т.к. зная все детали со своей стороны он, тем не менее, допустил заключение такого договора.

Ответить
0

Зависит от того, что у вас в договоре написано. С юридической точки зрения, вероятно, можно отказаться от выполнения работ и вернуть предоплату. А вообще, нужно иметь хороший контакт с заказчиком и договариваться. Если заказчик настроен на результат, то обычно идет навстречу, если для обеих сторон очевидно, что условия изменились. Поправить бумаги в таком случае - дело техники.

Ответить
0

Возможно события развивались несколько иначе, вы там что-то делали, делали, сделали совсем не то, что надо, наговнодили, потом когда пришло время сдавать работу, разработчики со стороны заказчика глянули и ахнули. До этого времени и желания смотреть скорей всего особенно не было. Шансов что говнокодер перепишет свой говнокод - НОЛЬ. Квалификация не позволит, не переучивать же его. Сам был на месте заказчика, хотя всегда рассчитывался.

Ну а может быть вас действительно тупо кинули, что довольно печально.

Вы бы выложили на гитхаб их проект, заодно и заценим код, все равно договора-то нет

Ответить
0

Обратно договор не прислали, сославшись на то, что весь пакет документов отправят после окончания работы над проектом. Поскольку сделали предоплату, никаких сомнений у меня на этот счёт не возникло

Реалии российского фриланса

Ответить
0

Это правда. Сначала вы выйдете на рынок, а потом поймёте, что это не безбрежный океан новых возможностей, где нет смысла искать новые имена, а весьма понятный перечень игроков. И тогда действительно самое время будет гуглить

Ответить
0

а на киллеров денег не хватает?

Ответить
0

Разместите эту историю на glassdoor.com - больше людей ознакомится.

Ответить
0

Вам надо проконсультироваться у профильного юриста, если существует переписка с обещанием оплаты вашего труда, как вы описываете в статье, то очень большие шансы получить свои деньги, плюс неустойку и т.п. Нужно грамотно составить претензию и сообщить юристу, что вы готовы обратиться в суд и прокуратуру. Особенно неприятно для любой компании связываться с прокурорской проверкой.

Ответить
0

Можно также комментить статьи этого разработчика, думаю клиентам будет интересно знать с кем работают. К примеру здесь https://habr.com/company/microsoft/blog/327900/

Ответить
0

Статья для меня интересна. И как для профессионального юриста, и как предпринимателя. Спасибо автору за труд и удачи в работе. К сожалению, работая даже с крупными или известными заказчиками, не стоит пренебрегать юридическими аспектами. Или, по крайней мере, какими-то понятными разумными условиями, способными защитить в случае подобных эксцессов.

Ответить

Комментарий удален

0

--- В сфере ИТ уже долгое время культивируется стереотип о разработчике-фрилансере с макбуком, попивающем смузи на берегу моря. ---

у меня есть подозрение, что этот фрилансер не работает на воронежскую компанию.
И на отдельной ноте - на берегу моря жарко (если это СФ или Остров Принца Эдварда, то холодно) и солнце засвечивает экран

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления