{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Отказ в ДБО в «Тинькофф Банке» по 115-ФЗ: не ведите бизнес с Тинькофф, если он вам дорог!

Хочу рассказать вам о совершенно непонятном и, на мой взгляд, неприемлемом поведении «Банка Тинькофф» по отношению к своим клиентам.

Я работаю туристическим агентом уже более 7 лет, у меня есть ИП, но возникла необходимость в открытии ООО, т.к. появилось достаточное количество корпоративных клиентов, которым было принципиально работать с ООО. В конце декабря 2021 года при поддержке сервиса "Тинькофф Банка" я зарегистрировала ООО с открытием счета в том же банке. Мне казалось что выбор банка очевиден, просто , быстро, удобно. Это была критическая ошибка!За 1,5 месяца по счету было 4 поступления за туристические услуги от клиентов и 4 оплаты за эти же услуги поставщикам. Все операции чистые, с договорами, чеками, с оплатой крупнейшим российским туроператорам из реестра РТО. Именно потому что все операции были настолько легальными, прозрачными и юридически обоснованными, у меня не возникло даже мысли обратиться к юристам при подготовке ответа на запрос от банка по проверке двух операции на соблюдение правил 115-ФЗ. Где мой, можно сказать, святой бизнес и где 115 ФЗ? Я оперативно загрузила сканы всех документов, которые требовал банк, и подготовила лаконичное сопроводительное письмо. К слову сказать, сотрудники банка даже не утруждаются индивидуальным подходом. У меня например запросили ГОДОВУЮ отчетность, хотя они же мне регистрировали ООО 1,5 месяца назад. Наверное стоит хотя бы немного напрячься и запрашивать у компаний те документы, которые они физически могут предоставить, а не по заготовленному для всех шаблону.Через несколько дней еще один запрос по еще двум операциям. И снова все чистейшие документы загружены, сопроводительное письмо красиво на фирменном бланке даже написано. Проходит день, три, неделя, а ДБО так и не восстанавливают. А теперь самое абсурдное! Сотрудники "Тинькофф Банка" ЗАБЫЛИ меня уведомить, что они приняли решения НЕ возобновлять мне ДБО, пришлось самой добывать эту информацию в чате!

Вот такая красота. Должен был связаться специалист, но ...нашлись у него более важные дела.
У меня конечно шок, паника, т.к. счет в "Тинькофф Банке" - единственный активный у моей организации счет. У меня в кассе лежит выручка в 1 млн, которую мне нужно внести на счет и перевести контрагентам, услуги в выездном туризме считаются по курсу на дату оплаты, а тут "спецоперация" и курс растет и растет!!!!
Итого за несколько дней, которые мне потребовались для открытия счета в альтернативном банке (спасибо им сделали все оперативно), я потеряла на курсовой разнице порядка 50 000 рублей своих личных денег, которые могла бы не потерять, если бы "Тинькофф Банк" уважал своих клиентов.
В настоящее время готовлю с юристом досудебную претензию, можете себе представить, есть юристы, которые специализируются на таких как я клиентах "Тинькофф Банка", которым так же "повезло" лишиться ДБО. Я ждала очередь месяц, чтобы этот юрист взял в работу мой случай по причине его высокой загрузки. С ее слов сотни бизнесменов рвут на голове волосы от прелестей обслуживания в "Тинькофф Банке".
Поняли ли мы причину приостановки ДБО? НЕТ! Объяснили ли нам ее в банке? НЕТ!
По моим догадкам и той информации , которую я нашла в сети, моя компания не интересна "Тинькофф Банку" как клиент, т.к. поступающие на р/с средства в тот же день перечисляются туроператору, на счете остается только небольшое агентское вознаграждение.
P.S. Просьба не упоминать платежи на основании письменных распоряжений, счет в "Тинькофф Банке" открывался не для того чтобы таскать бумажки в единственное отделение банка в Москве, учитывая мой разъездной характер работы, да еще платить за это немалые деньги.

0
164 комментария
Написать комментарий...
Тинькофф

Здравствуйте! Мы можем установить ограничения по счету, при этом всегда действуем в рамках законодательства, требований регулятора и условий договора. Хотим детально проверить ситуацию. Подскажите, пожалуйста, ИНН вашей компании в личку.

Ответить
Развернуть ветку
Анна Тарасова
Автор

Здравствуйте. Отправила. Уточните пожалуйста, в каком именно нормативном акте прописано, что банк имеет право НЕ комментировать причину приостановки ДБО?
Если я такой злостный нарушитель, хотя бы расскажите мне, что именно я нарушила. Мне кажется, это логично.

Ответить
Развернуть ветку
Тинькофф

Мы не сообщаем причину ограничения ДБО, при этом можем описать факторы, на которые обратили внимание и инициировали проверку. Проверим детально ситуацию и вернемся с комментариями.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Сазонов

Как минимум странная позиция. Клиент вполне имеет право знать, что именно он "нарушил", чтобы избегать этого впредь и не создавать дурную работу вам же. Идиотизм же...

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Lobanov

Они боятся, что если скажут причину, то все обнальщики сразу узнают и будут подстраиваться. А то что обнальщики и так подстраиваются и могут тысячами однодневки клепать им видимо не известно. В итоге под эгидой борьбы с преступностью, под удар в основном попадают нормальные представители малого и среднего бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Вот жалко, что здесь разборка не по ГК РФ. Там бы такой ответ не прокатил, а с ЮЛ творят, что хотят.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Открою секрет. Физикам тоже не говорят причины.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Значит физик не знает своих прав. Уже давно проходил это с а., суд они проиграли. Обязаны обосновать ограничение прав гражданина.
Примерно:
ГК РФ Статья 856. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету
ГК РФ Статья 858. Ограничение распоряжения счетом
Конституция, ст. 55

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

А где вы видите, что вам ограничивают распоряжение счётом? Ограничивают ДБО, счётом пожалуйста, пользуйтесь. Номер дела будьте добры, посмотрю как они проиграли.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Действительно. Только ДБО? Т.е. платежки в банк они якобы исполнят? Вот только как туда ее отправить, без офисов-то? Это вы как банк: "пожалуйста, пользуйтесь", только не получится.

Извините, не буду. Аккаунт анонимный, а в решении много лишней обо мне информации.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Значит фуфло это ваше "решение". Вы знаете, что в решениях в интернете - нет личной информации. ФИО затираются, как и прочие личные данные. А офис есть. В Москве. Но Вы ведь сами выбрали такой банк, кто Вам мешал выбрать другой? Сути дела это не меняет. Вы также можете пользоваться Вашей картой, с лимитом даже 0. У вас есть лимит 0, но Вам пользование картой никто не запрещает. Уловок куча

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Да вы что? И поиска по фамилии внезапно нет? И истец не указан? Ну, значит, фуфло.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Я тут пришёл такой, весь анонимный (для кого ты анонимный? ББ тебя видит, даже под ВПН), понты кидаю, как банк нагибаю, даю статьи, которые банк не нарушает. Закон 115 ФЗ исполняет, инструкции ЦБ тоже. Суды нафиг посылают с этим. И уж точно не выигрывается по ст. 858, а Конституция - филькина грамота в РФ. Иди, реализуй свободу слова, мнения... Конституционные права. Распространи информацию.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин
> для кого ты анонимный?

Для этого форума, мне этого более чем достаточно. ББ может смотреть дальше. В 2011 году ещё было реально. Ну а вы продолжайте считать все филькиными грамотами - так и будет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Так пруфов нет, есть, извините, высер анонима, который ничем не подтверждён. А вот отказов в таких делах - я лично насмотрелся на кучу.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Ага, 99%. Даже не сомневаюсь. Вот только отказов в возобновлении обслуживания или отказов сообщить причину блокировки?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Отказов сообщить причину. Возобновляют периодически. Но не всем конечно, когда тригер сработал ложно... И такое бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

почему на юл не распространяются нормы ГК РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Распространяется. Когда ограничиваются права ФЛ, это точно надо обосновать, а с ЮЛ - такой необходимости нет. Или ищите хорошего адвоката, который сможет доказать обратное.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Вы это откуда придумываете?))
Статья 9 ГК РФ распространяется и на физиков и на юриков

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

А что в этой статье обязывает сообщить, на основании чего права ограничены?

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Ограничение в информации предусмотрены для всех лиц.
Это абзац 4 ст.4 фз115.
Не важно физик или Юрик

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Не, там "запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов" - вот какие меры они там принимают, мне абсолютно всё равно, пока не ограничивают меня в правах.

Там же далее:
"за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств"
Вот приняли эти меры - пусть обоснуют.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

К мерам - относится информирование клиентов.
За исключением - банк обязан сообщить клиенту и это делается всегда что
1. Дбо заблокировано
2. Что нужно сделать клиенту (предоставить пакет документов)
3. Основание блокировки - ФЗ 115.
Обосновать и сообщать больше нельзя).

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

"К мерам - относится информирование клиентов."
Однако, о принятых мерах информируют:
"за исключением информирования клиентов о принятых мерах"
Поэтому странно, как это информирование - это мера.
Я так понимаю, что сейчас судам вообще на все наплевать? Или адвокаты стали такие, что на стороне 99% принимаемых ранее решений? Выдрессировали почти всех?

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Ты читать умеешь?
К мерам ... относятся:
запрет на информирование клиентов и иных лиц об о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов.
Какие меры принимают?
Написано тут же:
организация и осуществление внутреннего контроля.
Что такое и как осуществляется внутренний контроль - 375ПП, в котором написано какие операции банк относит к подозрительным, как поднимает уровень риска клиента, и вводить ограничения на дбо.
Таким образом - существует прямой законодательный запрет на раскрытие информации о работе внутреннего контроля: какие операции и почему банк счёл подозрительными и принял меры.
Общее понимание что запрещено и почему даётся в 375пп и МР ЦБ. Вот Тинькофф вам постоянно на них и ссылается.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Астафьев

В рамках внутреннего регулирования ФЗ115 сотрудники Банка не имеют права предоставлять информацию по причине ограничения ДБО. Покажите хоть один, где это не так.

Никогда не сталкивался с ограничениями ДБО вообще. Все платежки чистые: никаких оплат от клиентов "наличкой" вне инкассации. Либо наличка и инкассация через РКО; либо перевод по счету с указанием обоснования перевода, либо оплата по карте. Если и возникают вопросы, то запросить у клиента происхождения средств не так сложно.

Если уж Вас "грохнули", во-первых, есть возможность вывести деньги на другой банк без ограничений. Во-вторых, никто не отменял ГК РФ, докажите свою правоту, Банк за это ответит сполна.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vasilisk

Вы кто такие чтобы что-то скрывать от клиента?

Ответить
Развернуть ветку
Искатель историй

Да будет суд, надо не давать Тинькофф продохнуть

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

ФЗ 115.
Статья 4. Меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.
К мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся:
запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, а также об отказе клиенту в приеме на обслуживание, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о расторжении договора банковского счета (вклада) и их причинах, о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

Что у вас за адвокат такой специализирующийся на дбо , что простых вещей вам не рассказал?
Очередной инфоцыган за 50 тысяч?

Ответить
Развернуть ветку
Анна Тарасова
Автор

Наталья, прочитайте, пожалуйста, еще раз мою запись, установите причинно-следственную связь, и выстроите логическую цепочку, и тогда, возможно, вам захочется этот комментарий удалить.

Upd. Все увидела, вы в другой сфере, оказывается, практикуете. Шутки за 200 оценила!

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

"Уточните пожалуйста, в каком именно нормативном акте прописано, что банк имеет право НЕ комментировать причину приостановки ДБО?"
- ты просила? Тебе сообщила.
Видимо чтение не помогает понять, когда дают прямой ответ на твой вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
161 комментарий
Раскрывать всегда