Правомерность действий рекламной площадки MyTarget
Привет.
Хочу прояснить для себя следующую ситуацию. Возможно, кто-то уже сталкивался с этим.
Я решил разместить объявление в сети MyTarget. Подобрал заголовок, описание, креативы в нужных форматах и отправил объявление на модерацию.
Через какое-то время мне на почту приходит ответ следующего содержания:
Я отредактировать объявление, поменял заголовок и описание и повторно отправил объявление на модерацию. Через какое-то время приходит такой же ответ. Я насторожился и решил уточнить, почему именно мое объявление не проходит модерацию и написал ответ следующего содержания:
Ответ был такой же:
Как видно, уточнения давать никто не собирался.
Что-ж, попробовал все же добиться ответа и написал письмо следующего содержания:
Под нарушением законодательства я подразумевал отказ от предоставления услуг.
Ответ тот же.
Что-ж, подумал я, и написал письмо следующего содержания:
А теперь вопрос к читателям. Насколько правомерны действия платформы MyTarget на ваш взгляд?
Ранее у меня были схожие ситуации с написанием жалоб в Роспотребнадзор, который оценил подобные действия неправомерными. А вы что думаете? Кто прав и виноват?
Тоже пытался рекламировать моб приложение (каталог каналов/читалка Telegram) и получал такие же отписки. Логика их в том, что у них Там-там и рекламировать конкурента в лице телеграмма они не хотят. Можно ли это отнести к ограничению конкуренции или ещё чему-то из антимонопольного зак-ва? - не представляю
Тоже подумал на счет тильды... Если мне не изменяет память, то в первой версии я не упоминал Телеграм. Да в целом, ответьте вы что телеграм надо убрать, что в этом такого-то. Если бы они ответили так, то никаких вопросов бы вообще не возникло, но наверное так они ответить не могут, потому что понимают, что это не причина отказа в предоставлении услуги.
Извините, но все как раз таки очевидно: 1) реклама телеграма, 2) название бота один-в-один как у яндекса.
Лол, а на сайте даже в одном месте похоже забыли убрать имя alexa 😄
1. Никто телеграм не рекламирует напрямую. То, что он заблокирован Роспотребнадзором не означает, что его название нельзя употреблять.
2. Название бота Alyssa, и пишется и произносится не так, как у Яндекса.
С Alexa - поправим, спасибо. :)
Александр, их внутренние правила не распространяются на меня, потому что я не являюсь сотрудником mail-а. Так что что-либо запрещать они могут только применительно к своим сотрудникам. Объявление не "зашквар" (уж простите, таковым его не считаю), выше вложил скриншот.
Это не внутреннее правило - это правило для всех рекламодателей. В данном случая красная тряпка - упоминание Telegram, который предписано заблокировать на территории России. Уберите любые упоминания, и все пропустят)
Дело не совсем в том, кто чей конкурент. Дело в правомерности такого ответа с юридической точки зрения. Понятно, что каждый поступает так, как хочет, но вот имеет ли он на это право... В этом суть моего топика.
И еще, простите, но решение рекламировать подобный сервис в myTarget как минимум странное. Из площадок, основа трафика таргета - Мой Мир с ОК.ru, аудитория там как минимум консервативная, и телеграмом пользуются единицы. Таргетинга по пользователям, у которых установлен telegram нет (но могу ошибаться, я занимаюсь товаркой), поэтому cpl должен получиться слишком дорогим. На вашем месте, я бы попробовал дать рекламу в небольших каналах telegram, много денег не потратите, да и охватите вашу потенциальную ца, и статистику получите куда быстрей.
Правила внимательно перечитайте. Имеют полное право - согласно этим правилам. Без объяснения причин. Как и любая другая рекламная сеть. Ну и, видимо, ваш оффер уж совсем зашквар, раз не пропустили в myTarget :) Стучитесь, если интересно, могу спросить у моего менеджера по работе с агенствами, что не так с вашим оффером.
Александр, я выше выложил объявление, которое не пропустили. Простите, но "уж совсем зашкваром" я его не считаю. Правила правилами, я могу тоже повесить у себя правила "ходить на четвереньках", вы будете ему подчиняться? Правила разрабатываются для сотрудников компаний, которые и должны им следовать, потому что у них это отражено в договоре. Я же сотрудником их не являюсь, поэтому наши взаимоотношения регулируются вышестоящим законом, как понимаю, это гражданское право.
Не сложно открыт TGStat. Посмотреть эффективность и в описании к каналу найти контакты владельца.
Автоматизированной площадки не видел. Но есть и администраторы сетей каналов (пакетно закупаться)
Именно на это они и ссылаются (об этом в статье есть), вопрос не в том, что такой пункт прописан у них, а в правомерности такого пункта в принципе - противоречит он закону (конституции) или же нет.
У MyT есть условия оказания услуги при регистрации и мы с ними соглашаемся. И это один из пунктов.
На FB тоже есть такой пункт. Но там с Вами даже в диалог входить не будут. А просто не будут транслировать рекламу, а то и забанить могут. И все это сделать могут без указания причины. И это прописано, хотим пользоваться - принимаем условия)
Еще пример кредиты, там тоже могут отказать без указания причины)
Тут вопрос в другом: если я подписываю договор с формулировкой "вы будете убиты после подписания", то это ведь не будет законно. То есть вопрос на уровень выше.
То есть у меня есть базовое правило на получение услуги. Если я не нарушаю закон, то никто забрать у меня его не может. Сайт не подходит ни под одну запретную по закону статью. Пусть найдут, что противоречит законодательству, тогда можно что-то говорить.
Тоже пытался рекламировать моб приложение (каталог каналов/читалка Telegram) и получал такие же отписки. Логика их в том, что у них Там-там и рекламировать конкурента в лице телеграмма они не хотят. Можно ли это отнести к ограничению конкуренции или ещё чему-то из антимонопольного зак-ва? - не представляю
Я считаю, что можно. Роспотребназдор, к слову, показался мне довольно адекватной конторой, думаю, что заявочку там я все же оставлю.
Отпишись потом
После совета Александра мне уже как-то перехотелось воевать с myTarget :) Но для интереса, наверное, напишу, интересно просто, что они ответят.
Возможно им не нравится подомент тильды.
В Тексте им не нравится Телеграмм, так как он официально запрещен.
Тоже подумал на счет тильды... Если мне не изменяет память, то в первой версии я не упоминал Телеграм. Да в целом, ответьте вы что телеграм надо убрать, что в этом такого-то. Если бы они ответили так, то никаких вопросов бы вообще не возникло, но наверное так они ответить не могут, потому что понимают, что это не причина отказа в предоставлении услуги.
Формально может и проходит по правилам. А из содержания наверняка следует что-нибудь неприемлемое... очевидно же.
Степан, поражаюсь людям, которые применяют слово "очевидно" в совсем не очевидных ситуациях и до конца не разобравшись в ней. :)
Ничего неприемлемого в объявлении нет, см. вложение.
А вот сам сайт (если его можно тут выкладывать):
http://alyssa.tilda.ws/
Это не эротика, порнография, или продажа наркотиков, просто небольшой сайт на тему чат-бота.
Извините, но все как раз таки очевидно: 1) реклама телеграма, 2) название бота один-в-один как у яндекса.
Лол, а на сайте даже в одном месте похоже забыли убрать имя alexa 😄
1. Никто телеграм не рекламирует напрямую. То, что он заблокирован Роспотребнадзором не означает, что его название нельзя употреблять.
2. Название бота Alyssa, и пишется и произносится не так, как у Яндекса.
С Alexa - поправим, спасибо. :)
Так что не понятно, что именно очевидно. Можете пояснить?
Поправьте текст в «Быстрое добавление событий»
Чтобы добавить событиемАлександр, их внутренние правила не распространяются на меня, потому что я не являюсь сотрудником mail-а. Так что что-либо запрещать они могут только применительно к своим сотрудникам. Объявление не "зашквар" (уж простите, таковым его не считаю), выше вложил скриншот.
Это не внутреннее правило - это правило для всех рекламодателей. В данном случая красная тряпка - упоминание Telegram, который предписано заблокировать на территории России. Уберите любые упоминания, и все пропустят)
Дело не в блокировке, столкнулся ровно с тем же - объявление с упоминанием Telegram - в январе
Значит, конкурент в лице их собственного мессенджера, что разумно с точки зрения бизнеса. Се ля ви
Дело не совсем в том, кто чей конкурент. Дело в правомерности такого ответа с юридической точки зрения. Понятно, что каждый поступает так, как хочет, но вот имеет ли он на это право... В этом суть моего топика.
Спасибо за совет, попробую! :)
И еще, простите, но решение рекламировать подобный сервис в myTarget как минимум странное. Из площадок, основа трафика таргета - Мой Мир с ОК.ru, аудитория там как минимум консервативная, и телеграмом пользуются единицы. Таргетинга по пользователям, у которых установлен telegram нет (но могу ошибаться, я занимаюсь товаркой), поэтому cpl должен получиться слишком дорогим. На вашем месте, я бы попробовал дать рекламу в небольших каналах telegram, много денег не потратите, да и охватите вашу потенциальную ца, и статистику получите куда быстрей.
Спасибо за дельный совет, прислушаюсь.
Правила внимательно перечитайте. Имеют полное право - согласно этим правилам. Без объяснения причин. Как и любая другая рекламная сеть. Ну и, видимо, ваш оффер уж совсем зашквар, раз не пропустили в myTarget :) Стучитесь, если интересно, могу спросить у моего менеджера по работе с агенствами, что не так с вашим оффером.
Александр, я выше выложил объявление, которое не пропустили. Простите, но "уж совсем зашкваром" я его не считаю. Правила правилами, я могу тоже повесить у себя правила "ходить на четвереньках", вы будете ему подчиняться? Правила разрабатываются для сотрудников компаний, которые и должны им следовать, потому что у них это отражено в договоре. Я же сотрудником их не являюсь, поэтому наши взаимоотношения регулируются вышестоящим законом, как понимаю, это гражданское право.
пишите на [email protected]
:) Это такая шутка?
ага
https://vc.ru/37506-bilayn-nenavidit-malyy-biznes
Понял, прикольно :)
Зачем рекламироваться за пределами мессенджера? Не лучше и не эффективней рекламироваться внутри Telegram?
Не представляю как, есть какая-то рекламная площадка внутри телеграм, о которой я не знаю?
Не сложно открыт TGStat. Посмотреть эффективность и в описании к каналу найти контакты владельца.
Автоматизированной площадки не видел. Но есть и администраторы сетей каналов (пакетно закупаться)
Ок, понял, спасибо.
http://prntscr.com/ji0rht
Именно на это они и ссылаются (об этом в статье есть), вопрос не в том, что такой пункт прописан у них, а в правомерности такого пункта в принципе - противоречит он закону (конституции) или же нет.
Я не юрист. Но думаю, что имеют право.
У MyT есть условия оказания услуги при регистрации и мы с ними соглашаемся. И это один из пунктов.
На FB тоже есть такой пункт. Но там с Вами даже в диалог входить не будут. А просто не будут транслировать рекламу, а то и забанить могут. И все это сделать могут без указания причины. И это прописано, хотим пользоваться - принимаем условия)
Еще пример кредиты, там тоже могут отказать без указания причины)
Спасибо за ответ.
Тут вопрос в другом: если я подписываю договор с формулировкой "вы будете убиты после подписания", то это ведь не будет законно. То есть вопрос на уровень выше.
То есть у меня есть базовое правило на получение услуги. Если я не нарушаю закон, то никто забрать у меня его не может. Сайт не подходит ни под одну запретную по закону статью. Пусть найдут, что противоречит законодательству, тогда можно что-то говорить.
Комментарий удален модератором