{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

«Тинькофф Банк» списал 1.3 миллиона за «неосновательное обогащение»

Сегодня утро началось не с кофе, а с разблокировки банковских карт и счетов. Хорошая новость? Да! Но омрачён вход в личный кабинет стал списанием денежных средств.

Полторы недели назад Тинькофф Банк начал массово блокировать клиентов, ссылаясь на пункты УКБО. Об этом мною написана детальная статья. Тема получилась настолько резонансной, что о ней написали Forbes, Москва Онлайн, телеграм-канал Banksta, а так же менее значимые СМИ и блогеры.

В течение всего времени незаконного удержания средств (с 11.03 по 22.03) банк не давал никаких комментариев, поддержка отмалчивалась, сроки решения проблемы сдвигались в одностороннем порядке. Количество гневных статей на VC.RU росло.

И вот сегодня случилось чудо — банк пустил-таки клиентов к своим счетам:

Радость от разблокировки сменилась грустью

Отрицательный баланс по дебетовому счёту это что-то новое, согласитесь?!

Неосновательное обогащение

У кого-то средства оказались списаны как “неосновательное обогащение”. С точки зрения закона. Неосновательность определяется отсутствием законных или договорных оснований для сделки. Основание есть: обменный курс, выставленный банком в виде публичной оферты. У всех клиентов, попавших под блокировку, есть и сделки, а значит речь может идти только об их оспаривании / расторжении сделки. Но это, вероятно, не официальная позиция банка, лишь отписка из выписки.

Признать неосновательность обогащения может только суд. Банк, самовольно трактуя так, допускает самоуправство (статья УК).

Более того, есть УКБО, в котором перечислены основания для списания средств со счёта клиенты. Исчерпывающий список. Да, комиссия относится к допустимым основаниям для списания по УКБО. Вопрос — комиссия за какую услугу/действие/операцию? Где эта комиссия отражена в справочнике тарифов? Псевдо-комиссия выставлена с нарушением договора и тарифов.

И тут же "неосновательное обогащение" — а вот такое не предусматривается в УКБО как допустимое основание для списания со счета. Прямое нарушение договора со стороны банка.

Здесь же списание отображено как "комиссия за операцию":

Списание с разных валютных счётов, вплоть до копилки:

Связь с поддержкой банка

Сильнее всего пострадали те, у кого на счёте не было долларов на момент списания и операция конвертации прошла по хищному курсу — от 108 до 120 рублей за доллар США. Банк не гнушается “неосновательного обогащения” — кто сильнее, тот и прав?!

Удивление вызывает то, что при одинаковой вводной ситуации, банк действовал индивидуально по каждому клиенту. Лимиты на траты/снятия, разблокировки/повторные блокировки, неравнозначные списания и прочие доступными манипуляциями.

"Пешеход всегда прав, но не всегда жив"

В настоящий момент группа пострадавших объединяется в координационный совет. Если вы один из тех, кто столкнулся с проблемой, либо готовы оказывать юридическую помощь — добавляйтесь в чат, ссылку вы найдёте в моём профиле. Модерация в чате строгая, из любопытства добавляться не стоит.

Статья будет дополняться по мере появления новых подробностей и уточнений с применением правовой оценки действия банка.

Мы считаем действия Банка @Тинькофф своевольными и незаконными.

Мало того, что банк удерживал средства клиентов, так ещё и вопрос был решён в одностороннем порядке, без каких-либо объяснений, комментариев и за пределами правового поля.

Однозначно, что ошибка, приведшая к возникновению "несправедливых" курсов валют была на стороне банковского приложения, а компенсировать все расходы на её устранение банк решил средствами своих клиентов.

0
583 комментария
Написать комментарий...
Anton Larchenkov

Значит спред в несколько десятков рублей в курсе бакса, или комиссия в 30% - это основательное обогащение =)
А если банк установил невыгодный для себя курс, то неосновательное.
Запоминайте, не путайте 😄

Ответить
Развернуть ветку
Skynet

Понимаю, что меня заминусуют, но все же выскажусь.

Одно дело – если вы обменяли деньги один, ну может пару раз и что-то на этом заработали – Тинькофф банк, по моему опыту, на такую ерунду не обращает внимания. Например, я уже лет 10 получаю от них проценты и кэшбэки и даже летаю абсолютно бесплатно на мили пару раз в год – не платя банку НИ КОПЕЙКИ (платеж за обслуживание с лихвой и многократно компенсируется кэшбэком и %). Налицо же моё личное обогащение! Банк мне платит а я ему – нет.

Но тут всё в рамках договора и поэтому претензий ко мне ноль. Обогащайся сколько влезет, не лопни только. Более, того на Т-Ж они САМИ учат такому «заработку» на банке.

Но когда люди начинают сотни раз гонять туда-сюда деньги, жёстко эксплуатируя явную ошибку – это никаким образом не является НОРМАЛЬНЫМ использованием банковского счета – это чистейшей воды злоупотребление.

Совершенно очевидно, что любой банк так отреагирует на злоупотребление. И в суде они 100% выиграют. Более того, могут в ответку кинуть иск о мошенничестве.

Ответить
Развернуть ветку
Rax034

Плюс. Хорошо что это кто-то еще осознает кроме меня.
А то комментарии почитаешь, все такие белые и пушистые жертвы кровожадного банка. Буквальное сегодня был пост где чувак даже выложил историю, где четко видно около 10 совершенных переводов туда сюда.

Спрашивается - зачем? Чего ты ждал? Что тебя похвалят за смекалочку? Исход таких действий предсказуем.

Вот что, что, а блокировка непосредственно за абьюз бага в системе - это чистой воды естественный отбор и отсеивание "хитрожопых". Не спорю, есть блокировки и по другим причинам, но конкретно тут ничуть не жаль. И бить себя кулаками в грудь у них тоже не выйдет, верно подмечено, банк спокойно выиграет дело в суде и еще пару чопиков вдогонку подкинет.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

10 переводов туда-сюда нельзя совершать? А 9? А 8? А 7?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

У суда спросите. Заодно объясните экономический смысл своей деятельности (помимо хищения злоупотреблением доверием) и обоснуйте добросовестность своих намерений. Посмотрим, что на это суд скажет.

Ответить
Развернуть ветку
Rax034

Смотрите, на VC можно писать напрямую представителю компании, к которой у вас вопросы. Ставите @ и пишете Тинькоф.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Позицию платного сммщика тинька я и так вижу. Мне интересней аргументы тех, кто его бесплатно защищает.

Ответить
Развернуть ветку
Эксперт во всем

Защищаю абсолютно бесплатно. Мудаков и ушлую школоту надо назначать. Жестко и сурово. Чтобы в следующий раз не захотели это делать.

Ответить
Развернуть ветку
Rax034

Вчера кремлеботом был, сегодня платный сммщик. Забавно. Вы там это, определитесь что ли. Решите там между собой сначала, а то я все не пойму от кого мне деньги ждать, от Кремля или от Тинькова.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Прежде чем ждать деньги, тебе надо научиться внимательно читать

Ответить
Развернуть ветку
580 комментариев
Раскрывать всегда