Дизлайки показывали самые противоречивые комментарии.
Дизлайки показывали, как относится аудитория виси к тому или иному мнению. Сейчас боты могут написать любую чушь, поставить себе пару лайков и будет казаться, что с этим мнением аудитория согласна. Есть версия, что это сделано специально для кремлеботов.
Дизлайки давали честную обратную связь. Они заставляют лучше думать над тем, что писать.
Дизлайки экономили время: есть случаи, когда не хочется вступать в полемику, но показать своё отношение к высказыванию. Теперь я просто прохожу мимо.
Думаю, ещё куча аргументов есть.
Но если главный аргумент «за» — то, что вам спустили это сверху, то, конечно, он перевешивает все против)
Как сказал один гений, миллиардер, плейбой, филантроп российского происхождения: «Либо это, либо полная блокировка телеграм в России».
А вы считате раньше боты не могли задизлайкать кого угодно? Наивно как-то )
Кого угодно не могли: например, нельзя лайкать/дизлайкать комменты старше аккаунта, старые посты. При отрицательном рейтинге нельзя ставить оценки. А ещё ботов тупо меньше органической аудитории. Плюс они фокусировались не на дизах оппозиционных мнений, они фокусировались на продвижении своего мнения. Как я понял, что это боты? Все свежереги, комменты только о политике, причем в одном формате и тд
Ну, может быть и так. Я просто подумала, что боты разные и могут конкретно по каким-то комиментам или записям работать. Боты ведь могут быть не обязательно свежие, как я понимаю?
Старых ботов не может быть сильно много, потому что эта площадка ботоводам раньше была не очень интересна.
Факт