Tilda подаёт в суд на мой проект
Привет! Меня зовут Игорь, я руководитель платформы Kupi.net.
Несколько дней назад на наш корпоративный email пришла претензия о нарушении авторских прав компании Tilda. Мы, конечно, не спешили с ответом, подумали: «Ну ошиблись, с кем не бывает». Через пару дней мы получили очередной email c претензией от компании Tilda. Оригинал претензии.
Ну что делать, надо отвечать. Почитали их претензию, а там ну что-то совсем странное, если вкратце, то говорят, что мы что-то нарушили, но что именно — не указывают и требуют прекратить нарушение не позднее трёх дней, а иначе суд и иск до 5 млн рублей.
К слову, мы работаем над бесплатным конструктором лендингов, который уже достаточно зрел и доступен по адресу Kupi.net, сейчас готовимся к полноценному релизу, но пока ещё встречаются мелкие недочёты.
Итак, наши юристы оперативно подготовили им ответ:
Отправили ответ, сидим, ждём. Странная тишина, решаю связаться с ИП Никитой Обуховым (Tilda), пишу ему в Facebook, мол, Никита, объясните, к чему конкретно у вас претензии? Вижу, что прочитал, но снова тишина. Прямо не Tilda, а корабль-призрак какой-то. Что за молчанка? Это квест, викторина или простая безответственность? А может, обыкновенное невежество?
И пазл начал потихоньку собираться, видимо, жалобы — это стратегия Tilda. Представьте, играете вы в шахматы, а ваш оппонент, вместо того чтобы делать ход, начинает жаловаться (ну вы поняли).
Или вы решаете пожаловаться на парня из соседнего двора за то, что он лепит в песочнице такие же фигурки, что и вы. С точки зрения ребёнка это, конечно же, обида, ведь кто-то лепит похожие фигурки. А дальше слёзы, плач.
Видимо, ждём от Tilda иска в суд ну или очередной жалобы. Призываю Tilda к публичной дискуссии для разъяснения ситуации.
Всех с Хэллоуином!
Погодите, то есть вы тупо взяли и срисовали их конструктор, шаблоны, их фичи, всё то же самое, только название другое.
Шаблоны 1 в 1, да даже интерфейс такой же)
И удивляетесь, что вас обвиняют в нарушении авторских прав? Я бы на вашем месте начал искать 5 миллионов)
По вашей аналогии выходит, что автопроизводители должны друг-друга засудить за то, что у них 4 колеса, 1 руль и приборная панель? Поясните пожалуйста
Кому вы лепите, гавноделы? Вы под чистую слизали у них всю структуру и UX. Это видно невооруженным взглядом, особенно для людей кто хоть раз работал в подобных конструкторах. Категории блоков (которые у вас идут даже в том же порядке), дизайн (который вы умудрились до невозможности испоганить), настройка этих блоков - все наглая дешевая "китайская" копия
не совсем понимаю, разве нельзя "списывать", но немного по своему? они же не украли ничего. Нельзя же защитить порядок категории блоков)) Да и какой смысл?
Да сколько душе угодно, только не надо потом приходить сюда и жаловаться, что на тебя за это в суд подали.
За это в суд подали? За что за это? Ну давайте ebay подаст в суд на amazon за схожесть категорий?
У вас не схожесть, у вас практический полная копия 1 в 1
Т.е. если я построю такой же дом, как у соседа, на меня нужно подать в суд? Или ремонт сделаю похожий, как показывают по телевизору? Это утопия, что вы говорите, все в этом мире развивается по спирали.
Юрий, есть понятие "авторского права" и "интеллектуальной собственности", которые Тильдой оформлены юридически! Вот в чем разница.
Невозможно оформить патент или интеллектуальную собственность на порядок пунктов в меню.
Дело, видимо, не столько в порядке меню. А в кодах, которые стащили. И судя по некоторым комментариям автора, он не отрицает, что они что-то заимствовали. Да и в сети есть его слова о том, что копирование он не считает чем-то страшным, и бояться он не привык.
так за что в суд подали?))
Я пожалуй оставлю без ответа этот ваш экспресс-метод сравнения)))
я вам даже больше скажу, гавноделы из Тильды скопировали дизайн с паблик-скрипта Landing Page Builder который продавался ранее за 50$ еще до появления самой Тильды (или когда они были просто как конструктор для встраивания лонгридов и инфограцик, изначально они не были лендинг-платформой и вообще не были конструктором сайтов, а просто страничек для встраивания) так вот, спиздили они значит структуру с паблик-скрипта и теперь подают в суд на тех, кто пытается сделать похожее https://www.youtube.com/watch?v=R7SIAMMKAPY
Такие последовательности блоков были года за 3 до тильды минимум, это и есть структура лэндоса типичная.
Так они могут вообще до любого лэндоса докопаться.
Про конструктор - вообще не понятно в чем сходство. Я вижу дизайн паттерн "drawer", который Apple уже объявила устаревшим давным давно и он есть в рамках Material Design, и тильда вообще рядом не лежала с его изобретением. Хотя может правильнее это называется Inspector, тут дизайнеры меня поправят
Да, конечно. Прямо так все лэндинги и устроены:
Разделитель
Меню
Список страниц
Плитка и ссылки
Одинаковость и типичность структуры лэндингов была предметом угаров типа "Трафик от рафика" хз когда еще. И главное - уж точно не является какой-то прям ценностью
Да при чем тут лэндинги вообще, если тут структура меню самого конструктора скопирована в той же последовательности и тем же неймингом разделов. Уже это показатель того, что вся работа велась намеренно тупо под копирку. А все эти сказки про "типичную структуру" и "четыре колеса и руль" лишь попытка это прикрыть
Вы правда считаете что вот такой жаргонный нэйминг - это и есть воровства?
Я бы понял про воровство как раз про стурктуры шаблонов лендинга - за этим может стоять cusdev и эксперименты
Я бы понял про воровство если бы были украдены исходники
Я бы понял если бы даже UX скопировали. А там ваще какой-то другой Material. Но вот слово "Плашка" - все катастрофа, при этом даже на скрине видно что у тильды другой UX, дизайн паттерн вообще не ими придуман, и у чуваков вообще Material. Да они больше у гугла взяли чем у тильды