#Нужноделать: итоги конкурса Статьи редакции
Победителей выбрали. Было сложно, и это ваша заслуга.
С начала октября мы проводили #нужноделать — конкурс лучших идей для бизнеса, которого ещё нет в России. Читатели находили или придумывали новые идеи, которые могли бы «взлететь» в России, но всё ещё здесь не реализованы. Мы проводили конкурс вместе с банком для предпринимателей «Сфера».
Такого количества работ не ожидали — за месяц получили 363 идеи, а члены жюри первого этапа потратили на их оценку гораздо больше времени, чем рассчитывали изначально. Из-за этого нам пришлось перенести день подведения итогов.
На первом этапе жюри выбирали наиболее интересные и целесообразные в российских реалиях работы. А в комментариях читатели даже запустили второй конкурс с призовым фондом в 1000 рублей, которые достанутся тому, кто угадает трёх победителей.
На втором этапе возникла проблема: основатель Splat Евгений Дёмин по личным причинам не смог вовремя оценить шорт-лист, поэтому нам пришлось его заменить. В жюри вошёл Николай Белоусов — основатель интернет-магазина Madrobots, который каждый год тестирует на российском рынке большое количество продуктов и гипотез из разных стран.
Первое место — облако шлагбаумов
Андрей Андреев предложил решение проблемы с парковками — облако, в котором объединены шлагбаумы закрытых парковок. Они часто пустуют по ночам, хотя владельцы могли бы зарабатывать на парковочных местах, а водители — тратить меньше на поиск зон, в которых можно оставить машину.
Андрей получает 13-дюймовый Macbook Pro.
Второе место — зарплата тогда, когда нужно
Али Булатов рассказал об идее приложения, которое позволит сотрудникам с почасовой оплатой получать зарплату за отработанное время — тогда, когда они этого захотят. «В выигрыше оказываются все — работникам хватает денег на повседневные расходы, работодатели понижают показатели текучки кадров, а сами приложения зарабатывают на комиссиях».
Али получает iPhone Xs на 64 ГБ.
Третье место — NFC-замки и приложение для дверей
Руслан Крылов предложил идею NFC-замков для дверей, которые открываются с помощью приложения. Хорошее описание со статистикой Wordstat, ответами на возможные вопросы, пользовательскими сценариями и способами монетизации.
Руслан получает Apple Watch Series 4, 44 мм.
Поздравляем победителей — мы свяжемся с вами, чтобы передать призы.
Члены жюри дали комментарии практически ко всем работам из шорт-листа. Возможно, они будут полезны авторам идей или тем, кто хочет узнать, как жюри оценивали работы. Комментарии обезличены, перемешаны и находятся в этой таблице.
Если ваша работа не попала в список победителей или шорт-лист, не расстраивайтесь! Вы запустили процесс обсуждения, собрали обратную связь и мы надеемся, что это к чему-то приведёт. Если запустите бизнес — обязательно расскажите вашу историю.
Спасибо всем за участие и за огромное количество работ. Надеемся, конкурс был полезен не только участникам, но и читателям. Мы скоро вернёмся.
Спасибо вам за конкурс)
Позорище) Так и хочется сказать сам виноват что стал участвовать во всем этом. Но с другой стороны меня ведь просто обманули - авторитет VC, издания которое считаю вполне качественным, не позволял предположить такой позорный трэш, который мы наблюдали и на первом и, как следствие, уже на втором этапе конкурса.
Ну теперь буду умнее. Нам всем, участникам этого шапито урок - бесплатный сыр только в мышеловке) Чудес не бывает - рекламные спонсорские проекты судя по всему изначально такие. Причем, как мы видим, брендам по-большому счету пофиг на мнение участников конкурса. Правда, непонятно в чем смысл акции, если эффект от нее сплошной негатив? А если кто-то всем произошедшим остался доволен, так вряд ли он станет интересным денежным клиентом. Это либо совсем юная либо маргинальная часть аудитории. Ну да ладно, это дело организаторов и спонсоров, им видимо такое надо.
Интересно что даже вспомнили о моем конкурсе по угадыванию победителей) Правда в позитивном ключе. Из текста следует, что идея настолько захватила участников, что они даже стали увлеченно отгадывать победителей) ну-ну)
Прочел также так называемые обезличенные комментарии к расширенному шорт-листу. Ощущение что писал за членов жюри один человек. Это, конечно, совсем не то чего ждали недоуменные участники конкурса - например, комментариев реализован ли тот или иной проект в России вообще нет. Хотя здесь участники после первого этапа дружно хором кричали что в шорт-листе таких одна треть. Один из них - NFC замки, занявший третье место. Я лично давал ссылку на его российский аналог. Реакции со стороны жюри ноль. Мне вспоминается одна поговорка по этому поводу: " ..... в глаза, что божья роса"))
И еще любопытное наблюдение, тоже наводящее на размышления - все три победителя выложили свои работы буквально в последний момент перед завершением конкурса с интервалом в полтора часа. Причем два из трех материалов опубликованы с нарушением еще одного конкурсного условия - то есть после 23:59 3 ноября, в ленте мы их видим в ночь на 4 ноября. И "облако шлагбаумов" опубликован в 23.50 Ну к нарушениям собственных правил организаторов мы тут уже привыкли) Но вот такая кучная публикация всех трех победителей наводит, прямо скажу, на определенные мысли. Как говорит в таких случаях небезизвестный Дмитрий Киселев: "Совпадение? Не думаю))"
В связи с этим вопрос - ау, победители, теперь уже нечего бояться. Выходите из тени, давайте обсудим ваши проекты. Вы же видите, что пишут люди. Жду ваших комментариев. С удовольствием бы пообщался. А заодно убедился в вашем существовании))
Блин, какой же я все-таки дурак что во все это ввязался)) Бьюсь головой об стол и ругаю себя))
PS Сейчас буду подводить итоги своего конкурса, посмотрю угадал ли кто-то) результаты опубликую)
ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ!! Как и обещал публикую результаты нашего маленького конкурса по угадыванию победителей конкурса - полностью угадать всех троих не удалось никому, хотя двое Konstantin_Andreevich и Дмитрий Давыдов смогли правильно назвать аж двоих из тройки - шлагбаумы и NFC замки. Немножко совсем не хватило удачи.
Зато Инна Брагина смогла угадать "зарплату", но два других проекта у нее оказались не теми.
Таким образом, общими усилиями мы смогли предугадать всех трех победителей)) Всем спасибо за участие и за самоиронию. Ну вот так неожиданно, сами для себя повеселились)
Тысяча будет целее😄
Благодарю) Как думаете, победители реально сушествуют?))
)) если бы я вошла в тройку- точно реальные были)) а вообще призовой фонд дорогостоящий, мало ли не в те руки попадёт ))) а в целом, работы написаны хорошо, с анализом рынка. В любом случае, люди тратили своё время, описывая это здесь, общаясь в комментариях, поэтому победителей не судят)
Я согласен с вами что победителей не судят. Вам не кажется странным совпадением, что все три победителя, три разных человека опубликовали свои работы буквально на последних минутах конкурса. Как будто чувствовали что победят)
Ну ведь был же целый месяц, никто из многочисленных участников за это долгое время ничего интересного получается не предложил. А здесь сразу трое за полтора часа и на последних минутах? Так в жизни бывает?) Я просто не знаю.
Пусть будет так «умная мысля приходит опосля»)) а вообще, я согласна насчёт комментариев в таблице. Не ясно зачем обезличивать, как будто конкурсанты будут караулить у подъезда, чтобы предъявить за слова. И если честно, не думаю, что в своей речи такие люди используют слово «годнота». Поэтому комментарии, больше похожи на приписку от членов жюри 1 этапа.
У меня есть некий опыт работы в СМИ, поэтому скажу вам так - не исключено) Люди в жюри занятые, вникать во все нюансы нет времени и желания. Распространенная практика дать готовое решение, и просто завизировать его. Это же просто промо-проект.
Тем более тут ведь идеи стартапов - жюри второго этапа, наверное с иронией говорило чур меня чур) вы там сами во всем этом покопайтесь, подберите что-то...
Скорее всего жюри второго этапа видело только три проекта которые им представили как лучшие. И вот по ним они дали свои настоящие комментарии и соответственно завизировали именами. А то что в обезличенной табличке это так... ну надо было че-то написать, вот и написали. Тут смотрю народ даже всерьез это обсуждает, переживают люди.
Комментарий недоступен
Илья, рад возможности снова с вами пообщаться) Вот тут задаю один и тот же вопрос, внятного ответа пока нет. Даже не знаю с каким количеством людей на самом деле я общаюсь. То что тут также есть боты под разными именами, которые разговаривают сами с собой я уже понял.
Но вы то человек. Я уверен. Я это можно сказать, вижу) Скажите, три человека победившие в конкурсе разместили свои работы следом друг за другом в течении часа в последний день конкурса. Весь месяц люди писали. 363 работы. И хоть бы одна в эту тройку затесалась. Но нет.
Ну не бывает так в жизни. Такие совпадения невозможны. Вы согласны?