«ICO — новая норма, хотите вы этого или нет» Статьи редакции
Бывший заместитель гендиректора «ВКонтакте» и сооснователь Blackmoon Financial Group Илья Перекопский о том, почему блокчейн неизбежно изменит мировую экономику.
Сейчас, когда на эту тему заговорили даже консервативные федеральные каналы, сложно найти человека, который не слышал о блокчейне, криптовалюте и ICO. Независимо от того, нравится вам это или нет, понятия плотно и надолго входят в нашу жизнь.
Непонимание сути — корень недоверия. Блокчейн — это технология. Пожалуй, это всё, что нужно знать. Вокруг достаточно технологий, которые до сих пор понятны далеко не всем: интернет, беспроводная связь, смартфон.
Как и эти три технологии, позволяющие, например, заказать отель на другом конце Земли с помощью суперкомпьютера размером с ладонь, пока вы едете в автомобиле незнакомого человека, также заказанном через телефон, блокчейн изменит нашу жизнь к лучшему. Ключевое преимущество этой технологии — устойчивость к фальсификации.
Вслед за блокчейн-технологией появились криптовалюты. Фактически это электронные деньги, обмен которыми, во-первых, не требует участия посредников в виде банков, а во-вторых, обеспечивает прозрачность сделок. Всё это благодаря устойчивости блокчейна как технологии к фальсификации и распределённому хранению информации.
Создавая криптовалюты или токены, компании предлагают купить их инвесторам. Собственно, это и есть ICO — предложение инвесторам купить вновь созданную криптовалюту (initial coin offering — первичное предложение криптовалюты или токенов).
Криптовалюты и токены для обывателя могут казаться одним и тем же. На самом деле, разница есть, и её можно описать, используя следующую аналогию: криптовалюта — аналог рубля или доллара, а токен — «спасибо» от «Сбербанка» или бонусные мили на карточке.
В отличие от обычных денег, некоторые криптовалюты «умные». Например, умеют сами передавать себя от одного держателя другому, если это предусмотрено контрактом. Представьте, что ваш кошелёк сам платит за коммунальные услуги, и для этого не требуется участия внешней автоматики в виде банка.
Может звучать дико, но, во-первых, в США, в отличие от России, банки по умолчанию предоставляют услугу автоматического списания средств со счёта, а, во-вторых, любая транзакция более надёжна, когда в ней меньше посредников. В свете последних «оздоровлений» банков, которые использовали средства вкладчиков, финансируя проекты бенефициаров, последний тезис выглядит весьма убедительным.
Последнее время стало модным кричать о том, что криптовалюты — это пузырь и вообще очень-очень плохо. Что интересно, разумных доводов не приводится. В лучшем случае условный аналитик или эксперт, которых в последнее время развелось немало, произносят страшное слово «дотком».
Однако стоит вспомнить, что так называемый бум интернет-компаний или доткомов случился больше 17 лет назад, и тот самый аналитик, скорее всего, зевал на уроке алгебры 10 марта 2000 года, когда фондовый индекс NASDAQ достиг своего пика. Потому все его знания о буме доткомов сводятся к 78-процентному падению индекса.
При этом случайно или намеренно забывают, что именно этот период подарил нам такие компании, как Amazon, PayPal, eBay, Netflix и Google. А также умалчивают про тот неудобный факт, что более половины компаний, основанных во время бума, всё ещё работали вплоть до конца 2004 года — то есть спустя четыре года после кризиса, а также таких событий, как атака террористов на здание Всемирного торгового центра и последовавшая война в Ираке. В общем, не такой уж был страшный этот дотком.
Что касается профессионализма аналитиков, то хотелось бы привести цитату из The New York Times от июля 1998 года: «[Эта компания], скорее всего, ничего из себя не представляет: она теряет деньги — $9,3 млн за первый квартал — и почти не имеет материальных активов». Речь шла об Amazon, акции которой сейчас показывают пятидесятикратный рост по сравнению с серединой 1998 года. То есть вложивший $20 тысяч тогда, сегодня стал миллионером.
Блокчейн имеет все основания повторить судьбу интернета 18 лет назад: первичная эйфория, скепсис, расширение применения, коррекция ожиданий, повсеместное использование. Вместе с тем скорость адаптации технологий в последнее время увеличивается: и блокчейн может стать повсеместно применимым гораздо быстрее, чем в своё время интернет.
Уже сегодня эта технология применяется в системе управления поставками для обеспечения прозрачности всех этапов, которые проходит продукт с момента его производства и до попадания на прилавок.
В Британии потребительские кооперативы используют блокчейн, чтобы отслеживать легальность вылова рыбы в определённом месте. Торговый гигант Walmart отслеживает поставки мяса из Китая аналогичным образом. Wells Fargo контролирует перевозку хлопка из Техаса. Visa и DocuSign используют блокчейн для повышения удобства оплаты аренды автомобиля.
Например, «Мегафон» разместил облигации на полмиллиарда рублей, используя блокчейн. Другие финансовые технологии тоже не стоят в стороне. Криптовалюты получают всё более широкое распространение по миру. Многие страны, осознавая прорывной характер технологии, идут навстречу рынку.
Так, например, в Японии официально разрешено использовать биткоин в качестве платёжного средства. Швейцария подтвердила, что криптовалюты не облагаются НДС. У России также есть шанс стать мировым лидером в этом направлении, благодаря тому, что многие разработчики криптовалют так или иначе связаны с Россией.
И это едва ли не единственная индустрия, в которой предприниматели из России радостно встречаются мировым сообществом. Всё, что нужно, — это отказаться от традиционного «держать и не пущать» в пользу того, чтобы разобраться и предложить понятные правила игры.
В Британском парламенте в своё время всерьёз обсуждали запрет поездов, поскольку они могли испугать коров и привести к перебоям с поставками молока. Долгое время человечество считало, что тяжёлые летательные аппараты не могут держаться в воздухе. В 1977 году прозвучала фраза о том, что иметь компьютер в доме не имеет смысла.
Все эти позиции оказались ошибочными. Блокчейн изменит мир, хотим мы этого или нет. Тех, кто разберётся и применит, ждёт успех, тех, кто будет медлить, — судьба печатных изданий, вытесненных интернет-медиа.
Публикантство какое-то.
Думаю, никто не против технологии блокчейн как таковой. Это бред - примерно то же самое, что быть против огня, потому что может сгореть дом, а в пожаре - погибнуть ребенок.
Здравомыслящие люди против того, что с помощью этой технологии нехило так фондируются лендинги и красивые whitepaper’ы каких-то непонятных проектов, и интересующимся уже известны факты откровенных скамов на миллионы долларов.
Сравнение ICO с IPO - также неуместно. Хотя бы потому, что для IPO компания должна отработать значительный период времени, предоставляя при этом аудируемую отчетность.
И Японию не надо приплетать. Там нормально так все это дело регулируют, чтобы всякие проходимцы на хайпе не обирали лохов, и в трэшняк бабло не привлекали.
Ну как автор правильно написал - всему своё время. Впереди кстати как ни странно Китай. Который взял паузу, что бы разобраться.
А Вы все 7 000 проектов просмотрели которые на ICO вышли в сентябре - октябре - что бы говорить что там один скам? Да, не спорю, скама хватает, но где же без него? На нём учатся и поверье, через год выйти на ICO будет так же сложно как и на IPO, и обычными лендосами с WP не отделаешься.
Даже сейчас надо вложить очень много средств что бы выйти, и с каждым днём эта сумма всё увеличивается, и тогда позволить себе такую роскошь смогут только устоявшиеся компании.
Так что нужно просто подождать )
1. Я не говорил, что «там один скам». Давайте дискутировать по-честному, не искажая цитат и смыслов.
И, возвращаясь к IPO vs. ICO: вот ответственность IPO-скамеров весьма очевидна, прогнозируема и поучительна. А какая ответственность у ICO-скамеров? Спойлер: никакой ответственности. Смысл обсуждать вообще?!
2. Китай взял паузу (как вы здорово слово «запретил» интерпретировали :D) не для того, чтобы разобраться и «дать добро», а для того, чтобы хотя бы притормозить неконтролируемый вывод и сокрытие капитала посредством криптовалют на фоне печальной ситуации в экономике.
Я предположу, что Китай снимет ограничения одновременно с введением жесткого регулирования. Для первого шага будет досиаточно полной идентификации и верификации бенифициаров крипто-транзакций. Особенно, по направлению «фиат - крипта».
3. По поводу того, что «все дорожает, и ICO не так просто провести»: еще бы было легко и дешево встать в первый ряд на раздачу бабла «за презенташку» :D
Резюме:
- Блокчейн - крутая технология;
- ICO != IPO;
- Статья - голимый пяр.
То есть глобальный бан ICO в Китае вы преподносите как "Китай. Который взял паузу, что бы разобраться." ?
https://techcrunch.com/2017/09/04/chinas-central-bank-has-banned-icos/
В догоночку, насчет "Впереди кстати как ни странно Китай. Который взял паузу, что бы разобраться."
Blackmoon: ВАЖНО Вы не имеете права и не должны покупать крипто-токены ВМС, если вы являетесь гражданином или резидентом (налоговым или иного типа) Китайской Народной Республики (КНР) или Сингапура, физическим лицом КНР или Сингапура.
Подробности https://blackmooncrypto.com/bmc_whitepaper_ru_170904_v1.15.pdf
Простите горе-пярщика:
раз уж мои комменты находят отклик среди аудитории vc.ru, запилил тут канальчик, где буду изливать желчь, критиковать и онолезировать - https://t.me/evilgenie
99,9999999% ICO - это на коленке запиленный гриттер смарт контракт из туториала на https://ethereum.org/greeter . Компании, подобные компании Перекопского, кроме лэндинга и вайтпейпера https://blackmooncrypto.com/bmc_whitepaper_ru_170904_v1.15.pdf (кроме смеха ничего не вызывает), в котором 50% расходов - это поддрежание расходов на персонал (что??? 50% с 30 лямов баксов?), ничего нет, только одни планы по завоеванию мира и ближайшего космического пространства.
Типичное ICO это:
1. Создание лэндоса - 1-2 дня.
2. Создание смартконтракта (токена) в Etherium - 1 день (1 ноутбук). Особо ленивые тупо выставляют адрес биткойн кошелька на который нужно перевести деньги (ахаха).
3. Придумывание бредовой идеи, написание вайтпепера, подготовка фоток и биографии основателей - неделя.
4. ...
5. Profit!
Самый угар в том, что не смотря на то, что нет никаких гарантий, обещаний, каких либо контролирующих органов, люди всё равно несут туда деньги...
Комментарий удален модератором
В точку. Мавроди, в своё время, такое и не снилось - собирать по безналу деньги, на кошелек, который не могут "отжать" или закрыть, да и участников сделки не поймаешь. Проблема Мавроди была в том, что он физически существовал, в отличии от текущих ICO, использующих блокчейн, который невозможно закрыть силами одной страны. Если бы Мавроди в своё время использовал блокчейн, кто знает, существовал бы сейчас рубль :)
Ну и ещё одно отличие. МММ - это пирамида. В этой системе кто-то да и выиграет. Т.е. денежные знаки в пирамиде имеют хоть какой-то оборот, в отличие от ICO, где организаторы все бабки тупо выводят в фиат.
Недавно вроде была статья от Перикопского о том, что в России невозможно проводить ICO. Только вот вопрос, будет ли Перикопский проводить ICO в России, если его обяжут выдавать чеки за покупку коинов и введут финансовую ответственность? Ну кончено же нет :)
Итог. Фраза "Лох не мамонт, лох не вымрет" не теряет актуальности и сегодня.
ну, в том и суть, что вот те ребята, которые будут выдавать чеки за покупку коинов, и составят интересный форк всему этому бардаку.
(ну, за вычетом того, что они сразу нарушают все на свете, начиная прямо с конституции, и к ним сразу придут)))
Кстати, сам Мавроди, в отличие от всех остальных основателей пирамид и текущих ICO, не преследовал цель личного финансового обогащения. Это, конечно, так себе утешение для вкладчиков МММ, но тем не менее, он с этого ничего не получил.
Комментарий удален модератором
Потому что просто нереально было бы так все скрывать. Про личность Мавроди, его место проживания, собственность и т.д. правоохранительным органам известно абсолютно все. И он сам не скрывается и не уезжает из страны. Снимает видео из квартиры в плохом состоянии без ремонта, одевается в очень дешевую одежду. Конечно, он мог бы и скрывать это, но ведь Мавроди за неуплату налогов преследовали, причем неоднократно. Если бы там была крупная собственность, это бы обнаружили. Да и по самому Мавроди видно, что единственное, что его беспокоит - маниакальное стремление сделать "финансовый апокалипсис" в мире, где каждый будет участником МММ.
Само собой известно, они его и крышевали, а потом когда сверху уже стали офигевать от масштабов - лавочку прикрыли.
Вы с службой безопасности (как они называли это КРО - контрольно ревизионное что-то там) общались хоть раз? Там менты бывшие (и не бывшие тоже).
Дешевая одежда, задрипанная квартира без мебели и прочее - все игра на публику.
Единственное чем МММ отличалось в лучшую сторону от большинства ICO - там красным цветом по всему сайту было написано, что вы можете потерять все деньги, ничего вам не гарантируется итд.
"Само собой известно, они его и крышевали, а потом когда сверху уже стали офигевать от масштабов - лавочку прикрыли."
Эти менты все себе и присвоили. Какой смысл им оставлять что-то Мавроди? За молчание? Так он сам неоднократно говорил про ментов и чинуш, которые все бабло вкладчиков вывезли в неизвестном направлении.
Недавно где то читал что "Мавроди контролирует рынок криптовалют")
Комментарий удален модератором
Не, ICO прекрасен, как и многое на блокчейне. Просто цифровой механизм акционирования.
Сейчас же продают сам факт ICO, а не часть в компании. Хайп.
Токены с ICO не дают возможности вмешаться в управление компанией. Нельзя собрать "контрольный пакет токенов". Использование токенов возможно, как правило, в двух видах. Либо для использования в качестве средства оплаты услуг эмитинровавшей компании либо как предмета торговли. Учитывая скорость сбора инвестиций правильно выбранный токен может дать отличный ROI. Такие дела.
Отсутствием внятного регулирования. Читай ответственности тех, кто их выпустил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главное отличие ICO от IPO в том, что по ICO экспертом может быть любой без специального и даже базового образования, не ограничиваясь комментариями, каждый может писать статьи, обзоры и даже законопроекты.
Люди! Биткойны валяются у вас под ногами! =)
Автору спасибо за поучительную статью.
И у нас их тоже есть.
Комментарий удален модератором
Смотрю на фото автора, думаю, сколько денег он вложил в свой биохакинг?
ICO отличается тем, что входные барьеры ниже, чем в рынке акций. Отсюда количество кидал в разы больше. Я пишу лонгрид по криптовалютам и обзору рынка криптовалют. Выйдет у меня на канале. http://t.me/leader_notes. Но недели через две. Пока другие задачи появились более срочные. Сам Перекопский пиарится активно. За неделю уже вторая публикация на VC.
Странно говорить про чей-то PR, разбрасываясь ссылками в комментариях с анонсами.
Это пяр, братан!
Мошенники в ICO лезут не потому, что там входной барьер меньше, а потому, что за мошенничество с IPO можно сесть, а с ICO нельзя. Вот и все отличие.
Так-то!
Я бы не доверял на 100% технологии, в которой существует ненулевая вероятность получения контроля над 50+% всех мощностей майнинга (например, спомощью вирусной пандемии). Тогда ты полностью контролируешь систему и можешь сам писать историю. Я бы переоформил на себя всю недвижимость в Москве (ведь Росреестр скоро перейдет на блокчейн))).
Щас нападут вирусологи и скажут, что это невозможно. Есть и другие варианты. BTC-e показала, что технология не так уж надежна.
Пример хоть одной вирусной пандемии в сфере блокчейна приведёте?
Когда будут примеры, будет поздно пить боржоми...
Слышали про атаку, когда на корпоративных сетках появлялся софт, который майнил кому-то крипту? По-моему, достаточно.
Комментарий удален модератором
Вот и замкнутый круг получается
сначала надо изгнать мошенников, которые запрещают другим мошенничать?
А это значит что понадобится регулирование
Опять волны п....жа пошли.
Удивляет даже не кол-во авантюристов и мошенников всех мастей, таковых было всегда много, удивляет кол-во лохов, которые несут туда деньги. Причем по статистике рост крипты после ICO есть у десятка компаний,а кратный рост вообще у единиц. Настанет видимо когда-то момент, когда у лохов просто кончатся халявные эфирки, лайкоины и битки, тогда может все поутихнет.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Странный аргумент в пользу технологии, в которой для завершения транзакции нужно сделать запись в тысячи удаленных компьютеров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Авантюристы и мошенники всегда присутствуют в любом начинании
Мне кажется, надо разделить криптовалюты и ICO. Если последнее, как и сама технология блокчейна вполне жизнеспособный инструмент, то валюты - типичная пирамида. Доллар - долговая расписка США, и, если что, у этого, государства, будут активы, чтобы эту бумагу выкупить. Биткоин же, скажем, основан только на вере. Кто его вам будет компенсировать и чем? Производительностью машин, на которых он был собран?)
мысль правильная, кмк. ICO - единственная полезная штука с трансакционной точки зрения, потому что корпораты превратили простые долговые обязательства хрен пойми во что.
Нет. Не норма. ЦБ будет против.
Я инвестировал в Comsa. Изучал этот проект в течении 2 недель и понял что это самый перспективный проект из действующих ico на сегодняшний день.
Зарегаться можно по рефке я проконсультирую своих рефов
https://vk.cc/7dZMem
Мля, я тоже грешник, который выводит проект на ICO.
http://foxbet.tech/
Убейте его, раскритикуйте.
P.S. Начали искать инвесторов для preICO. Welcome, если хотите увеличить свои сбережения.
P.S.2 Мы не даём гарантий, что вы увеличите. )
Комментарий удален модератором