Криптобиржа случайно перевела клиентке $10,5 млн вместо $100 и заметила это лишь спустя семь месяцев Статьи редакции
За это время женщина успела купить особняк, но суд потребовал продать его и вернуть деньги компании.
Одна из крупнейших криптовалютных бирж Crypto.com по ошибке отправила своей клиентке из Мельбурна около $10,5 млн. Женщина успела потратить часть суммы — в компании больше полугода не замечали пропажи. Теперь возвращать деньги приходится через суд.
Ситуация произошла в мае 2021 года, когда клиентка из Мельбурна запросила у Crypto.com возмещение $100. Однако на её счёт поступила сумма в $10,5 млн — СМИ сообщают, что сотрудники случайно ввели в поле размера перевода номер счёта женщины.
- Несмотря на крупный трансфер, ошибку не замечали в течение семи месяцев, до проведения аудиторской проверки по итогам года. За это время женщина успела обналичить средства и даже приобрести особняк в пригороде за $1,35 млн, купить ещё один дом для родственницы, а часть суммы распределить между личными счетами.
Когда в компании обнаружили ошибку, от клиентки потребовали возвратить незаконно присвоенные деньги. В августе суд вынес первое решение по делу, согласно которому женщина должна продать недавно приобретённый дом и вернуть полученные за него средства бирже. По оставшейся части суммы суд вынесет дополнительное решение позже.
Наивняк: тратить не свои деньги в стране где работает судебная система)
Иностранная криптобиржа переводит ошибочно не ту сумму.
Пользователи VC: Хаха, вот клиентка наивная, кто же ей эти деньги оставит, придется все вернуть! Господи храни святую судебную систему США.
Тинькоф по ошибке позволяет заработать деньги.
Пользователи VC: ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ, ЧТО ПОЛУЧИЛИ КЛИЕНТЫ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ У НИХ, ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ ЗА СВОИ ОЩИБКИ!!!! Отбирать деньги незаконно! МОРДОР!!
Двоемысление, оно такое)
Это разные вещи. Клиенты не обманывали банк, а просто обменивали валюту. Если в банке дырявые курсы обмена- то это не проблема клиента и он не должен из-за этого страдать.
Она обманывала криптобиржу? Если в криптобирже дырявые алгоритмы, то это не проблема клиента и он не должен из-за этого страдать.
почитайте что такое неосновательное обогащение, вопросы должны отпасть
Это когда клиенты тинька преднамеренно гоняли деньги, обнаружив ошибку в алгоритме?
Когда клиенты банка гоняли деньги, они совершали сделки: купить валюту, продать валюту. То есть у них были ОСНОВАНИЯ для получения прибыли.
Когда по ошибке банка клиенту падают деньги на счёт, которые упасть не должны были – это неосновательное обогащение. Значит, деньги нужно вернуть.
Возвращаясь к ситуации с героиней, любопытно, как происходило в деталях? Если она написала, что просит компенсацию 100$, а ей прислали 10 млн и долетело какое-то письмо на почту с извинениями и без указанной суммы, то можно давить в суде на то, что она думала, что биржа такая щедрая и это подарок) всё-таки достаточно долго от биржи не было никаких действий
Так это они получается коммерческую деятельность вели?
Если она написала, что просит компенсацию 100$, а ей прислали 10 млн и долетело какое-то письмо на почту с извинениями и без указанной суммыА какой смысл придумывать условия к задаче, которая уже решена? К тому же, можно сколько угодно включать дурачка в суде, только это ведь никак на решение не скажется.
Вы вообще в курсе, как суд работает?
А вы сами-то в курсе? Помню историю, как какой-то чел по ошибке получил от ВТБ много миллионов рублей. Он много раз звонил в поддержку и уточнял можно ли потратить и каждый раз ему говорили, что все норм. А потом банк провел сверку и обнаружил косяк.
6 лет ему дали, вроде и деньги попросили вернуть.
Да, представьте
Нет никаких дурачков - есть факты и доводы, от их качества и зависит исход дела. Можно оправдать кого угодно, хоть педофила, который в действительности изнасиловал и расчленил 100500 детей (если не вмешаются власть имущие).
Так же и с женщиной - она может обратиться к толковому адвокату, который найдет лазейки и выиграет суд.
Вместо того, чтобы принести какой-то пример в судебной практике по теме этой теме, вы решили вывалить здесь эту хероту про маньков и лазейки? Запахло экспертизой, однако.